Ce sujet contient 3 réponses, a 3 voix, et a été mis à jour pour la dernière fois par 
-
Des postes
-
Quelqu'un a essayé l'antenne verticale W5QJR? http://rfanat.ru/s8/w5qjr2.htm
La saison Es étalée à 2m commence, avec quels résultats?
Je n'ai pas essayé l'antenne W5QJR. J'ai lu l'article sur cette antenne et j'ai eu une impression, que l'auteur fait l'éloge d'une verticale brisée, comme antenne optimale pour les bandes 40, 80, une 160 m. C'est une telle description d'alibi d'une antenne. L'auteur n'a pas du tout comparé cette antenne avec l'autre antenne, par exemple dipôle. J'ai une bonne expérience avec les dipôles. Je l'utilise sous forme de Vee Inversé, le dipôle oblique est aussi bon, ou plusieurs dipôles par alimentation, pour un fonctionnement multibande, je recommande de construire une antenne verticale d'au moins un quart d'onde avec des radiales quart d'onde surélevées..
les conditions de propagation des ondes courtes étaient prédites comme mauvaises 73! Fée, OM3CAQ
L'antenne fonctionne, mais de manière optimale ce n'est qu'une antenne mono-bande, qui est coaxial, qui sert de transformateur d'impédance.
Détermination de cette antenne, vous démolisseur, ou une poutre inclinée du mât.
L'inconvénient est, que s'il est utilisé allongé à la maison, ou à côté du mur d'une grande maison, cette antenne rayonne dans la maison et interfère également avec elle. Régler cette antenne n'est pas un gros problème, mais c'est très étroit d'esprit, hors plage d'accord, l'organe de transformation du câble coaxial semble également problématique, une tension trop élevée commence à apparaître, qui peut endommager le diélectrique coaxial.
L'antenne n'a pas de tresses connectées galvaniquement pour le tressage, si le niveau d'interférence est important à côté de cette antenne, cette interférence sortira de la bande, à l'appareil.
Bien mieux, mais plus compliqué, les antennes telles que celles alimentées en extrémité sont hautement préférées aujourd'hui, ou ses anciennes versions de la soi-disant. Fenêtre de la ville.
Il y a un besoin pour une transformation d'impédance différente, l'antenne est nettement plus longue, mais cela ne dépend pas du contrepoids.
C'est beaucoup d'inspiration.
Antenne W5QJR, Le flood est vraiment conçu pour être installé sur un mât, ne convient pas pour un immeuble.
En pratique, cependant, il sera probablement préférable, comme pas d'antenne.
TNX Vilo et Ron,
une antenne alimentée par l'extrémité comme endfed aura un rendement élevé. C'est une antenne très praticable (J'ai testé dans le QTH précédent). Mais c'est bien, être étiré, par exemple, à partir d'un immeuble d'appartements, où “se repose” contre le pays. Je l'ai fait étirer dans l'espace ouvert et VFka a voyagé jusqu'à l'établissement.
D'après la simulation, il semble, que le courant maximum au W5QJR est au bas de l'antenne. Simulation avec 8x radial dans le talon, conductivité moyenne de la terre. Ce devrait être une antenne verticale, ainsi, cette partie de l'antenne est essentielle au fonctionnement. Les dimensions devraient être un avantage, alimentation directe par câble coaxial et absence de tout élément à perte dans le circuit d'antenne. Il ressemble assez à l'inv.L, mais où les rapports d'impédance sont différents (inv.L également élevé a une impédance beaucoup plus faible au niveau du talon). Les fichiers sont joints.
Selon les possibilités et la météo, je le construirais et le comparerais avec les antennes utilisées.