@norbertx napisał:

Nie widzę tego dobrze, ale wygląda na to, że jest to chronione zerowaniem?

zastosowana ochrona przed porażeniem prądem elektrycznym: izolacja żywych części, osłona, automatyczne odłączenie zasilania, połączenie, środki ochronne niskiego napięcia.

Ja jednak nie mam możliwości umieszczenia go na szczycie Kamzika, aby nikt nie mógł go dosięgnąć.

Na Kamziku go nie ma i jest to zrobione tak, aby mógł tam wsadzić rękę nawet informatyk bez papieru.

Zabawne jest to, że niektóre źródła przeznaczone do zasilania trx szumią, a moje nie.

W przypadku zasilacza impulsowego możliwe problemy: pętla uziemienia, użycie źródła przeznaczonego dla TN-S w instalacji TN-C (połączenie – i PE), zły projekt złączy ekwipotencjalnych i połączeń urządzeń…

Nie podoba mi się to rozwiązanie w pudełku, ale nikt jeszcze nie powiedział, jak sprytnie zakryć te kontakty i chyba nikt nie powie.

If someone advises you and something happens, they will be an accomplice, such work without min 508/09 Z.z. par. 21 is done at your own risk, that there was something about safety in the exams for our hobby does not replace par. >21. Not to mention the experiences with you, someone advises something, you make a summary of what suits you or bend it according to yourself 😉 You need to make a cover for live parts optimally with >IP3x but so that the cooling as assumed by the manufacturer of the source remains preserved. Some piece of sheet metal as a base, with a source screwed onto it with screws.attached suitable cover (sheet can be shaped) over the terminals of the source is the optimal way 😉

Jakieś podstawy: http://www.els.webzdarma.cz/ochrona.html

Polecam nabyć „Kwalifikacje elektrotechniczne dla elektryków” autorstwa Jána Meravý, to ludzko przedstawiony zbiór norm, przykłady z praktyki, obrazy dla zrozumienia. Taki podręczny „biblia” dla elektryka i zalecany materiał do nauki przed egzaminami.

Inaczej masz szkołę na to, par. 21 możesz zrobić do 50€ nawet z kursem po przeczytaniu i zrozumieniu zalecanej literatury 😉

@norbertx napisał:

Kto przejmie odpowiedzialność za ewentualną śmierć w rodzinie, jeśli zakryję to blachą i przypadkowo przewód fazowy (jest pod śrubą) dotknie blachy.

Jeśli źródło jest skonstruowane poprawnie, każda jego swobodnie dostępna przewodząca część (w tym pokrywa) jest połączona z przewodem PE. Tak więc pierwszy kontakt uwolnionego przewodu fazowego z „blachą” kończy się porażeniem i wybitymi bezpiecznikami – a śmierć nie następuje.

Podstawy elektroinżynierii, panie inżynierze, pierwszy rok, „wzorowy” studencie.

@norbertx napisał:

Rozwiązanie w postaci plastikowego pudełka nie wymaga inwestycji w bezpieczniki.

Ponadto można sobie wyobrazić sytuację, w której przewód odpadnie właśnie w momencie dotyku, co oprócz wybitego bezpiecznika może prowadzić do zatrzymania akcji serca.

Nie rozumiem, jak mogłeś ukończyć studia na kierunku elektrotechnika.

1) Jeśli źródło nie jest skonstruowane jako urządzenie z podwójną izolacją, zamknięcie go w plastikowym pudełku nie jest rozwiązaniem w zakresie bezpieczeństwa elektrycznego.

2) Ochrona przez uziemienie musi być zaprojektowana tak, aby nawet w przypadku zwarcia jakiejkolwiek żywej części i chronionego pokrywy nie powstało na pokrywie niebezpieczne napięcie (innymi słowy, PE musi to wytrzymać).

Norbercie, nie masz nawet wiedzy na poziomie ucznia.

Cześć Norka, to dla ciebie boska maszyna. Gdybyśmy mieli tak na wzgórzu 40 lat temu, oszalelibyśmy ze szczęścia. Trochę się przestraszyłem liczbą 20 pod numerem 28100, ale potem pomyślałem, że może to być numer pamięci, który nie jest używany. Nie wiem jak to jest filtrowane, ale za około 150 funtów nie będzie tego dużo. Jak pokazali prezentację, mam szacunek do tego TCVR. Posiada również uchwyt. A kable mikrofonowe i zasilające to urządzenie na wysokim poziomie. W przeciwnym razie jest jeszcze mikrofon stołowy i gdyby całe urządzenie skompletować z pedałem nożnym, byłaby to kawiarnia! Pomyśl trochę o tym transwerterze, bo dobry z Dubnicy kosztuje około 1000 euro, nie wiem, czy byś z niego skorzystał. Miałoby to jednak tę zaletę, że do przemytników można by dojechać także dwoma metrem. Nie oglądałem całego radia, więc nie wiem, czy ma podtekst.
Możesz nam go pokazać we wtorek w Alfy.
Trzymaj się dobrze i ciesz się tym TCVR.

om3cvv i om4tw, na co om1ava wskazuje, może być stacją CB, ale może być też 10m TRX, programowalny z PC, teoretycznie użyteczny także na SSB i w „czystym paśmie“ również na CW, krok strojenia od 10Hz. Parametry RX i TX są oczywiście odpowiednie do ceny. Ale nie warto tego kupować.

https://www.crtfrance.com/en/mobiles-transceivers/2-ss-6900-n-3140650006469.html

Jak zawsze, oszczędność za wszelką cenę 🙂 Za te straty przy zakupach i późniejszych sprzedażach na bazarze mógł już mieć w domu starszy normalny HF TRX 😉

Przy możliwościach na maks. balkonowe anteny 10m nad ziemią u om1ava wystarczy mu również http://transverters-store.com/kit.htm
To działa, a w zależności od tego, do jakiego MF TRX i anteny zamierza to podłączyć, transvertor nie będzie „wąskim gardłem“. Z transvertorem podłączonym bezpośrednio do MCHF przed „końcem“ działa dobrze, chociaż podczas zawodów nawet „głupia” ft-857 ma przewagę, ale w tym ma również swój udział koncepcja MCHF, która z zasady nie może mieć dynamiki filtrowanego podwójnego heterodynu.

Noro, jeśli się nie spieszysz, poczekaj na to: https://www.QRP-labs.com/qsx.html