Porównanie FT8 z SSB/CW

Jako osoba zainteresowana nowymi technologiami nie mogłem uniknąć panującego trendu stosowania moda FT8. Długo próbowałam go unikać, ale kiedy się dowiedziałem, że potrzebuję trochę DXCC, który nadawany jest tylko na FT8, Nie miałem wyboru. Musiałem mieć ten “Mały TCVR jest zdolny do LSB” Spróbuj, i ponieważ praca z komputerem nie stanowi dla mnie problemu, zainstalowałem WSJT-X, powiązałem to z moim programem rejestrującym, co moim zdaniem jest najlepsze (prywatna opinia) – Rumlog, chociaż jest przeznaczony tylko dla komputerów Apple. też zainstalowałem Śledzenie siatki i wszystko ze sobą idealnie współpracuje. Weszłam w świat, gdzie pracuje wielu radioamatorów, chociaż wciąż szukam przyczyn. Ważne jest jednak, aby nie oceniać niczego bez dokładnego zbadania. Spójrzmy na FT8 z różnych perspektyw.

Co to jest FT8?

Zacznę od tego, czym właściwie jest FT8. FT8 (skrót od projektu Franke-Taylor, 8-Modulacja FSK) to cyfrowy sposób komunikacji radiowej wykorzystujący przesunięcie częstotliwości. Został opracowany przez Joe Taylora, K1JT, Steve’a Franke’a, K9AN. Obecnie jest to najczęściej używany tryb cyfrowy w pasmach HF. Wciąż miło wspominam PSK31, SSTV i RTTY. tak, te mody są nadal w użyciu, ale naprawdę minimalne, z dominacją RTTY w zawodach.

FT8 zawiera 77-bitowe bloki komunikatów przesyłanych w regularnych 15-sekundowych odstępach, składający się z 12,64 sekund czasu transferu i 2,36 sekundy czasu dekodowania, co skutkuje cyfrową szybkością transmisji danych 6,09 bitów na sekundę. Kodowanie źródłowe zapewnia efektywny transfer wiadomości odpowiadający ok 5 słów na minutę. Pożądany stosunek sygnału do szumu w szerokości pasma 2500 Hz wynosi -21 dB, zatem odpowiedni Eb/N0 wynosi 10 log10(2500/6,09) = 26,1 dB większe, lub -21 dB + 26,1 = 5,1 dB.

Z mojego punktu widzenia, jako eksperta IT, doceniam to, że oprogramowanie jest w stanie obsłużyć różnice pomiędzy RX i TX niemal do dwóch sekund. To odróżnia tryb FT od innych, ponieważ ta korekcja błędów pomaga osiągnąć niezawodną komunikację. Kiedy korzystałem z PSK lub RTTY, nie zawsze wszystko było rozszyfrowane 100%, często trzeba było je interpretować ręcznie i powtarzać, jednakże jest to realizowane w trybach FT.

Bezosobowy FT8

Z tego punktu widzenia wygląda to naprawdę interesująco. Wracając do moich badań. Muszę to powiedzieć z pewnym żalem, to chociaż wiem, że dla wielu z Was tryb FT jest głównym używanym trybem, ten tryb cyfrowy przyćmił SSB i CW. Po co żałować? Osobiście to lubię, Kiedy “słyszę” druga strona, Słyszę drugiego operatora nawet w głębokim hałasie, Słyszę jego akcent, słyszę, gdy próbuje nawiązać połączenie, nawet jeśli warunki nie są idealne. W konkursach, chociaż to tylko marka i 599, każda ze stron także musi się starać, aby wszystko poprawnie uchwycić i zapisać, aby było tak szybko i efektywnie, jak to możliwe. To samo tyczy się CW. I nie, Nie jestem operatorem CW, chociaż w tym roku mam więcej połączeń CW niż SSB, Dopiero uczę się telegrafii, ale to nie znaczy, że nie przypadł mi do gustu ten tryb. Przeciwnie. Już widzę różnicę nawet w pilupie, która to stacja DX?, którego potrzebuję, według, jak transmituje, z jaką prędkością, jaki jest dźwięk/ton, jak się zachowuje, jaki jest styl transmisji, co woli, kiedy nastąpi podział.

Połączenia szablonowe

A co z FT8? W tym trybie nie można słuchać, bo to działałoby na nerwy. W końcu jest to tylko zbiór zer i jedynek przesyłany przez komputer i Twój TRCV. W oprogramowaniu widzisz tylko zdekodowane połączenia, które mają określoną formę: albo ktoś dzwoni do CQ, wymieniać raporty, lub kończy się na 73/RR73 i nic więcej. Nie możesz życzyć drugiej stronie dobrego dnia, dużo zdrowia, jej powiedzieć, jaka jest pogoda, czego używasz… nic osobistego. To jest czyste, za dużo “czysty,” i nadal masz tam lokalizator. To bardzo bezosobowy tryb. Właściwie to nawet nie wiem, co do tego dodać. Nic z tego, co jest naturalne w SSB i CW, nie dotyczy FT8.

Automatyczny FT8

Po spędzeniu niezliczonych godzin z tym modem zauważyłem, jak ludzie reagują na wyzwania, odpowiednio, jak działają w tym trybie. Mogę to powiedzieć bezpośrednio: Moim zdaniem, więcej niż 80 % osoby korzystające z modów FT mają je ustawione automatycznie. Tj, że oprogramowanie automatycznie wywołuje CQ lub odpowiada na CQ, więc operator w zasadzie nie musi nic robić. Można ustawić skuteczny filtr, dzwonić i odbierać tylko to, którego potrzebujesz, i możesz ignorować inne stacje. Oprogramowanie można skonfigurować w ten sposób, oglądać, które stany w USA lub jakich GRIDów potrzebujesz. Całą operację można zatem zautomatyzować. Pozostały procent ludzi próbuje, nawet do ciebie dzwonią lub próbują utrzymać kontakt, zwłaszcza gdy sygnały nie są najsilniejsze, aby połączenie zostało nawiązane pomyślnie. Wielu może się sprzeciwić, że tak nie jest, że szczerze siedzą przy komputerze i klikają w każde wyzwanie czy odpowiedź. Ale rzeczywistość często jest inna…

Zatrzymanie nad FT8

Ale zatrzymam się tutaj, ponieważ porównuję działanie FT8 i SSB/CW. pytam siebie, gdzie dotarliśmy, kiedy nie chcemy już nawet słyszeć drugiej strony – to jeden z głównych powodów, dlaczego zostaliśmy radioamatorami? Jesteśmy naprawdę tacy leniwi? Może to zbyt ostre słowo. Podchodzę do tego trochę defensywnie, że rozumiem, że tacy są wśród nas, które nie mogą mówić lub mają inne problemy zdrowotne, i dla nich tryb taki jak FT jest znacznie bardziej odpowiedni.

Wczoraj napisałem do mojego dobrego przyjaciela Vili, że to zrobię 300+ krajów na SSB, CW a aj DIGI. Ale dopiero wtedy uznam DXCC za „skończone” i potwierdzone, kiedy mam ją na SSB i CW, i dopiero wtedy osobiście zaakceptuję swoje połączenia DIGI. W przeciwnym razie nie. I tu dochodzę do najważniejszej rzeczy, moim prywatnym zdaniem, co może być dzisiaj potępione i większość się z tym nie zgodzi. Żyjemy jednak w społeczeństwie demokratycznym i mamy wolność słowa, z którego teraz w pełni skorzystam. Postaram się to streścić w kilku prostych punktach:

FT8 i jego rola w radioamatorze

Połączone zastosowanie dla DXCC: FT8 i jego pochodne powinny nadawać się do użytku dla DXCC jedynie w połączeniu z dodatkowym połączeniem CW lub SSB z daną jednostką DXCC.

Klucz identyfikacyjny oprogramowania: Oprogramowanie używane do modów FT powinno zawierać specjalny klucz, który identyfikowałby operatora i oprogramowanie, podobnie jak jest to już ustalone dla wypraw DX-owych, które można zainstalować z asymetrycznymi elementami ukośnymi, że nie jest to zautomatyzowana forma oprogramowania i połączenia. Klucz byłby wydawany analogicznie jak to działa w LOTW.

Cel trybów FT: Modów FT należy używać przede wszystkim do sprawdzania promocji, otwór, kierunki. Nie powinni być modami, które są wyłącznie używane i akceptowane w przypadku wszystkich możliwych dyplomów i nagród. Tylko w połączeniu z CW i SSB.

W ostatnich tygodniach udało mi się nawiązać połączenia na FT8 z DXCC, których nie mam nawet na SSB, ani na CW, i podążam za tymi operatorami, ale działają wyłącznie na FT8. Naprawdę staliśmy się takimi introwertykami, że nie chcemy rozmawiać i uczyć się telegrafii? tak, cieszę się, że mam takie powiązania, ale widzę je powierzchownie, nie mają dla mnie takiej wartości jak połączenia na SSB i CW. Kiedy nawiązuję połączenie z operatorem w innym trybie i wtedy FT8, cieszę się.

Myślę, że naprawdę powinniśmy się nad tym zastanowić, jak oceniamy połączenia FT w porównaniu do SSB i CW. Powinny jedynie uzupełniać naszą działalność na pasmach KF, nie być jego główną częścią. Moim zdaniem etykietowanie mody cyfrowej jest niewłaściwe, takie jak FT8, za bezużyteczne i nie powinniśmy ich używać. Już zauważyłem, aby nawet wtedy można było nawiązać połączenie z FT, gdy warunki są naprawdę kiepskie i SSB/CW po prostu nie przejdzie. To duża zaleta tego trybu.

Ale jak wy wszyscy się z tym czujecie?? Jesteś naprawdę szczęśliwy, że nawiązałeś połączenie z RARE DXCC? Kilka tygodni temu byłem na międzynarodowym spotkaniu HAM, gdzie pochwalił się jeden z operatorów, że nawiązał połączenie z KH5 – Palmyra & Jarvis Island z zaledwie pięcioma watami. Powiedziałem sobie, jaki on mądry i prawie uścisnąłem mu rękę. Potem dodał, że to było na FT8. Z Europy Środkowej, zwłaszcza tam, skąd pochodzę, czyli OM, ale też OK, jest trasą na KH5 jedną z trudniejszych. Zatem jakiekolwiek połączenie w tym kierunku jest dla nas niezwykle trudne. Musiałem się bardzo postarać, a i tak zajęło mi to dużo czasu, podczas gdy ja wykonałem jedno połączenie na CW i jedno na SSB, obaj z asem 500 W i 3-elementowy kierunkowskaz. Tryb FT ma tę zaletę, że do takich połączeń nie potrzeba sprzętu z najwyższej półki; wire i QRP naprawdę wystarczą, aby połączyć się z całym światem. I to właśnie mi się w tym modzie bardzo podoba. Jak piszę, Nie potępiam tego moda, po prostu sposób, jak do tego podchodzimy. Powiedziałbym nawet, że należy go używać wyłącznie z mocami QRP, ale pytanie jest, jak to kontrolować. To po prostu niemożliwe.

Chcę nas wszystkich “obudzić się” i nie chcę stracić szansy, aby cię usłyszeć, czy twój głos, albo to, jak pracujesz z klawiszem CW. Myślę, że to ma moc. Tryb FT naprawdę pozostaje w tyle pod tym względem. Jeśli pozwolimy, aby FT8 mógł go pokonać, co tu zbudowaliśmy i jak pracowaliśmy przez dziesięciolecia, za kilka dekad cała operacja będzie odbywać się wyłącznie w trybie DIGI i ludzie nie będą już nawet mówić sobie dzień dobry, oni się nie śmieją, nie powiedzą sobie nawzajem, jaka jest pogoda i jacy są szczęśliwi, że mają żonę/męża. Stracimy to wszystko.

DXpedycje też zaczynają z tym przesadzać, gdzie tryb FT dominuje nad wszystkimi innymi. Mam swoje zdanie, że tak, Należy uwzględnić DIGI, ale nie główny. Moim zdaniem wyprawy DX-owe powinniśmy finansować tylko pod warunkiem, że DIGI może być maksymalne 1/3 ze wszystkich połączeń, reszta musi być CW/SSB. DIGI się dzieje, jak wielu już zauważyło, szybki zarobek dla takich grup ludzi, ponieważ potrafią nawiązać dużą liczbę połączeń w stosunkowo krótkim czasie nawet w bardzo złych warunkach.

Zacznijmy mówić nie, więc tego nie stracimy, co w ogóle tracimy. Wystarczy spojrzeć na klaster, kilka spotów SSB i CW oraz wiele FT. Naprawdę chcemy dorosnąć do tej sytuacji, kiedy kręcimy z VFO i nic nie słyszymy na pasmach, tylko “dziwny” brzmi, których nasz mózg sam nie jest w stanie rozszyfrować?

Podejdźmy do tego rozsądnie, skorzystajmy także z trybów DIGI, są wspaniali. Jeśli chodzi o ich ważność, ponieważ większość czynności odbywa się automatycznie, jest “suchy,” bezosobowy, można je wykorzystać do dyplomów, DXCC, WAS i podobne tylko z dodatkowymi połączeniami na CW/SSB. Jeśli masz WAS CW lub SSB i chcesz WAS DIGI/FT8, super, możesz… tutaj masz piękny dyplom. Jeśli nie masz, więc spróbuj, a wtedy nawet dyplom DIGI będzie miał dla Ciebie znacznie większą wartość.

Dziękuję.

Oliver OM0RX