Pubblicato in: Tecnica
Qualcuno ha visto le misurazioni di questo TCVR su un analizzatore di spettro? Mi chiedevo se sopporterebbe anche il collegamento PA. In qualche modo, non ho trovato questo nonostante l'estensione di questo TCVR (anche RS-918, RS-928, ..) grazie.
Il problema è che ci sono diverse revisioni di mchf, diverse modifiche allo stadio finale, all'eccitazione, diversi tipi di chip nello "switch", diversi tipi di commutazione rx/tx e altri cambiamenti. È inoltre necessario impostare correttamente l'IQ per TX, potenza, correnti di inattività e coppia di transistor.... E infine, quale sia la banda, i risultati sono diversi, ha "solo" 4 BPF /LPF, quindi i risultati saranno diversi su warcs e diversi su "classics". Ho una radio, regolo le decine (versione originale 0.4) e confrontando antenne a 35 m di distanza, è al livello di FT-817, un PA fino a 50 W da un portatile lo gestirebbe, ma qualcosa di più forte e con antenne migliori probabilmente non sarà koser. Ho le misurazioni e le regolazioni del filtro qui https://sites.google.com/site/om1aeg/mchf
GRAZIE, Tóno! Ho già guardato le misurazioni sul tuo sito e anche le esperienze di OM6IN http://om6in.blogspot.com/ (anche Tulip). Forse sì, ma sarebbe interessante dare un'occhiata.
Ho un uBITX (anche con modifiche) e lì sono state affrontate praticamente 3 modifiche fondamentali nel percorso TX (modifica/cambio degli amplificatori, filtrazione dei prodotti indesiderati dietro di essi e infine sostituzione del relè LPF con tipi con maggiore isolamento tra i contatti).
Vilo, snr 2019.
Conosci le pagine Lubove, in un collegamento ci sono misurazioni del segnale di uscita (anche se solo il segnale principale, non armonico), http://om6in.blogspot.com/2017/02/uprava-obvodu-vysielania.html?m=1 Come si vede, ogni versione, modifica e impostazione, è un segnale diverso 😉
Ho in programma di fare modifiche intorno al 'bias' per gli interruttori, aggiungere induttori all'ingresso del microfono (sotto l'antenna a 80m su sota mi dava problemi a 15W) e anche misurare cosa ne esce. Ho solo la possibilità di misurare sopra 21MHz con un piccolo airspy, devo aggiungere l'uscita con attenuazione per il carico artificiale. Completerò il 'progetto' Zello e Echolink per OM0OUB e RX Zello OM0OVV e mi dedicherò a questo.
Quindi ho aggiunto un'uscita -50dB per il carico artificiale KV. Ho collegato un airspy mini, test con SDRSharp e SpectrumSpy SW. Sfortunatamente, SpectrumSpy funziona solo da 25MHz.
Test a 29,5MHz, FM, impostati 5W, senza modulazione, ma con microfono collegato. Alimentazione LiPo.
MCHF secondo il wattmetro durante il test 4,3W
FT-817 secondo il wattmetro durante il test 4,1W
Risultati: https://photos.app.goo.gl/7Znrf8ioxgHmYJV9A
Su FT-817 il problema è la terza armonica
Su MCHF invece la purezza spettrale è intorno, giocherò e cercherò di migliorarlo.
Il mio MCHF attualmente non è adatto per PA 🙁
Wow, questo segnale sicuramente non è molto bello 🙁 Non potrebbe essere solo un'impostazione?
Cercherò dove c'è il tradimento, ho già una sonda VF ad alta impedenza con uscita da 50R per SDR / VNA, quindi controllerò dove sia il problema. Fino ad ora non ho misurato l'uscita, quindi ho vissuto tranquillamente 🙂 Uso il MCHF solo da portatile, nel 2018 usato 5 volte per decine di minuti, quindi spero di non aver fatto un gran pasticcio con un dipolo tirato in modo compromissorio. Comunque stavo pensando a modifiche del 'bias' per gli interruttori e il preamplificatore RX, quindi ci sarà un motivo in più per smontarlo di nuovo.
Mi ha colpito, perché il ricevitore è, secondo me, eccellente e le possibilità che offre SDR (filtri, spettroscopio) sono sicuramente benvenute. Se fosse pulito, potrei immaginare di aggiungere un PA al mcHF, creando un TCVR molto competitivo rispetto ai dispositivi comuni.
Se sia una specificità dell'impostazione o una proprietà della costruzione non lo so...
Il 4.4.2020 ho modificato il percorso TX mcHF TRX e il cambiamento del modo di 'modulazione' da 4 interruttori a un interruttore doppio ha aiutato notevolmente. Prima della modifica, l'attenuazione del primo 'parassita' era solo 20dB rispetto al 'portante' e di un altro parassita 42dB @28MHz. Dopo la modifica, l'attenuazione del 'parassita' più forte è 44dB rispetto al 'portante'. Schema e misurazioni su https://photos.app.goo.gl/5hZW7GWuWJUHqFev5
Non sarebbe più opportuno misurarlo con un test a due toni? https://om0a.CQ.sk/amaterske-radio/ubitx-imd-modifikacie/
Perché se guardo, vedo una forte portante al centro, non sarà 'soppressione della portante TX' e il resto potrebbe anche essere generato da un oscillatore in qualche ritmo, il che potrebbe essere correlato a FM.