| Kategoria A | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Zamówienie | Dzwonić | Punkty x my. | W sumie | Używany sprzęt | Antena |
| 1. | OK2HI | 115x88 | 10120 b. | TS450 | 200 W, 2 x 27 m |
| 2. | OK1FMX | 102x82 | 8364 | TS930S | 150 W, Inv.V, dipol |
| 3. | OK2ABU | 88x65 | 5720 | Ze SPECTRUM. | 750 W, nr inw |
| 4. | OK1ARN | 77 x 60 | 4620 | TS570 | 250 W, dł. 41 m |
| Kategoria B | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Spinning | Dzwonić | Punkty x my. | W sumie | Używane urządzenie | Antena |
| 1. | OK1MNV | 115x87 | 10005 b. | FT840 | 80 W, 2×17,5 m |
| 2. | OK1FCJ | 98 x 84 | 8232 | FT1000MP | 100 W, LW |
| 3. | OK1DQP | 99 x 78 | 7722 | FT1000MP | 100 W, WIATR |
| 4. | OK2BEN | 92 x 71 | 6532 | IC735 | 100 W, dł. 42 m |
| 5. | OK2KMO | 89x67 | 5963 | IC706 | 70 W, dł. 41 m |
| 6. | OK2BRX | – | 5865 | – | – |
| 7. | OK1FMG | – | 5226 | – | – |
| 8. | OK2KRT | – | 4440 | – | – |
| 9. | OK1MJA | – | 3657 | – | – |
| 10. | OK1 CO | – | 3498 | – | – |
| 11. | OK1FRO | – | 3072 | – | – |
| 12. | OK1VHV | – | 1794 | – | – |
| 13. | OK1AOU | – | 924 | – | – |
| 14. | OK2BWC | – | 616 | – | – |
| Kategoria SWL | |
|---|---|
| Stacja | Wynik |
| OK1-31341 | 69 x 50 = 3450 b. |
| Czasopismo do recenzji: OK2PMS, OK2ZJ, OM7YA, OM5JA, OM4TC, OM6MW, OK2BMI / patrz dalej / dalej „wysłano” logi OK1EV. Ale jego dyskietka była pusta. W wyścigu wzięło udział jeszcze kilka stacji OK, ale po raz pierwszy zdarzyło się, że więcej stacji było z OM!!!!!!! Nie wiesz co to jest??? | |
| NIE OCENIONY - zdyskwalifikowany: OK2BMI | |
| Powód: OK2BMI przesłało logi zawierające 130 połączeń - zapisane ręcznie. Patrzę na pamiętnik i mam ich kilka QSO wydawało się co najmniej podejrzane. Zrobiłem transkrypcję logu i po ocenie okazało się, że tylko OK2BMI łączyło się z kilkoma stacjami, nawet z niektórymi na każdym odcinku i na obu pasmach. A co ciekawsze, były to stacje z jego dzielnicy /nawet jego kolektywu i siostrzeńca/. Upewniłem się telefonicznie z dwiema wymienionymi stacjami, że od dłuższego czasu nie uczestniczą w tym zakładzie. Dlatego jako oceniający zasugerowałem organizatorowi dyskwalifikację OK2BMI i po uzgodnieniu tak się stało. Publikuje się go, aby opinia publiczna dowiedziała się, dlaczego tak się stało. Uderzające jest to, że bezwstydnie podpisał oświadczenie pod przysięgą. | |
Komentarz oceniającego:
W tym roku poprosiłam także niektóre słowackie stacje o przysłanie mi dziennika, abym miała więcej dzienników do oceny, bo w tym roku dzienników było rekordowo mało. Wszyscy moi przyjaciele z OM zgodzili się ze mną, za co im publicznie dziękuję.
Przy tej okazji zastanawiałem się, dlaczego roślina jest oceniana osobno w każdym kraju. Gdy dostaję kilka logów, kilka stacji jest unikalnych i teoretycznie te połączenia powinny zostać usunięte, dlatego zapytałem znajomych z OM.
Niestety w tym roku nie udało mi się obejrzeć dnia na pasku (poza około 3 minutami). Zaskakujące jest, jak niewiele stacji OK wzięło udział w wyścigu. A widać tendencję do coraz mniejszego uczestnictwa i liczba dostarczanych dzienników też jest z tym powiązana. Wyścigowi znów zabrakło promocji. I oczywiście to ma z tym związek. Nawet w tym roku napłynęło więcej pamiętników papierowych niż elektronicznych.
73! de Pavel OK1DRQ