Reakcie
-
Príspevky
-
om8ark: myslim ze to zbytocne komplikujes.
1.) preco rozny pocet QSO?
2.) nezabudaj este na jednu vec operatory triedy C a D maly este donedavna medzinarodne povolenia. Nikde v navrhu sa nepocita im ich vratit co je nefer hlavne preto jake boly pri predchadzajucej zmene nato nestastne reakcie a SZR na tie pripomienky takticky zabudla.p.s. Bez urazky. Fak si tak naivny ze si myslis ze zastupci ZSR nevedeli co robia? vedia velmy dobre inak by nenavrhli N1 a dvojite preskolovanie. v aktualne je pre vecsinu D-ckarou vyhodne is na skusky na triedu C (ak ju nespravia o D nepridu) a potom dockat na extra. (skuska musi byt do 3 mesiacou od podania ziadosti a novy PP dovtedy nebudu.
je sanca ako triedu N1 z pripadnych PP vyhodit.
pokial v pripomienkovom konani (verejne musi byt spravene) sa proti niecomu ozve skupina 100 ludi (este mi preveria to cislo) musi byt ich pripomienka AKCEPTOVAMA 😉
pozri si stranky OM3CPH ma tam schemu (vsetky su na jedno kopito) a to vcetne programu na vypocet upravy programu podla delicky a pouziteho kristalu
ad Extra a Novice: jedna sa o upravu ktora zosuladi nase licencie z cept licenciamy ktore sa po novom volaju CEPT a CEPT-Novice. Kedze medzinarodne sa delia radiaamatery do dvoch skupin je zbytocne lokalne ich delit viac.
co sa tyka frekvencii niekde v navrhu niesu spominane takze typujem ze nove N bude mat bandplan terajsieho C. a Expert terajsie A.
otazne je co z namy chudakmy D-ckarmy. Jak je vydiet z navrhu SZR onas nema valnu mienku.
inak tie navrhy pripominaju PP platne v Ceskej republike (az nato ze tam maju N mensi vykon 10W a trieda D je povazovana za plnohodnotnu takze sa snej stala trieda Extra)
@OM0AAO wrote:
1. Gramatika: nezaškodí príspevok pred odoslaním skontrolovať nejakým jazykovým nástrojom. Napríklad Firefox umožňuje kontrolu internetových formulárov. Stačí si stiahnuť Firefox z http://www.mozilla.sk a doinštalovať si SK slovník. Vrelo odporúčam.
an toto som uz odpovedal. a nepatri to do tento konfery
@OM0AAO wrote:
2. Iná organizácia: kľudne sa môžeme aj o tomto porozprávať. Bolo by však nutné vypracovať plán, ktorý by zahŕňal všetky oblasti fungovania organizácie (ciele, rozpočet, aktivity,…). Niečo ako podnikateľský plán, ktorý by podrobne analyzoval aj detaily.
Suhlasim. osobne som uz par krat zvazoval vstup do SZR ale vzdy ma odradila nejaka akcia zo strany SZR alebo rekacia nejakeho clena na to co sa tam zas deje. navyse spravanie sa ohladne zmeny PP (tajnostkarstvo a zverejnenie navrhu po prerokovani z teleoff a na stranke patriacej ludom co preferuju stary system a navyse tam nieje moznost davat reakcie) vomne doveru k tejto organizacii vobec nezlepsuje.
@OM0AAO wrote:
3. SZR vykonal za roky svojej činnosti aj mnoho pozitívnej práce. Organizujú a vyhodnocujú množstvo pretekov, vydáva diplomy, podporuje kurz mladých rádioamatérov, ROB, prevádzače, QSL služba,… Z čisto môjho pohľadu by mohli dať priestor na vyjadrenie svojím členom k tak závažným otázkam, ale jedná sa len o môj názor. Členovia majú právo žiadať určité veci v zmysle stanov, nečlenovia môžu vyjadrovať len svoj názor.
to mu nik neberie ale musis uznat ze na druhu stranu sa k neclenom sprava vcelku macossky a k triede D zvlast.
pre OM7AC: posledny krat do fora potom ta uz budem ignorovat:
1.) vlastnim mimo inich i Disgrafiu a vdaka skolstvu v mojich mladich letach sa natom nezapracovalo a uz je neskoro 🙁
2.) vecsinou pristupujem na net zo zariadeni ktore niesu urcene na kancelarsku pracu takze tam nieje nic co vie skontrolovat gramatiku (a ani slovenske rozlozenie klavesnice)Nieco ako hamspirit existuje i na internete.
Povazuje sa za neslusne napriklad kricat (pisanie cisto velkymi pismenamy)
Mimo ine je prejavom neslusnosti pisat do fora narazky na gramatiku a inak osobne motivovane „utoky“ ked uz musis dokazat svoje vedomosti tak na vedsine stranok i na tejto maju registrovani uzivatelia sukromne spravy tak vyuzi tie.je zaujimave se vecsinou narazky na pravopis a podobne je od ludi ktory normalne do diskusie nic nedoniesly (mas tu 2 prispevky a ani jeden nieje k teme)
o tychto veciach viem. V cechach „truc“ organizaciu vyuzivaju primarne na presadzovanie veci ktore stabilna clenska zakladna tej hlavnej moc nepodporuje (vid navrh SZR na aktualnu zmenu PP kde z D-ckarou chcu spravit este nieco horsie ako zaciatocnikou) takze takato organizacia by bola hlavne natlakove medium na slovenske organy.
co sa tyka zastupovania v medzinarodnich organizaciach a QSL to je otazka dohody medzi tymito dovmy organizaciamy. ale to by vyzadovalo pozityvny pristup od SZR (co asi mozeme asi tazko ocakavat).
akym slabsim? triede B a C ktori sa dostanu na uroven A alebo triede D ktorau navrhuju dat na najnizsiu uroven este pod zaciaocnikou?
Osobny mam cim dalej tym vecsi pocit ze na slovensku treba inu organizaciu ako SZR (za 7 rokou som onich nic dobre necital a v poslednej dobe sa tomu prestavam cudovat)
este jedna vec vie niekdo zvas preco tento navrh nieje na ZIADNOM „oficialnom“ webe SZR? (http://www.szr.sk alebo http://www.hamradio.sk/szr)? a preco pan prezident SZR to zverejnil na stranke CAV (vceraj) a oznam na hamradio dal az dnes ked uz sa viacmenej z telekomunikacnim uradom „dohodli“?
to sa tak boji tej tych D-ckarou? (podla stranky http://www.teleoff.gov.sk ma tuto triedu 598 radioamaterouz celkoveho poctu 1684)
a potom budu zastanci SZR hovorit otom ze sa nik neozval. vsak nemal ani kedy!
ad branie licencie: ak narazas na to rusenie na prevadzaci tak doticny mal licenciu A (kontroloval som to na http://www.teleoff.gov.sk)
co sa tyka CW pasiem jak som pisal (ale asi zle kedze moj pisomny prejav nieje nic moc) zaciatocnicke CW pasma by som nechal pre vsetkych len tie dalsie ku ktorym maju teraz pristup len A a B by som nechal pre buduce A/cw
pre om0aao: ad cept: netvrdil som ze nie, a co sa tyka tych co ho nikdy nedostaly. po prezreti poziadaviek na cept-Novice (stare cept-2) skusky spravili v potrebnom rozsahu (iked nase poziadavky niesu tak presne definovane ako tie v odporucani CEPT-Novice ale su tam rovnake okruhy)
ad uprava: tak zas spravia z D-ckarou chudakou. skusal si spravit 500 spojeni ktore niesu ani sutazne a ani lokalne? ja ano a pokial sa neprestahujem blizsie k javorine (najlepsie nanu), nevybudujem obrovsku farmu anten (po prestahovani mimo cinziak) tak mam sancu prejst do A tak za 500 rokou. navyse N1 zas nebude CEPT takze ako dlhodoby D-ckar budem este vo vescej *** ako teraz ked sa prepadnem do zaciatocnikou. preto si myslim ze spravodlivejsie bi bolo to delenie na A/cw A/Fonia a N
A este jednu vec mozem vediet ake su tie OBROVSKE rozdiely medzi prevadzkou na VKV KV? ked som bol na skuskach chalana co isiel na C navyse len vyskusali z CW inak robil to iste co ja (vcetnie pisomneho predvedenie CW spojenia, pisaniem nie morzeovkou) a pri pocuvani spojeni na 3.5Mhz som tiez nezaznamenal nejake rozdiely. Tak by som rad vedel co zas ZSR na D-ckaroch vadi.
OM7AC:
je slusnostu neotravovat taketo fora svojim „citom“ pre slovencinu. ked uz musis tak vskaznik.
pre om0aao.
Mal z pani Kovacovou som mal nedavno dlhsi rozhovor a dozvedel som sa asi toto:
C a D prislo o cept preto ze CEPT 1 a CEPT 2 prestali existovat a zacal platit CEPT. to je dovod preco sme niektory o CEPT prisli. na druhu stranu v case ked zacali platit nove PP uz bol na svete CEPT-Novice a vedsina krajin (vcetne slovenska) z nejakeho dovodu vznik (alebo premenovanie CEPT-2) nezohladnili.
Ad reakcie uradu na niektore ziadosti: to je sposobene tym ze vsetku agendu ohladne radioamaterou ma na starosti jedna pani aku „pridruzenu“ cinnost a pokial nieje v praci tak co sa tyka radioamaterskych veci zistis ze to ma na starosti tato pani ale ziadnu inu kludnu odpoved nedostanes. ale to asi vies.
Ad situacia na VKV: no neviem kedze mam vo volacke A tak som sa stretol z tym ze napriklad na javorine mi casto nik neodpoveda. ale po mojej relacii sa ozve niekdo ini a aktualne si asi 3 radioamatery spustili zariadenia 🙁 a to nepocitam ze som zazil SIALEN zasukeneho „A“ ckara ktory na moje upozornenia ze hrozne sumi nereagoval a az po pocuvani ich relacie sa priznal ze ma smerovnu otocenu inim smerom na na prevadzac ide jednim z bocnich lalokou antenny (osobne by som zato bral licenciu)
Skor si zavysielam ked som ako portable z dovodu „vinimocnosti“bodove skusky su fain ale osobne povazujem za spravne podmienit pristup na niektore cisto CW frekvencie ludom zo skuskou z CW. iked je pravda ze sudiac podla tych par relacii co z domu chytim tak vacsina ludi frci cez CW klavesnice a programy alebo su FAKT dobry kedze mi program dekoduje ich spravy krasne a i dlzka ciarok, bodiek a medzier je ukazkova. (CW neviem lebo to bohuzial nepocujem)
ad nove skusky: typujem ze taketo hlasi bude najviac pocut z radou ludi ktorych sa skusky tykat nebudu (iked napriklad podla poziadaviek na CEPT-Harrec bi nebolo na skodu pravidelne preskusavanie kedze je pozadova podrobna znalost medzinarodnych zakonou tykajucich sa radioamaterstva a tie sa vcelku casto pozmenuju)
s tym sa da suhlasit. ale spristupnenim HF i zaciatocnikom mame slusnu sancu ze triedy C a D sa prestanu citit menejcenne a dotiahneme i technicky zalozenich ludi ,narazam tym na aktualny fenomen z menom QRP, predsa len je radovo jednoduchsie spravit pouzitelne zariadenie na HF ako na VHF a clovek snim dosiahne lepsie vysledky.
osobne si myslim ze najvecsi problem je v ludoch. osobne si myslim ze by malo byt dvojite delenie
1. delenie zaciatocnnik/expert
2. delenie CW/Foniazaciatocnici by boly obmedzeny vykonom a pristupom len na „zaciatocnicke“ frekvencie. Terajsie C
Experti by boly deleny podla toho ci maju skusku z CW ak ano plny pristup k pasmu.
Ak nie tak cele zaciatocnicke pasmo + vsetky fonicke a digitalne HF pasma.a podla toho i cept
CW – CEPT Harec
bez CW – CEPT Novicemyslim si ze taketo delenie bi vyhovovalo vecsine. delenie len na dve skupiny moze bit casom nevyhodne
