Publikováno v: Krátké vlny
Má někdo tip na anténu pro 80m a 40m s rozměry do menší zahrady?
Možnosti:
– úchytný bod na střechce cca. 13m vysoko
- rozměr zahrady 20m x 10m
– možnost realizace vertikálu, resp. podpůrného stožáru
Požadavky:
– provoz na 80m a 40m
– napájení koax.kabelem
– šířka pásma cca. 120kHz na 80m a 150kHz na 40m
Z množství různých návrhů vychází mě oslovila vertikální W3DZZ. Má ji někdo vyzkoušenou? Nebo máte tipy na jiné konstrukce? TNX
Letos jsem přes léto zgenerálkoval získaný vertikál MFJ-1798 a po naladění funguje přesně tak, jak je popisováno v literatuře. Takže všechna pásma od 80 m do 2 m s SWR měřeným analyzátorem MFJ 259B přímo na konektoru antény nejhůře 2:1. Po připojení 9 m kabelu RG-213 se „vylepšilo“ SWR na nejhůř 1,5:1, hi. Takže uvažuji, že přes zimu budou trápit hlavně vertikál a dipól 2 x 19,6 m s dálkově ovládaným anténním členem přímo na jeho smečkách si trochu odpočine. Takže vertikál může být dobré řešení, když nelze natáhnout pořádný dipól.
W3DZZ používám zavěšenou jako inv-V, vrchol ve výši 12m a ramena v úhlu asi 100 stupňů.
I na pozemku 20×10 je teoreticky takové řešení možné.
Předpokládá to ovšem stožár 13m umístěný v polovině dlouhé strany a krátké sloupky (2,5m) v protilehlých rohech.
Protože ale stožár už asi stojí, a zrovna jinde, hi, nezbude než použít nějaký vertikál.
73 Vašek
V první řadě je třeba zvolit, zda anténa má být na místní provoz nebo na DX. Na místní provoz (Evropa) to vyjde nejjednodušší.
Na střechu lze dát teleskopický stožárek cca 10m. Nemyslím tým zrovna magirus, ale takový ten cvakací. S tím lze jednoduše na střeše manipulovat. Nahoru se připevní symetrizační člen a 2 dipóly paralelně, jeden na 80m a druhý na 40m. Doporučuji je udělat trochu delší, zkracovat lze snadno, prodlužovat těžko. Dipóly se natáhnou k rohovým sloupkům. K natažení používám běžnou pletenou prádelní šňůru bez ocelového lanka, tím pádem netřeba izolátorů na koncích, stačí jediný na přizpůsobovacím členu uprostřed. Pokud vyjdou ramena delší, tak se kousek od plotu zalomí a pokračuje se zhruba vodorovně kus nad plotem.
Nastavení je snadné. Změří se kmitočet, pokud je nižší, tak se obě ramena zkrátí (stačí přehnout, necvakat) o 10cm. Změřit znovu. Nyní víme, o kolik se dipól přeladí při zkrácení o 10cm. Jednoduše se podle požadovaného kmitočtu spočítá, o kolik je třeba ramena zkrátit.
Přeložený drát spojují pomocí duplexní svorky a blajchrtky. Do vzniklého oka přiváží prádelní šňůru pro napnutí.
Stožár není třeba dále kotvit, postačí antény, pokud jsou nataženy do 4 rohů. Antény nemusí jít nutně křížem do protějších rohů, ale klidně mohou být do V.
Proč je toto řešení lepší, než W3DZZ? Jednoznačně naladěná na každé pásmo zvlášť, žádné těžké složité trapy, minimální poruchovost, vyšší účinnost, není třeba měřící technika.
@OK1DOM wrote:
V první řadě je třeba zvolit, zda anténa má být na místní provoz nebo na DX.
Ano, přesně tak. Musíme vědět, k čemu má anténa být, až potom ji můžeme konstruovat.
@OK1DOM wrote:
Na střechu lze dát teleskopický stožárek cca 10m. Nemyslím tým zrovna magirus, ale takový ten cvakací. S tím lze jednoduše na střeše manipulovat. Nahoru se připevní symetrizační člen a 2 dipóly paralelně, jeden na 80m a druhý na 40m.
Tak tohle je jedno z nejhorších řešení. Bude se to obtížně ladit, navíc takto udělané paralelní dipóly mohou dávat až o 1S slabší signál, než samostatný dipól – prostě těch vodivých věcí je v tom maximu vyzařování moc.
Hezké, chodivé a systémově čisté řešení je použití Open Sleeve techniky. Popsal jsem to v PE5/2011. Základy jsou obsaženy v patentu Garyho Breeda K9AY US5489914. Natáhněte si dipól pro 80m, rovnoběžně s ním dipól pro 40m. Nevadí, když to bude invertováno V, důležité je, aby to bylo symetrické podle středu. Výchozí vzdálenost mezi nimi bude cca 120 cm. Hoďte si to celé do MMANA a v něm to můžete dopilovat, ale osobně bych spíše radil 4nec2, který s PM kernelem behá asi 5x rychleji a pokud to celé spustíte pod Linuxem, je to ještě 2x rychlejší. Napájíme samozřejmě pouze dipól pro nejnižší frekvenci a to přes kvalitní balun (tady bych použil např. 8 záv. RG-174 na toroidu FT240-43). Návrh takové antény je pak na 10 minut as hlavně to funguje a lze to velmi pohodlně nastavit.
Paralelní dipóly se společným napájecím bodem se mi naproti tomu už víckrát nepovedlo nastavit, tohle je zastaralé řešení na úrovni „gumičkových edic“ Svazarmu, sri.
Martin OK1RR navrhl mnohem modernější řešení. Mechanicky je to tak jednoduché, jen nahoru na stožár se dá napříč trubka 130 cm dlouhá, na jednu stranu se připevní dipól na 80m, na druhou s odstupem 120 cm sleeve prvek na 40m. K tomu přibydou kotvící nevodivá lana vyrovnávající tah antén, aby stožár nebyl namáhán jen na jednu stranu. Je třeba pečlivě nastavit tah jednotlivých ramen, než v původním řešení. Pro zvýšení tuhosti lze nedat trubku až nahoru, ale níže, a přes vršek stožáru natáhnout zpevňující lanko.
Těch 120 cm berte jen jako směrnou hodnotu. Ta NEC optimalizace bude v každém případě nutná, jestli si s tím nevíte rady, tak vám takovou anténu navrhnou a dám sem jako malý článek. Konstrukční řešení dle OK1DOM je vynikající, jistě zajistí potřebnou stabilitu.
Pokud to budete stavět jako NVIS anténu (tedy jako zářící kolmo vzhůru), doporučuji výšku min. 13m nad zemí, v nižších výškách poměrně rychle narůstají ztráty. Na příjem jsou ale antény NVIS velmi špatné, jsou to de facto kolektory lokálního rušení. Jednoduše se vám stane, že někomu rozbijete DX QSO a ani o tom nebudete vědět. NVIS neznamená, že budete dělat jen Evropu kolem, celkem běžně budete dělat W1, VO1, VY2 atd. Do těchto oblastí se často dostanete is velkým vyzařovacím úhlem a pokud přijdou DX signály pod velkým úhlem, bývají to většinou tyto stanice. S NVIS anténou bych spíše radil zdržovat se nad 3540 kHz a zachovat maximální opatrnost v dobách, kdy například. Angličané dělají VK/ZL, tam je ostuda fakt na spadnutí…
TNX Mirku, Martine… do 20x10m však půlvlnný dipól prostě nevejde. Vešel by jen šikmo - střed na střeše, ramena směrem k zemi na šířku zahrady 10m…
Anténa má být součástí pracoviště SO2R, kde první disponuje výborným inv.V na 80m a GP 1/4 na plechové střeše plus tribanderem na horní pásma.
Toto pracoviště bude mít hexbeam na horní pásma v jiné výšce. Otázkou jsou ta dvě spodní pásma. Za výhodné bych považoval mít na tomto pracovišti jiný typ antén, ale není to podmínkou.
W3DZZ ve vertikálním provedení má poloviční výšku, cca. 16m. Další alternativa je dvoupásmový vertikál DJ0IP http://www.dj0ip.de/vertical-antennas/80-40m-on-18m-pole/ Třetí alternativa jsou dvě antény, inv.L na 80m samostatně a inv.V na 40m pod hexbeamem.
Aktuálně to vyhrávají radiály, už se realizují, HI.
TNX Mirku, Martine… do 20x10m však půlvlnný dipól prostě nevejde. Vešel by jen šikmo - střed na střeše, ramena směrem k zemi na šířku zahrady 10m…
Anténa má být součástí pracoviště SO2R, kde první disponuje výborným inv.V na 80m a GP 1/4 na plechové střeše plus tribanderem na horní pásma.
Toto pracoviště bude mít hexbeam na horní pásma v jiné výšce. Otázkou jsou ta dvě spodní pásma. Za výhodné bych považoval mít na tomto pracovišti jiný typ antén, ale není to podmínkou.
W3DZZ ve vertikálním provedení má poloviční výšku, cca. 16m. Další alternativa je dvoupásmový vertikál DJ0IP http://www.dj0ip.de/vertical-antennas/80-40m-on-18m-pole/ Třetí alternativa jsou dvě antény, inv.L na 80m samostatně a inv.V na 40m pod hexbeamem.
Aktuálně to vyhrávají radiály, už se realizují, HI.
TNX Mirku, Martine… do 20x10m však půlvlnný dipól prostě nevejde. Vešel by jen šikmo - střed na střeše, ramena směrem k zemi na šířku zahrady 10m…
Anténa má být součástí pracoviště SO2R, kde první disponuje výborným inv.V na 80m a GP 1/4 na plechové střeše plus tribanderem na horní pásma.
Toto pracoviště bude mít hexbeam na horní pásma v jiné výšce. Otázkou jsou ta dvě spodní pásma. Za výhodné bych považoval mít na tomto pracovišti jiný typ antén, ale není to podmínkou.
W3DZZ ve vertikálním provedení má poloviční výšku, cca. 16m. Další alternativa je dvoupásmový vertikál DJ0IP http://www.dj0ip.de/vertical-antennas/80-40m-on-18m-pole/ Třetí alternativa jsou dvě antény, inv.L na 80m samostatně a inv.V na 40m pod hexbeamem.
Aktuálně to vyhrávají radiály, už se realizují, HI.
To, co jsem popsal v prvním příspěvku, chilli 2 dipóly pro 80m a 40m jako InvVee se společným napaječem provozují na chatě na pozemku 20x20m. Uprostřed je 19m magirus. Proto jsem psal o 10m cvakacím stožárku na střeše, aby se střed dostal výše. Při špatné konstelaci ohneš maximálně 1m z ramen na 80m, víc nebude potřeba.
Dříve jsem něco podobného provozoval asi 2m nad sedlovou střechou patrového domku s taškami, takové to fungovalo. Nízko nad plechovou střechou by to bylo asi horší.
Trapy ve W3DZZ představují problém. Jsou těžké, náchylné k poškození (průraz), pracné pro výrobu a mají ztráty. Něco podobného jsem provozoval od italské firmy ECO a šířka pásma pro 3,5MHz byla pod 50kHz. Nebrat.
Martin OK1RR navrhl asi vysokofrekvenční optimální řešení pro blízký příjem (Evropa).