Reakce na clanok: Mimořádný sjezd SZR
Zde je můj osobní názor na příspěvek Miloše OM3AA. Musím říci v úvodu, že jsem s OM3AA měl od roku 1990 různé názory (česky hadky) na podstatné radioamaterské záležitosti (minimální 10 časy), ale vždy šlo buď o jeho neinformovanost nebo osobní touhy. Při dost častých setkáních jsme si věci vydiskutovali, ale po pár týdnech jsem zjistil, ze Milos názor nezměnil, ani při jednoduše dokazatelných záležitostech. Například… Milos požádal k 1.1.1993 o značku OM1AA a když zjistil, že jsem o ni požádal i já, tak siril urazlive poznamky, ze clenovia prezidia SZR maju prednost. Milos znacku dostal a přednedavnom jsem se dozvěděl, že správná OM značka má číslo 3 a já jsem ho tehdy pobalamutil. Když to byly jen řeči na 80 m pasme, tak jsem mu to teď osobně připomněl a věc jsem považoval za vybavenou. On se samozřejmě za své výroky neomluvil. Takových “nedorozumění” bylo více a pokračují s větší intenzitou. Bohužel už i jen z osobních důvodů. Například, v poslední době nemístné pomluva setkání slovenských radioamaterů ve Vysokých Tatrach – opravdu, jen z osobních důvodů. Na zasedání prezidia koncem září jsem měl v úmyslu oznámit odstoupení z funkce prezidenta SZR ze zdravotních důvodů. Že se nevyhovuji, může např.. potvrdit OM5BP, kterému jsem řekl v Borovcích, že následující pondělí jdu do nemocnice a byl jsem brzy 3 měsíce PN (potvrdit to mohou i členové PrSZR), ale to není dolezite. Protože Milos rozpoutává novou kampaň, ze které “běží” neinformovanost a demagogické pomluvy, tak se budu ještě chvíli bránit a oficiálně odstupím až na dalším sjezdu SZR. Pravda je, že moje odstoupení by podle dnešních stanov nemělo na dění v SZR žádný vliv, jen bych nevykonaval funkci.
samozřejmě, ze pokud jde v přispěvku OM3AA o svolání mimořádného sjezdu, na to je nárok po splnění podmínek daných stanovami SZR. To bude zřejmě i oficiální odpověď prezídia SZR. Vše ostatně je v příspěvku propaganda. Mna jen udivuje, že OM3AA se opět staví do pozice nejmudřejšího a dělá z prezidia SZR a všech radioamatérů, hlavně těch, kteří se zúčastnili pátých sjezdů SZR, hlupakov. On a další dva kritici (OM5BP a OM5KP) obvinuju prezidium SZR, z nečinnosti az proticlenské práce. Ale pokud si pamatuji, tak se tito paní na žádném sjezdu SZR nezúčastnili (až na malé výjimky) a na setkání ve Vysokých Tatrach, při zprávě o činnosti SZR, spát. Dokonce OM5BP kritizuje pravděpodobně Steva OM3JW, ze kromě psaní DX zprav, které cita “50 amaterov” nic nedělá pro SZR. Zřejmě za to, ze ho Stevo v rozhovoru obvinil ze ztráty paměti po ostatním sjezdu. Nejdu vypočítat veškerou činnost, kterou pro SZR dělají členové PrSZR, Připravuji to pro sebe, opate, podle stanov SZR, na setkání v Tatrach. Ale zkuste si porovnat cinnost OM3LU, OM8AA nebo OM3JW a zmíněných pánů za poslední 13-30 let.
samozřejmě, vše je jinak než pisa OM3AA.
Před každým sjezdem byly zveřejněny sjezdové dokumenty a program sjezdu v Radiozurnali, na Internetu a pisomně je dostaly vsechny kluby. Cízí každý delegat se mohl na sjezd připravit. Dokumenty schválené sjezdem jsou desky, s tím se opravdu nedá nic dělat. Proto nechapu poznamku “..,který by jediný mohl napravit některé nedostatky v naší radioamaterské organizaci”. Ale zmíním zopar konkretních bodů “návrhu” OM3AA a uvedenych “nedostatků”.
K návrh změn Stanov SZR. – OM3AA pise “Stanovy Slovenského svazu radioamatérů, jakož i Organizační řád SZR, které vznikly na základu mne blizsie neznámého návrhu neznámého subjektu, doznali na 5. sjezdu SZR v roce 2002 některé nezanedbatelné změny, o kterých členství pravděpodobně nemělo možnost diskutovat, když je neznalo. Znění Stanov a jejich změny byly již tradiční jednohlasně schváleny. Tato obycej přetrvava, předpokládám, z minulosti”.
Pozn. OM3LU: Odpověď je v předchozím odstavci. Diskutovalo se na sjezdu a dokumenty byly schváleny. Delegati hlasovali podle svého svědomí a jistě nehlasovali jednohlasně. Proč to obvinování delegatů sjezdu ? Proč by měl někdo oznamovat panu OM3AA předem svůj návrh ? A proč to přetrvává z minulosti ? SZR vznikl v roce 1990.
– OM3AA pise “žádným způsobem nenapravil bezprecedentní stav ohledně nemoznosti realizace jakékoli revizní činnosti, nebyl Prezidiem na sjezdu předlozen, ani sjezdem schválený STATUT REVIZNÍ KOMISE SZR, ktery do té doby, v rozporu se STANOVAMI SZR, neexistoval, neexistuje dodnes a nemůže existovat ani v letech následujících až do konání 6. sjezdu SZR v r 2006!!!”
Pozn. OM3LU: Statut revizní komise existoval od prvního sjezdu SZR a podle něj pracovaly procházející komise. Byla to nepřesná informace Tibora OM3BG na sjezdu.
– OM3AA pise “POUZE na mimořádném sjezdu SZR by bylo možné také upřesnit, opravit, doplnit či vypustit některé formulace jednohlasně schválených Stanov SZR, které obsahují některé mimořádné vážné nedostatky.” Pozn. OM3LU: Souhlasím s názorem, ze iba zjazd moze zmenit schvalene Stanovy SZR. Ostatní přívlastky na adresu Stanov jsou nemístné. Pan na sjezdu nebyl, ale jako nedostatek uvadza “jednohlasně” schvalování stanov. Stanovy se mimochodem schvalovaly bod po bodu.
– OM3AA pise “1. Sformulovat v strucnosti a objasnit vztah SZR k ZTSC, postavení obou subjektů navzajem, ekonomické vztahy a závislosti nebo závislosti v jiných oblastech a zásady, ktore z toho vyplyvaju. Většina členů nezná podstatu těchto vztahů a nemá proto možnost je ovlivnit.”
Pozn. OM3LU: ZTSC má své stanovy a SZR je jako člen povinně je dodržovat, nebo vystupit. Na prvním sjezdu SZR byly důvody členství v ZTSC vysvětleny a delegati členství v ZTSC schválili. Od té doby nebyla otázka vztahu k ZTSC projednávána. Ale uvádět Stanový ZTSC v našich stanovách jistě není třeba. Staci si je precitovat.
– OM3AA pise “2. Obdobně ve stručnosti charakterizovat ve Stanovach vztah k IARU.”
Pozn. OM3LU: Rozpadem Československa v roce 1993 pozádali CRK i SZR o clenství v IARU. Otázka byla projednávána na prvním sjezdu SZR. Stanovy IARU Reg I jsou také dostupné např.. na internetu, takže formulace ve Stanovách SZR je dostatečná. Clenmi IARU Reg. 1 jsou všechny evropské země. Uvádět Stanovy IARU Reg. 1 v našich stanovách opět není třeba.
– OM3AA pise “3. Upravit formulaci o tom, ze SZR “zastupuje slovenské radioamatéry”. Realně může zastupovat POUZE členy SZR, nikoho jiného, když SZR k tomu ostatní slovenskí radioamatéři nezmocnili.”
Pozn. OM3LU: I tato formulace byla diskutována na prvním sjezdu SZR. Skutečnost je však také jiná. V IARU je členem za každý stát jen jedna radioamatérská organizace, takže ta zastupuje radioamatéry dané země. Doporučení IARU pak platí pro všechny radioamatéry, nejen pro členy národních organizací. Doporučení jsou to proto, neboť rozhodnutí mohou činit jen státní úřady. další, doporucení konference ITU (WRC03) jsou závazné pro všechny amatéry, nejen pro členy SZR. Podobný vztah je is Telekomunikačním úřadem ČR, Ministerstvo školství SR, kteří v otázkách radioamaterství jednají jen se SZR. Mimochodem, jednání členů PrSZR nikdy nebyla proti radioamatérům, neclenom SZR, takže proč ta mudrost. Vezměte si bandplany, podmínky závodu, clanek 25 Radiokomunikační řád atd, platí pro všechny. Například, po konferenci WRC03 a uvolneni pasma 40 m budu na nom pracovat i neclenovia SZR.
– OM3AA pise “4. Konstatování, s “SZR zajištuje mezinárodní QSL sluzbu” je pravdivě POUZE SCASTI. Neclenem SZR naše organizace ODMÍTA převzít QSL k odeslání. Zjazd by mal tuto oblast upravit demokratickejsie, umoznit odesílání i neclenem SZR za předpokladu, že uhradí jistý příspěvek na činnost QSL služby. Jinak SZR de facto vydírá necleny, aby se staly členy SZR, pokud chtějí realizovat své zájmy normálním a obvyklým způsobem. Do pozornosti lze dát příklad z České republiky, kde to funguje a kromě toho je např.. odesílání QSL listků pro radioamatéry nad 70 let věku bezplatně, bez ohledu na to, zda jsou nebo nejsou členy leckterých radioamaterských organizací …
Pozn. OM3LU: No a tady se ukazala největší demagógie OM3AA. Členem SZR je jen kvůli QSL službě a hodilo by se mu kdyby byla opět zdarma, lebo ma vyse 70 let. Ako priklad si vybral Cesku republiku a vybral si pravidlo, ktore mu vyhovuje. Na, ze CRK vracia QSL listky pre neclenov CRK !! odosielatelom a vysku clenskeho opatrne nespomenul. takze, SZR zabezpecuje “medzinarodnu QSL sluzbu” pre vsetkych amaterov SR, lebo vsetky prisle QSL listky dostanu vsetci radioamateri na Slovensku. Neclenovia po zaplateni prislusneho postovneho. Odosielat QSL listky do zahranicia mozu len clenovia SZR, tak ako je to v USA a vo vsetkych Europskych krajinach okrem Ceska. Takze aka nedemokracia ??
– Bod 5. nekomentujem. Navrh bol iny, diskusia na zjazde pri Filakove priniesla schvalenie tohto textu. samozřejmě, ze navrh bol logicky podlozeny. Pan vysetrovatel iste pochopi tuto skutocnost, ked bude dve funkcne obdobia pracovat ako statutar amaterskej organizacie.
– Bod 6. tiez nekomentujem, nechavam to na schvalenie zjazdu. Zaujimave je, že názor pěti sjezdů byl taky, jaký byl. Ve stanovách evropských organizací je tato problematika uvedena podobně. Kdyby byl tento bod protizákonný, nepotvrdilo by nám Ministerstvo vnitra Stanovy.
– Bod 7. ukazuje, ze OM3AA vůbec nerozumí, nebo nechce rozumět, o co v tomto bodě jde. samozřejmě, ze o strukture organizace je třeba hovořit, ale jednoznačná pravda je, že radiokluby jsou samostatné právní subjekty a není jim možné v našich stanovách nic předepisovat. A vzpomínka peněz pro radiokluby je opětovná demagógie. SZR nikdy financně nepodpořilo žádný radioklub. Podporuje pouze dohodnuté cinnosti, které mohou provádět radiokluby (např. kurz mladých operátorů, setkání Tatry, atd).
– Bod 8. je další, hruba demagogie OM3AA. Tady svazujeme, ci v tomto bodě OM3AA neohovaru PrSZR a Sjezd SZR. samozřejmě, že při případném zániku SZR o vypořádání majetku SZR rozhodne sjezd.
– Bod 9. nechávám na sjezd, ale tento návrh je logicky. Vždy byl tento problém takto chapany.
K návrhu změn Organizačního řádu.
– Bod 1. je opat hruba demagogia OM3AA. Pismné materiály o konání sjezdu vždy dostaly všechny radiokluby, byly zveřejněny ve vysílání OM9HQ, na internetových stránkách WWW.HAMRADIO.CZ a v ?asopise Radiožurnál SZR (ne možná, ale určitě.. staci si to nalistovat).
– Bod 2. tento bod byl dlouho diskutován na více sjezdech a toto byl logický výsledek diskusi. OM3AA si plete pojmy a opět straší amatéry nedemokracií.
– Tělo 3. a 4. jsou logické a takhle se to vždy praktikovalo.
– Bod 5. je naprosto stupidně demagogický. Kdyby si OM3AA na sjezdu vyslechl diskusi k tomuto problému, MOZNO by pochopil současná platná pravidla voleb prezidenta a viceprezidentů SZR. Mezinárodní organizace radioamatérů IARU Region I a některé další amatérské organizace v Evropě mají stejná pravidla voleb přestavitelů organizace a že by byla nedemokratická ? OM3AA opět používat silná slova z vlastní nevědomosti. Zapomněl připomenout, ze tento bod voleb platí jen v případě, ona ty (nebo zůstane) jen jeden kandidat. Důvod tohoto výběru byl jasný. Sjezd preferoval skutečnost, že po skončení konkrétního sjezdu MUSÍ být zvoleni statutární představitelé organizace, jinak by organizace skončila. Vyraz “samovymenovany” je vrcholně urazlivý. Stanovy říkají něco jiného.
– Bod 6. nechám opět na sjezd, ale OM3AA opat uraza clenov SZR a clenov PrSZR. Problem zase nechape.
– Bod 7. nechávám na sjezd. Manko v pokladně bývalého tajemníka SZR byl trestný čin a obnos byl v plné výši vrácen do pokladny SZR. Pravda je, že se to nemělo nikdy stát, ale žádná formulace stanov by tomu nezabránila. Nakonec, když jsme přijali (3LU, 8AA a 3JW) na ostatním sjedu kandidaturu na funkce, tak jsme zdoraznili, že činíme tak proto, abychom vymohli vrácení tohoto manka, co jsme splnili.
Závěrem připomínám, že tyto názory jsou moje soukromé a omlouvám se za komentář směšovaný s vysvětlováním skutečnosti. Dělal jsem to jen proto, abyste si mohli porovnat clanek OM3AA a moje vysvětlení. Pokud by OM3AA dal návrh na konání mimořádného sjezdu a návrh na změny v dokumentech SZR bez urážlivých označení, tak by moje odpověď byla jednořádková – Mimořádný sjezd SZR se může konat po splnění podmínek daných v platných Stanách SZR.
Vyžádejte si OM3LU
