Publicado en: Técnica
¿Alguien ha visto las mediciones de este TCVR en un analizador de espectro? Me preguntaba si soportaría también la conexión de PA. De alguna manera, a pesar de la expansión de este TCVR (también RS-918, RS-928,..) no lo encontré. Gracias.
El problema es que hay varias revisiones de mchf, varias modificaciones de la etapa final, excitación, varios tipos de chips en el "switch", varios tipos de conmutación rx/tx y otros cambios. También es necesario configurar correctamente el IQ para TX, potencia, corrientes inactivas y pares de transistores.... Y finalmente, cuál es la banda, los resultados son diferentes, tiene "sólo" 4 BPF /LPF, por lo que los resultados serán diferentes en warcs y diferentes en "clásicos". Tengo una radio, ajusté las decenas (versión original 0.4) y al comparar antenas separadas por 35 m, está al nivel de FT-817, un PA de hasta 50 W desde un portátil sería suficiente, pero algo más fuerte y con mejores antenas probablemente no sea koser. Tengo medidas y ajustes de filtro aquí. https://sites.google.com/site/om1aeg/mchf
Gracias, Tóno! Ya he visto las mediciones en tu página y también las experiencias de OM6IN. http://om6in.blogspot.com/ (también Tulip). Quizás sí, pero sería interesante verlo.
Tengo uBITX (también con modificaciones) y allí se abordaron prácticamente 3 modificaciones importantes en la ruta TX (modificación/cambio de amplificadores, filtración de productos no deseados detrás de ellos y finalmente el cambio de relé LPF por tipos con mayor aislamiento entre contactos).
Vilo, snr 2019.
Conoces las páginas de Lubo, en un enlace están las mediciones de la señal de salida (aunque solo la señal principal, no armónicas). http://om6in.blogspot.com/2017/02/uprava-obv de u-vysielania.html?m=1 Como se puede ver, cada versión, modificaciones y configuraciones, es una señal diferente 😉
Tengo planes de hacer modificaciones alrededor del 'bias' para el interruptor, agregar filtros en la entrada del micrófono (en 80m bajo la antena en sota me hacía ruido a 15W) y también medir lo que sale de eso. Pero solo tengo la posibilidad de medir por encima de 21MHz con un airspy mini, debo agregar una salida con atenuación a la carga artificial. Terminaré el 'proyecto' Zello y Echolink para OM0OUB y RX Zello OM0OVV y me dedicaré a ello.
Así que añadí una salida de -50dB a la carga artificial de KV. Conecté el airspy mini, prueba con SDRSharp y SpectrumSpy SW. Desafortunadamente, SpectrumSpy solo funciona a partir de 25MHz.
Prueba a 29.5MHz, FM, configurado a 5W, sin modulación, pero con el micrófono conectado. Alimentación LiPo.
MCHF según el medidor de potencia durante la prueba 4.3W.
FT-817 según el medidor de potencia durante la prueba 4.1W.
Resultados: https://photos.app.goo.gl/7Znrf8ioxgHmYJV9A
En el FT-817 el problema es la tercera armónica.
En el MCHF, la pureza espectral es un problema, jugaré y trataré de mejorar eso.
Mi MCHF definitivamente no es adecuado para PA en este momento 🙁
Vaya, esa señal definitivamente no es muy buena 🙁 ¿No podría ser solo un ajuste?
Voy a buscar dónde está la traición, ya tengo una sonda VF de alta impedancia con salida de 50R para SDR / VNA, así que comprobaré dónde está el problema. Hasta ahora no he medido la salida, así que he estado viviendo felizmente 🙂 He usado el MCHF solo de portátil, en 2018 lo usé 5 veces durante decenas de minutos, así que espero no haber hecho un desastre con un dipolo estirado de manera comprometida. Aun así, estaba planeando ajustes de 'bias' para el interruptor y el preamplificador RX, así que será una razón más para volver a abrirlo.
Me llamó la atención porque creo que el receptor es excelente + las posibilidades que ofrece SDR (filtros, espectroscopio) son definitivamente bienvenidas. Si fuera limpio, podría imaginar agregar un PA al mcHF, lo que resultaría en un TCVR muy competitivo con los dispositivos comunes.
No sé si es una especificidad de la configuración o una característica de la construcción...
El 4 de abril de 2020, renové la ruta TX mcHF TRX y el cambio en el método de 'modulación' de 4 interruptores a un interruptor doble ayudó significativamente. Antes de la modificación, la supresión del primer 'parásito' solo era de 20dB en comparación con la 'portadora' y otro parásito de 42dB @28MHz. Después de la modificación, la supresión del 'parásito' más fuerte es de 44dB en comparación con la 'portadora'. Esquema y mediciones en https://photos.app.goo.gl/5hZW7GWuWJUHqFev5
¿No sería más apropiado medirlo con una prueba de doble tono? https://om0a.CQ.sk/amaterske-radio/ubitx-imd-modifikacie/
Porque si miro, veo una portadora fuerte en el medio, eso no será 'supresión de portadora TX' y lo demás puede que lo genere un oscilador en algún ritmo, lo que puede estar relacionado con FM.