Qualcuno ha provato l'antenna verticale W5QJR? http://rfanat.ru/s8/w5qjr2.htm
Se sì, con quali risultati?
Publikované v: Tecnica
Qualcuno ha provato l'antenna verticale W5QJR? http://rfanat.ru/s8/w5qjr2.htm
Se sì, con quali risultati?
Non ho provato l'antenna W5QJR. Ho letto l'articolo su questa antenna e ho avuto l'impressione che l'autore elogi la verticale spezzata come l'antenna ottimale per le bande 40, 80 e 160 m. È un vero alibi per la descrizione dell'antenna. L'autore, ad esempio, non ha confrontato affatto questa antenna con l'altra antenna dipolo. Ho una buona esperienza con il dipolo. Lo uso a forma di V rovesciata, va bene anche un dipolo inclinato, o più dipoli per un alimentatore, per il funzionamento multibanda. Consiglio di costruire un'antenna verticale almeno a quarto d'onda con radiali a quarto d'onda rialzati.
TU 73! Villa, OM3CAQ
L'antenna funziona, ma in modo ottimale è solo un'antenna a banda singola, la cui parte è coassiale, che funge da trasformatore di impedenza.
Lo scopo di questa antenna è uno 'sloper' o un raggio obliquo dall'albero.
Lo svantaggio è che se viene utilizzata distesa vicino alla casa o vicino al muro di una casa più grande, questa antenna si irradia all'interno della casa e vi entrano anche le interferenze. La sintonia dell'antenna non è un grosso problema, ma è a banda molto stretta, fuori dal campo di sintonia, anche l'elemento di trasformazione dal cavo coassiale stesso appare problematico, inizia a comparire una tensione troppo alta che può danneggiare il dielettrico del coassiale.
L'antenna non ha un raggio collegato galvanicamente per la calza, se c'è un elevato livello di interferenza accanto a questa antenna, questa interferenza raggiungerà il dispositivo anche al di fuori della banda.
Molto migliori, ma più complicate, sono le antenne come, ad esempio, la End Fed, che oggigiorno è molto preferita, o le sue versioni più vecchie, la cosiddetta City Wind.
Lì ovviamente è necessaria un'altra trasformazione dell'impedenza, l'antenna è notevolmente più lunga, ma non dipende in alcun modo dal contrappeso.


C'è molta ispirazione.
L'antenna W5QJR è in realtà prevista per l'installazione su palo, non è adatta per un condominio.
In pratica, tuttavia, probabilmente sarà meglio che senza antenna.
TNX Vilo e Ron,
un'antenna end-fed come endfed avrà un'elevata efficienza. È un'antenna molto percorribile (l'ho testata nel QTH precedente). Ma è bene che sia teso, ad esempio, da un condominio, dove si “appoggia” al suolo. L'ho steso nello spazio libero e il VFka ha viaggiato fino al dispositivo.
Secondo la simulazione, sembra che la corrente massima a W5QJR sia alla base dell'antenna. Simulazione con 8x radiali nel tallone, conduttività del terreno media. Dovrebbe essere un'antenna verticale, cioè quella parte dell'antenna è cruciale per il funzionamento. I vantaggi dovrebbero essere le dimensioni, l'alimentazione diretta con cavo coassiale e l'assenza di qualsiasi elemento di perdita nel circuito dell'antenna. È abbastanza simile all'inv.L, ma i rapporti di impedenza sono diversi (lo stesso inv.L alto ha un'impedenza molto inferiore nel tallone). I file sono allegati.
A seconda delle possibilità e del tempo, lo costruirei e lo confronterei con le antenne usate.