V radioamatérském contestingu existuje zásadní rozdíl mezi tím, kdy operátor dokáže obsluhovat dvě rádia, a tím, kdy dokáže jejich provoz časově sesynchronizovat. Právě na tomto rozdílu stojí 2BSIQ - Two Bands Synchronized Interleaved QSOs. Jedná se o způsob práce, při kterém jeden operátor současně vede dvě Run frekvence na dvou různých pásmech a jednotlivé části dvou QSO časově překládá tak, aby byl ve vysílání vždy jen jeden signál.
Koncept podrobně rozpracoval José Nunes CT1BOH a v roce 2017 jej představil jako samostatnou contestingovou techniku. Nejde tedy jen o „rychlejší SO2R“. Podstatou je pevná časová vazba mezi dvěma QSO, řízení TX a RX momentů, práce se zpožděními a protokol pro obnovení synchronizace.
V článku se dočtete
Co je 2BSIQ a proč vznikl
Název Two Bands Synchronized Interleaved QSOs přesně popisuje čtyři základní rysy této techniky. „Dvě pásma“ znamená dvě pásma a dvě rádia. "Synchronizovaný" označuje časovou synchronizaci jednotlivých částí QSO. "Prokládané" znamená, že dvě připojení neprobíhají za sebou, ale současně a jejich jednotlivé fáze jsou prokládány. Posledná časť, QSO, připomíná, že cílem nie je iba monitorovanie druhého pásma, ale skutočné vedenie dvoch spojení RUN.
CT1BOH definoval 2BSIQ jako komplexní contestingový režim, který pomocí synchronizovaného protokolu umožňuje interleaving dvou rádií na dvou pásmech. Cílem je dramaticky zvýšit počet QSO za jednotku času, aniž by vznikly dvě současně vysílající stanice.
Základní princip: dvě pásma, dvě rádia, pouze jeden TX
Základem je klasické SO2R pracoviště, tedy dvě nezávislá rádia s dostatečnou izolací, aby mohla pracovat na libovolné kombinaci dvou pásem bez vzájemného rušení. Rozdíl je v tom, jak se rádia používají. Pokud rádio 1 vysílá na prvním pásmu, rádio 2 musí přijímat na druhém pásmu. Když rádio 1 přijímá, rádio 2 může vysílat.
V jednom okamžiku tedy existuje pouze jeden TX signál. To je důležité nejen z technického hlediska, ale také kvůli pravidlům kategorie SOAB. 2BSIQ proto není pokusem vytvořit dva současné vysílací signály. Jeho cílem je co nejefektivněji využít čas, ve kterém by při klasickém způsobu práce druhé rádio čekalo.
Právě čas je ve 2BSIQ hlavní veličinou. Operátor se nesnaží pouze reagovat rychleji. Snaží se rozdělit jednotlivé části dvou QSO tak, aby se jejich časové intervaly co nejtěsněji překrývaly.
Což znamená „synchronized“
Běžné SO2R umožňuje operátorovi přepínat pozornost mezi dvěma rádiy. V 2BSIQ však nestačí vědět, na které rádio je třeba dívat nebo poslouchat. Operátor musí vědět, kdy přesně přijde další rozhodující moment. Synchronizace proto pracuje s délkou TX a RX intervalů, s reakčním časem protistanice as přechodem mezi jednotlivými QSO.
Každé QSO lze rozdělit na čtyři základní momenty: ukončení předchozí komunikace a CQ, přijetí volacího znaku, odeslání reportu a přijetí reportu. V klasickém QSO se tyto momenty provedou postupně. Ve 2BSIQ se momenty dvou QSO přeloží tak, aby TX jednoho rádia probíhal během RX druhého a naopak.
Proto CT1BOH označuje synchronizaci za klíč k vysokému rate. Pokud se časová vazba začne postupně rozcházet, výhoda interleavingu se ztrácí a operátor se musí vrátit k synchronizovanému režimu.
Interleaving: jak se dvě QSO vejdou do času jednoho QSO
Představme si dvě spojení. U klasického RUN nejprve dokončíme celé QSO na rádiu 1 a teprve poté začneme další QSO. Časová osa tedy vypadá jako QSO 1, QSO 2, QSO 3 a tak dále.
U 2BSIQ se jednotlivé části QSO překládají. Rádio 1 může například vyslat CQ nebo ukončovací prvek, poté přijímat volací znak. Ve stejné době rádio 2 využije svůj TX interval k odeslání příslušné části druhého QSO. Následně se situace obrátí. Důležité je, že se nepřekrývají dva vysílací signály.
Ideálním výsledkem je stav, kdy se dva kompletní QSO časově vejdou přibližně do intervalu, který by klasicky zabralo jedno QSO. Neznamená to, že každé dvojice spojení bude přesně dvojnásobně rychlá. Délka volacích znaků, reportů, reakce protistanic a další zpoždění jsou proměnlivá.
Locked QSO moment pair – základ 2BSIQ
Nejdůležitější myšlenková změna nastává při přechodu od klasického blokového QSO k „locked QSO moment pair“. Operátor už nepřemýšlí o dvou zcela samostatných spojeních. Pracuje s párem časově svázaných momentů dvou QSO.
V tomto páru je TX dominantním prvkem. Délka vysílání určuje základní časový rámec a přijímaná část druhého QSO se musí do tohoto rámce vhodně umístit. Pokud je přijímaný prvek příliš dlouhý, vznikne problém. Je-li příliš krátký, zůstává nevyužitý čas nebo vzniká potřeba další korekce.
Právě proto 2BSIQ nelze zjednodušit na „poslouchám dvě rádia najednou“. Jedná se o přesné časové plánování čtyř momentů dvou QSO.
Video: jak zní skutečné 2BSIQ
U 2BSIQ je zvuková ukázka možná ještě názornější než schéma. CT1BOH zveřejnil nahrávku provozu CR3OO, ve které lze slyšet práci na dvou pásmech. Při poslechu je vhodné použít sluchátka, neboť zvuk jednotlivých rádií lze sledovat odděleně.
Na nahrávce CT1BOH neposlouchá vlastní vysílání. Během vlastního TX poslouchá druhé rádio, tedy stanici, která odpovídá na druhém pásmu. Dvouminutová ukázka obsahuje 17 QSO, což představuje okamžitý rate 510 QSO/h. Tento údaj je třeba chápat jako okamžitou rychlost krátké sekce, nikoli jako průměrný rate celého contestu.
Proč musí být TX dominantním prvkem
V ideálním páru QSO musí TX čas jednoho rádia vytvořit dostatečně stabilní rámec pro RX čas druhého rádia. CT1BOH to vysvětluje přirovnáním králíka a želvy: kratší prvek se musí „vést“ na delším prvku. Pokud TX není dominantní částí páru, dokonalá synchronizace se nedá udržet.
Praktický důsledek je zásadní. Operátor nemůže libovolně měnit délku vysílání podle okamžité situace. Každé prodloužení TX, opakování nebo nečekaná mezera se promítne do dalšího páru. Proto je důležité mít dobře připravené CW makra a přesně znát jejich časové trvání.
Ve 2BSIQ se tedy rychlost neurčuje pouze počtem slov za minutu. Stejně důležitá je předvídatelnost délky jednotlivých prvků QSO.
CW rychlost, délka značek a reakční časy
Délka volacího znaku je pro synchronizaci velmi důležitá. Analýza CR3OO z CQWW CW 2016 ukázala při předpokládané rychlosti 30 WPM, že přibližně 90 % amerických volacích znaků se vešlo do 2,55 sekundy potřebných k vyslání „TU CR3OO“. U neamerických volacích znaků to bylo 74 %. Průměrná délka analyzovaného amerického volacího znaku byla 2,044 s a průměrná délka ostatních volacích znaků 2,286 s.
Tato čísla ukazují, proč může geografické složení pile-upu ovlivnit úspěšnost 2BSIQ. Kratší volací znak znamená menší riziko, že se přijímací interval protáhne za hranici plánovaného momentu. CW rychlost proto není jen otázkou maximální čitelnosti. Musí být nastavena tak, aby podporovala stabilní časovou strukturu.
Co se stane, když se synchronizace naruší
Nejčastějším problémem je zpoždění. Pokud protistanice odpoví pozdě, operátor čeká na konec TX nebo musí reagovat na opakovaný volací znak. Tím se posune následující moment a synchronizace dvojice se začne rozcházet.
V této chvíli 2BSIQ používá operační protokol. V materiálu CT1BOH jsou uvedeny čtyři základní mechanismy: Skip, Shift, Delay a Anticipating. Jejich účelem je dostat dvojici QSO zpět do správného časového vztahu, aniž by operátor musel celý proces zastavit a začínat od začátku.
Moderní zkušenosti s 2BSIQ potvrzují, že timing zůstává kritickým prvkem. Při živém contestingu se mohou objevit stanice, které po krátkém zpoždění okamžitě opakují svůj volací znak, nebo naopak přestanou čekat a odejdou na jinou frekvenci.
Čtyři úkony operátora během jednoho páru
2BSIQ vypadá na papíře jako automatizovaný proces, ale rozhodující část stále provádí operátor. CT1BOH rozděluje jeden pár na čtyři základní úkony: stisk příslušného tlačítka nebo spuštění TX, zachycení a zapsání volacího znaku, čekání na dokončení TX druhého rádia a přechod na další pár QSO.
Při prvním rádiu může operátor například spustit CQ pomocí F1. Během jeho TX poslouchá druhé rádio, zachytí volací znak a zapíše jej do logu. Po skončení TX prvního rádia přejde do přechodového intervalu a připraví druhé rádio. Následně spustí jeho TX, během kterého poslouchá první rádio.
Nejde tedy o chaotické přepínání pozornosti. Jedná se o opakující se sekvenci, kterou musí operátor provádět s velmi malou variabilitou.
Video: TO7A a původní interleaving
Před 2BSIQ existoval interleaving QSO v podobě, kterou používal UT5UGR z TO7A. CT1BOH využil dostupná videa z CQWW CW 2013 a 2014 pro detailní analýzu tohoto provozu. Právě tyto nahrávky mu umožnily rozebrat jednotlivé TX a RX intervaly až na úroveň časové osy.
Video z roku 2014 je zajímavé proto, že se nejedná pouze o pohled na pracoviště. Jedná se o reálný zvukový záznam provozu, na kterém lze sledovat, jak se dvě QSO překládají a kde se postupně objevuje časový rozpad synchronizace.
Jaké vybavení je potřebné pro 2BSIQ
Hardwarový základ není nutně exotický. Potřebná jsou dvě rádia, dvě nezávislé VF signálové cesty, dostatečná izolace mezi stanicemi a zařízení, které zajistí správné přepínání sluchátek a PTT. Důležitý je také contestový loger schopen pracovat se dvěma rádii as přesným časováním CW zpráv.
CR3OO používala v roce 2016 dvě K3, dva zesilovače, pásmové filtry, anténní přepínače a stack match. Ovládání zajišťoval Dxlog.net. Audio-box měl jednoduchou PTT logiku: u TX rádia 1 se sluchátka nastavila na R2R2, u TX rádia 2 na R1R1 a během RX bez TX na R1R2.
Zajímavé je, že CT1BOH uvádí jako praktičtější řešení jeden počítač a dvě klávesnice. Dvě počítače v síti sice představují možnou konfiguraci, ale vyžadují dodatečný lock-out hardware, aby se zabránilo současnému vysílání.
2BSIQ versus klasické SO2R
Klasické SO2R umožňuje během vysílání na jednom rádiu poslouchat druhé rádio, hledat násobiče nebo pracovat stanice mimo hlavní RUN pásmo. Je to mimořádně efektivní technika, ale QSO na druhém rádiu zpravidla nevytváří tak těsnou časovou strukturu jako 2BSIQ.
U 2BSIQ se obě rádia používají jako RUN rádia. Operátor tedy nevysílá na jednom pásmu a na druhém pouze „loví“. Na obou pásmech probíhají vlastní QSO, přičemž jejich momenty jsou časově přeloženy.
Analýza CR3OO a CR3E z materiálu CT1BOH odhadla pri porovnaní konkrétnych operácií približne o 35 % viac QSO pre 2BSIQ, o 9 % menej násobičov a približne o 23 % vyšší výsledný počet bodov. Ide však o odhad založený na porovnaní historických operácií, nie o univerzálny koeficient platný pre každý contest a každú stanicu.
Odkud 2BSIQ pochází
2BSIQ nevzniklo jako zcela nový koncept. Je výsledkem postupného vývoje několika contestingových technik. Jedním ze základů bylo SO2R, dále inband provoz v kategorii Multi-Single a konečně interleaving QSO používaný UT5UGR na TO7A.
V Multi-Single inband provozu může RUN stanice vysílat na hlavní frekvenci a další stanice na stejném pásmu využívají chvíle, kdy RUN stanice přijímá. P33W, CR3A a 4O3A tímto způsobem výrazně zvýšily počet QSO. P33W například podle prezentace přidala k RUN provozu 3301 QSO prostřednictvím inband stanic.
CT1BOH se k 2BSIQ dostal právě přes tyto zkušenosti. Důležitá byla práce s PTT, interlockem, časováním a reakčními časy.
TO7A: proč samotný interleaving nestačil
TO7A s UT5UGR představovalo zásadní krok. Interleaving se používal po celých 48 hodin CQWW CW 2013 a 2014. Výsledek byl výrazný nárůst počtu QSO – z přibližně 7000 na přibližně 7900. CT1BOH však upozornil na zásadní rozdíl mezi interleavingem a skutečně synchronizovaným interleavingem.
V analyzovaném úseku trval jeden vhodný QSO interval 12,1 sekundy. Za 241,5 sekundy by jedno rádio teoreticky zvládlo 20 QSO. TO7A jich pomocí dvou rádií v daném úseku udělalo 24, tedy o 20 % více. Problém byl v tom, že tato výhoda se nedala udržet.
Grafická analýza časové osy ukázala postupný rozpad synchronizace. Jednotlivé TX a RX intervaly se od sebe vzdalovaly a namísto pravidelné struktury vznikaly mezery a posuny. Právě zde CT1BOH identifikoval prostor pro nový protokol.
Jak CT1BOH postupně dospěl k 2BSIQ
Vývoj nezačal přímo 2BSIQ. Již v roce 2000 CT1BOH jako KH7R používal střídavý RUN na dvou pásmech a dosahoval až pěti QSO za minutu. Šlo však o klasické střídání pásem, nikoli o interleaving. Používaly se dvě klávesnice, dva mikrofony a dva nožní spínače.
Později následoval vývoj pokročilého SO2R a režimu Alternate CQ. Ten ovšem pouze využíval volný čas druhého rádia. Neumožňoval vložit dvě QSO do doby jednoho QSO. Zkušenosti z Multi-Single inband pak ukázaly, jakou roli má přesné časování a interlock.
Rozhodujícím impulsem se stala otázka, proč TO7A při interleavingu nedosahuje mnohem vyššího počtu QSO než klasického SO2R. Analýza nahrávek a waterfallu následně ukázala, že problémem není samotná myšlenka interleavingu, ale nedostatečná synchronizace. CT1BOH proto zavedl locked QSO moments, informaci o konci TX, výpočet optimální délky momentů a pravidla resynchronizace.
Trénink, simulátor a reálný provoz
2BSIQ vyžaduje trénink, protože operátor se musí naučit vnímat dvě paralelní QSO jako jednu časovou strukturu. CT1BOH měl při svém domácím QTH omezené možnosti zkoušet tento režim přímo ve vysílání. Proto použil dva samostatné simulátory Morse Runner.
Před CQWW CW 2015 strávil simulací přibližně 20 hodin. Absolvoval 240 pětiminutových pořadů a zaznamenal 7500 QSO. Průměrný rate byl 375 QSO/h, přičemž jednotlivé pětiminutové bloky se pohybovaly od 312 do 420 QSO/h. Od roku 2016 obsahoval vestavěný 2BSIQ simulátor i Dxlog.net.
Simulátor tu nemal nahradiť contest. Jeho význam spočíval v kalibrácii časovania, CW správ a operačného protokolu. Pri technike, kde aj malé oneskorenie môže posunúť ďalší pár QSO, je opakovateľný tréning oveľa užitočnejší než náhodné skúšanie počas contestu.
Dokáže 2BSIQ změnit hranice SOAB contestingu?
V původní prezentaci z roku 2017 byla otázka položena velmi konkrétně: může 2BSIQ pomoci překonat tehdejší světový rekord SOAB? Jako referenční bod sloužil výkon EA8BH z roku 2000 s 18 010 765 body, 7555 QSO a 817 násobiči.
Tehdejší analýza ukázala, že kombinace přibližně 9500 QSO a 690 násobičů by znamenala přibližně 19,4 milionu bodů. 2BSIQ tedy vytvářel nový prostor: namísto hledání dalších násobičů mohl operátor soustředit část strategie na dramatické zvýšení počtu spojení.
Od roku 2017 sa však contesting ďalej vyvíjal. Aktuálne výsledky CQ WW CW 2025 ukazujú, že EF8R s N6MJ dosiahol v SO HIGH ALL 26 516 025 bodov pri 12 552 QSO. To je podstatne vyššia úroveň než historický rekord, ktorý CT1BOH analyzoval v roku 2017.
2BSIQ proto nelze vnímat pouze jako historickou techniku spojenou s CR3OO. Zůstává jedním z nástrojů, které posouvají hranici výkonu single-op contestingu. Současně však platí, že výsledek neurčuje samotný rate. Rozhoduje kombinace QSO, násobičů, propagace, geografické polohy, antén a schopnosti udržet vysokou přesnost po dobu desítek hodin.
O CT1BOH
José Carlos Cardoso Nunes, CT1BOH, patří mezi dlouholeté CQWW contestové operátory. Jeho contestová historie sahá podle vlastní prezentace do roku 1989. Materiál 2BSIQ uvádí 54 účastí v CQWW a více než 250 000 uskutečněných QSO. Během let pracoval z řady contestových stanic a QTH včetně P40E, KH7R, CR3E a CR3OO.
Jeho prínos k 2BSIQ nespočíva iba v používaní tejto techniky. Dôležitá je predovšetkým snaha rozobrať contesting na merateľné časové intervaly a hľadať príčinu, prečo určitá metóda funguje alebo nefunguje. Prechod od zvukovej nahrávky cez log až po grafickú časovú analýzu TO7A je dobrým príkladom takéhoto technického prístupu.
Souhrn
2BSIQ není prostě „SO2R na steroidech“ ani jen rychlé přepínání mezi dvěma rádii. Je to přesně definovaný způsob contestového provozu, ve kterém se dvě QSO rozdělí na jednotlivé TX a RX momenty a tyto momenty se následně časově přeloží. Základem je dvojice rádií, dvě pásma, pouze jeden vysílající signál a především synchronizace.
Nejtěžší částí není samotný hardware. Mnohem náročnější je udržet časovou strukturu QSO při různě dlouhých volacích znacích, rozdílných reakčních časech a nepředvídatelném chování protistanic. Proto má 2BSIQ vlastní operační protokol pro zpoždění, posuny a opětovnou synchronizaci.
Vývoj od SO2R přes Multi-Single inband a TO7A interleaving až po 2BSIQ zároveň ukazuje typický radioamatérský způsob technického pokroku: nikoli revoluci jednoho zařízení, ale postupné odhalování ztrát ve stávajícím systému. CT1BOH identifikoval, že samotné překládání QSO nestačí. Rozhodující je, aby byly páry QSO uzamčeny do společné časové struktury.
Právě proto je 2BSIQ zajímavý také pro radioamatéra, který nikdy nebude bojovat o světový rekord. Nutí totiž přemýšlet nad contestovým provozem jako nad technickým systémem, ve kterém mají stejně velký význam CW rychlost, zpoždění, PTT, audio cesta, loger, ergonomie pracoviště i schopnost operátora správně načasovat každý další krok.