Tady je můj osobní názor na příspěvek Miloslava OM3AA. Úvodem musím říci, že jsem s OM3AA měl od roku 1990 různé názory (česky hádky) na podstatné radioamatérské záležitosti (minimálně 10krát), ale vždy šlo buď o jeho neinformovanost nebo osobní touhy. Při dost častých setkáních jsme si věci vydiskutovali, ale po pár týdnech jsem zjistil, že Miloš názor nezměnil, ani při jednoduše prokazatelných záležitostech. Například… Miloš požádal k 1.1.1993 o značku OM1AA a když zjistil, že jsem o ni požádal i já, tak šířil urážlivé poznámky, že členové prezídia SZR mají přednost. Miloš značku dostal a nedávno jsem se dozvěděl, že správná OM značka má číslo 3 a já jsem ho tehdy pobalamutil. Jelikož to byly jen řeči na 80 m pásmu, tak jsem mu to teď osobně připomněl a věc jsem považoval za vybavenou. On se samozřejmě za své výroky neomluvil. Takových „nedorozumění“ bylo více a pokračují s větší intenzitou. Bohužel už jen z osobních důvodů. Například, v poslední době nemístné pomlouvá setkání slovenských radioamaterů ve Vysokých Tatrách - opravdu, jen z osobních důvodů. Na zasedání prezídia koncem září jsem měl v úmyslu oznámit odstoupení z funkce prezidenta SZR ze zdravotních důvodů. Že se nevymlouvám, může například. potvrdit OM5BP, kterému jsem řekl v Borovcích, že následující pondělí jdu do nemocnice a byl jsem skoro 3 měsíce PN (potvrdit to mohou i členové PrSZR), ale to není důležité. Protože Miloš rozpoutává novou kampaň, ze které „trčí“ neinformovanost a demagogické pomluvy, tak se budu ještě chvíli bránit a oficiálně odstoupím až na dalším sjezdu SZR. Pravda je, že mé odstoupení by podle dnešních stanov nemělo na dění v SZR žádný vliv, jen bych nevykonával funkci.
Samozřejmě, že pokud jde v příspěvku OM3AA o svolání mimořádného sjezdu, na to je nárok po splnění podmínek daných stanovami SZR. To bude zřejmě i oficiální odpověď prezídia SZR. Všechno ostatní je v příspěvku propaganda. Mě jen udivuje, že OM3AA se opět staví do pozice nejmudrejšího a dělá z prezídia SZR a všech radioamaterů, hlavně těch, kteří se zúčastnili pátých sjezdů SZR, hlupáků. On a další dva kritici (OM5BP a OM5KP) obviňují presidium SZR, z nečinnosti az proti členské práce. Ale pokud si pamatuji, tak se tito pánové na žádném sjezdu SZR nezúčastnili (až na malé výjimky) a na setkání ve Vysokých Tatrách, při zprávě o činnosti SZR, spali. Dokonce OM5BP kritizuje pravděpodobně Števa OM3JW, že kromě psaní DX zpráv, které čte „50 amatérů“, nic nedělá pro SZR. Zřejmě za to, že ho Štěvo v rozhovoru obvinil ze ztráty paměti po ostatním sjezdu. Nejdu vypočítávat veškerou činnost, kterou pro SZR dělají členové PrSZR, to si opět připravím, podle stanov SZR, na setkání v Tatrách. Ale zkuste si porovnat činnost OM3LU, OM8AA nebo OM3JW a zmíněných pánů za posledních 13–30 let.
Samozřejmě, všechno je jinak než píše OM3AA.
Před každým sjezdem byly zveřejněny sjezdové dokumenty a program sjezdu v Radiožurnálu, na Internetu a písemně je dostaly všechny kluby. Čili každý delegát se mohl na sjezd připravit. Dokumenty schválené sjezdem jsou platné, s tím se opravdu nedá nic dělat. Proto neumím pochopit poznámku „.., který by jediný mohl napravit některé nedostatky v naší radioamatérské organizaci“. Ale zmíním pár konkrétních bodů „návrhu“ OM3AA a uvedených „nedostatků“.
K návrhu změn Stanov SZR. – OM3AA píše: „Stanovy Slovenského svazu radioamatérů, jakož i Organizační řád SZR, které vznikly na základě mně blíže neznámého návrhu neznámého subjektu, doznali na 5. sjezdu SZR v roce 2002 některé nezanedbatelné změny, protože jejich změny byly, protože jejich členství pravděpodobně nemělo možnost diskutovat. tradičně jednohlasně schváleno. Tato obyčej přetrvává, předpokládám, z minulosti.“
Pozn. OM3LU: Odpověď je v předchozím odstavci. Diskutovalo se na sjezdu a dokumenty byly schváleny. Delegáti hlasovali podle svého svědomí a určitě nehlasovali jednohlasně. Proč to obviňování delegátů sjezdu? Proč by měl někdo oznamovat panu OM3AA předem svůj návrh? A proč to přetrvává z minulosti? SZR vznikl v roce 1990.
- OM3AA píše: „Žádným způsobem nenapravil bezprecedentní stav ohledně nemožnosti realizace jakékoli revizní činnosti, nebyl Prezidiem na sjezdu předložen, ani sjezdem schválen STATUT REVIZNÍ KOMISE SZR, který do té doby, v rozporu se STANOVAMI SZR, neexistoval, neexistuje. sjezdu SZR v roce 2006!!!“
Pozn. OM3LU: Statut revizní komise existoval od prvního sjezdu SZR a podle něj pracovaly předchozí komise. Byla to nepřesná informace Tibora OM3BG na sjezdu.
- OM3AA píše: „POUZE na mimořádném sjezdu SZR by bylo možné také upřesnit, opravit, doplnit či vypustit některé formulace jednohlasně schválených Stanov SZR, které obsahují některé mimořádně vážné nedostatky.“
Pozn. OM3LU: Souhlasím s názorem, že pouze sjezd může změnit schválené Stanovy SZR. Ostatní přívlastky na adresu Stanov jsou nemístné. Pan na sjezdu nebyl, ale jako nedostatek uvádí „jednohlasné“ schválení stanov. Stanovy se mimochodem schvalovaly bod po bodu.
- OM3AA píše: "1. Zformulovat ve stručnosti a objasnit vztah SZR k ZTSC, postavení obou subjektů navzájem, ekonomické vztahy a závislosti nebo závislosti v jiných oblastech a zásady, které z toho vyplývají. Většina členství nezná podstatu těchto vztahů a nemá proto možnost je ovlivnit."
Pozn. OM3LU: ZTSC má své stanovy a SZR je jako člen povinně je dodržovat, nebo vystoupit. Na prvním sjezdu SZR byly důvody členství v ZTSC vysvětleny a delegáti členství v ZTSC schválili. Od té doby nebyla otázka vztahu k ZTSC projednána. Ale uvádět Stanovy ZTSC v našich stanovách jistě není třeba. Stačí si je přečíst.
- OM3AA píše: „2. Obdobně ve stručnosti charakterizovat ve Stanovách vztah k IARU.“
Pozn. OM3LU: Rozpadem Československa v roce 1993 požádali ČRK i SZR o členství v IARU. Otázka byla projednána na prvním sjezdu SZR. Stanovy IARU Reg I jsou také dostupné např. na internetu, takže formulace ve Stanovách SZR je dostatečná. Členy IARU Reg. 1 jsou všechny evropské země. Uvádět Stanovy IARU Reg. 1 v našich stanovách opět není třeba.
- OM3AA píše: "3. Upravit formulaci o tom, že SZR ‚zastupuje slovenské radioamatéry'. Reálně může zastupovat POUZE členy SZR, nikoho jiného, protože SZR k tomu ostatní slovenští radioamatéři nezmocnili."
Pozn. OM3LU: I tato formulace byla diskutována na prvním sjezdu SZR. Skutečnost je ovšem také jiná. V IARU je členem za každý stát jen jedna radioamatérská organizace, takže ta zastupuje radioamatéry dané země. Doporučení IARU pak platí pro všechny radioamatéry, ne jen pro členy národních organizací. Doporučení jsou to proto, že rozhodnutí mohou činit pouze státní úřady. Dále, doporučení konference ITU (WRC03) jsou závazná pro všechny amatéry, ne jen pro členy SZR. Podobný vztah je is Telekomunikačním úřadem SR, Ministerstvem školství SR, kteří v otázkách radioamatérství jednají jen se SZR. Mimochodem, jednání členů PrSZR
nikdy nebyly proti radioamatérům-nečlenům SZR, takže proč ta moudrost. Vezměte si bandplány, podmínky závodu, článek 25 Radio Regulations atd., platí pro všechny. Například, po konferenci WRC03 a uvolnění pásma 40 m budou na něm pracovat i nečlenové SZR.
- OM3AA píše: „4. Konstatování, že ‚SZR zajišťuje mezinárodní QSL službu‘ je pravdivé POUZE SČÁSTI. Nečlenem SZR naše organizace ODMÍTA převzít QSL k odeslání. Sjezd by měl tuto oblast upravit demokratičtěji, umožnit odesílání i nečlenům SZR za předpokladu, že uhradí jistý příspěvek na činnost QSL služby. Jinak SZR de facto vydírá nečleny, aby se stali členy SZR, pokud chtějí realizovat své zájmy normálním a obvyklým způsobem. Do pozornosti lze dát příklad z České republiky, kde to funguje a kromě toho je např. odesílání QSL lístků pro radioamatéry nad 70 let věku bezplatné, bez ohledu na to, zda jsou či nejsou členy jakýchkoli radioamatérských organizací …“
Pozn. OM3LU: No a tady se ukázala největší demagogie OM3AA. Členem SZR je jen kvůli QSL službě a hodilo by se mu, kdyby byla opět zdarma, neboť má více než 70 let. Jako příklad si vybral Českou republiku a vybral si pravidlo, které mu vyhovuje. To, že ČRK vrací QSL lístky pro nečleny ČRK !! odesílatelem a výši členského opatrně nezmínil. Takže, SZR zajišťuje „mezinárodní QSL službu“ pro všechny amatéry ČR, neboť všechny přišlé QSL lístky dostanou všichni radioamatéři na Slovensku. Nečlenové po zaplacení příslušného poštovného. Odesílat QSL lístky do zahraničí mohou jen členové SZR, tak jak je tomu v USA a ve všech evropských zemích kromě Česka. Takže jaká nedemokracie ??
- Bod 5. nekomentujem. Návrh bol iný, diskusia na zjazde pri Fiľakove priniesla schválenie tohto textu. Samozrejme, že návrh bol logicky podložený. Pán vyšetrovateľ iste pochopí túto skutočnosť, keď bude dve funkčné obdobia pracovať ako štatutár amatérskej organizácie.
- Bod 6. také nekomentuji, nechávám to ke schválení sjezdu. Zajímavé je, že názor pěti sjezdů byl takový, jaký byl. Ve stanovách evropských organizací je tato problematika uvedena podobně. Kdyby byl tento bod protizákonný, nepotvrdilo by nám Ministerstvo vnitra Stanovy.
- Bod 7. ukazuje, že OM3AA vůbec nerozumí, nebo nechce rozumět, o co v tomto bodě jde. Samozřejmě, že o struktuře organizace je třeba mluvit, ale jednoznačná pravda je, že radio-kluby jsou samostatné právní subjekty a není jim možné v našich stanovách nic předepisovat. A vzpomínka peněz pro radio-kluby je opětovná demagogie. SZR nikdy finančně nepodpořilo žádný rádio-klub. Podporuje jen dohodnuté činnosti, které mohou provádět radio-kluby (např. kurz mladých operátorů, setkání Tatry, atd.).
- Bod 8. je další, hrubá demagogie OM3AA. Zde zvažujeme, zda v tomto bodě OM3AA nepomlouvá PrSZR a Sjezd SZR. Samozřejmě, že při případném zániku SZR o vypořádání majetku SZR rozhodne sjezd.
- Bod 9. nechávam na zjazd, ale tento návrh je logický. Vždy bol tento problém takto chápaný.
K návrhu změn Organizačního řádu.
- Bod 1. je opět hrubá demagogie OM3AA. Písemné materiály o konání sjezdu vždy dostaly všechny rádio-kluby, byly zveřejněny ve vysílání OM9HQ, na internetových stránkách WWW.HAMRADIO.CZ a v časopise Radiožurnál SZR (ne možná, ale určitě. stačí si to najít).
- Bod 2. tento bod bol dlho diskutovaný na viacerých zjazdoch a toto bol logický výsledok diskusií. OM3AA si pletie pojmy a opäť straší amatérov nedemokraciou.
- Body 3. a 4. sú logické a takto sa to vždy praktizovalo.
- Bod 5. je naprosto stupidně demagogický. Kdyby si OM3AA na sjezdu vyslechl diskusi k tomuto problému, LZE by pochopil současná platná pravidla voleb prezidenta a viceprezidentů SZR. Mezinárodní organizace radioamatérů IARU Region I a některé další amatérské organizace v Evropě mají stejná pravidla voleb představitelů organizace a že by byla nedemokratická? OM3AA opět používat silná slova z vlastní nevědomosti. Zapomněl připomenout, že tento bod voleb platí jen v případě, že je (nebo zůstane) jen jeden kandidát. Důvod tohoto výběru byl jasný. Sjezd preferoval skutečnost, že po skončení konkrétního sjezdu MUSÍ být zvoleni statutární představitelé organizace, jinak by organizace skončila. Výraz „samojmenovaný“ je vrcholně urážlivý. Stanovy říkají něco jiného.
- Bod 6. nechám opět na sjezd, ale OM3AA opět uráží členy SZR a členy PrSZR. Problém zase nechápe.
- Bod 7. nechávám na sjezd. Manko v pokladně bývalého tajemníka SZR byl trestný čin a obnos byl v plné výši vrácen do pokladny SZR. Pravda je, že se to nemělo nikdy stát, ale žádná formulace stanov by tomu nezabránila. Nakonec, když jsme přijali (3LU, 8AA a 3JW) na ostatním sjezdu kandidaturu na funkce, tak jsme zdůraznili, že činíme tak proto, abychom vymohli vrácení tohoto manka, co jsme splnili.
Závěrem připomínám, že tyto názory jsou mé soukromé a omlouvám se za komentář smíšený s vysvětlováním skutečnosti. Dělal jsem to jen proto, abyste si mohli porovnat článek OM3AA a moje vysvětlení. Pokud by OM3AA dal návrh na konání mimořádného sjezdu a návrh na změny v dokumentech SZR bez urážlivých označení, tak by moje odpověď byla jednořádková - Mimořádný sjezd SZR se může konat po splnění podmínek daných v platných Stanovách SZR.
Tono OM3LU