Reaktion auf den Artikel: Außerordentlicher Kongress des SZR

Hier ist meine persönliche Meinung dazu Beitrag von Miloslav OM3AA. Zunächst muss ich sagen, dass ich seit 1990 (in slowakischen Argumenten) in wesentlichen Funkamateurfragen (mindestens 10 Mal) unterschiedliche Meinungen vertreten habe, aber es waren immer entweder seine mangelnden Informationen oder persönliche Wünsche. Wir besprachen die Dinge bei ziemlich häufigen Treffen, aber nach ein paar Wochen stellte ich fest, dass Miloš seine Meinung nicht änderte, selbst in leicht nachweisbaren Angelegenheiten. Zum Beispiel ... Miloš bewarb sich am 1.1.1993 um die Marke OM1AA, und als er erfuhr, dass ich mich auch dafür beworben hatte, verbreitete er beleidigende Bemerkungen, dass Mitglieder des Präsidiums der SZR Vorrang hätten. Miloš bekam die Marke, und vor nicht allzu langer Zeit erfuhr ich, dass die richtige OM-Marke die Nummer 3 hat, und schimpfte damals mit ihm. Da es sich lediglich um Gespräche auf dem 80-m-Band handelte, erinnerte ich ihn persönlich daran und betrachtete die Angelegenheit als erledigt. Natürlich entschuldigte er sich nicht für seine Aussagen. Es gab mehr solcher „Missverständnisse“ und sie dauern mit größerer Intensität an. Leider nur aus persönlichen Gründen. Beispielsweise hat er in letzter Zeit die Treffen slowakischer Funkamateure in der Hohen Tatra in unangemessener Weise verleumdet – eigentlich nur aus persönlichen Gründen. In der Präsidiumssitzung Ende September wollte ich aus gesundheitlichen Gründen meinen Rücktritt vom Amt des Präsidenten des SZR bekannt geben. Die Tatsache, dass ich nicht rede, kann zum Beispiel OM5BP bestätigen, dem ich in Borovci gesagt habe, dass ich am darauffolgenden Montag ins Krankenhaus gehe und seit fast 3 Monaten PN bin (Mitglieder von PrSZR können dies auch bestätigen), aber das ist nicht wichtig. Da Miloš eine neue Kampagne startet, aus der uninformierte und demagogische Verleumdungen „herausragen“, werde ich mich noch eine Weile verteidigen und erst beim nächsten SZR-Kongress offiziell zurücktreten. Die Wahrheit ist, dass mein Rücktritt nach heutiger Satzung keinerlei Auswirkungen auf das Geschehen im SZR hätte, ich würde die Funktion lediglich nicht wahrnehmen.

Soweit der Beitrag der OM3AA die Einberufung eines außerordentlichen Kongresses betrifft, wird das Recht dazu erst nach Erfüllung der in der Satzung des SZR festgelegten Voraussetzungen gewährt. Das wird wohl die offizielle Antwort des Präsidiums des SZR sein. Alles andere in dem Beitrag ist Propaganda. Es erstaunt mich einfach, dass OM3AA sich erneut in die Lage der Weisesten versetzt und das SZR-Präsidium und alle Funkamateure, insbesondere diejenigen, die an den fünften SZR-Tagungen teilgenommen haben, lächerlich macht. Er und zwei weitere Kritiker (OM5BP und OM5KP) werfen dem Präsidium des SZR Untätigkeit und Widerstand gegen die Arbeit der Mitglieder vor. Aber soweit ich mich erinnern kann, haben diese Herren (bis auf wenige Ausnahmen) an keinem SZR-Kongress teilgenommen und während des Treffens in der Hohen Tatra während des Berichts über die SZR-Aktivitäten geschlafen. Sogar OM5BP kritisiert wahrscheinlich Števa OM3JW, dass er nichts für SZR tut, außer DX-Nachrichten zu schreiben, die von „50 Amateuren“ gelesen werden. Offenbar deshalb, weil Števo ihm im Interview vorwarf, dass er nach dem letzten Parteitag sein Gedächtnis verloren habe. Ich werde nicht alle Aktivitäten aufzählen, die die Mitglieder des PrSZR für den SZR durchführen, ich werde diese gemäß den Statuten des SZR noch einmal für das Treffen in der Tatra vorbereiten. Versuchen Sie jedoch, die Aktivität von OM3LU, OM8AA oder OM3JW und den oben genannten Herren in den letzten 13 bis 30 Jahren zu vergleichen.

Natürlich ist alles anders als das, was OM3AA schreibt.

Vor jedem Kongress wurden die Kongressdokumente und das Kongressprogramm im Rádiožurnál im Internet veröffentlicht und allen Clubs schriftlich zugesandt. So konnte sich jeder Delegierte auf den Kongress vorbereiten. Vom Kongress genehmigte Dokumente sind gültig, es kann nichts dagegen unternommen werden. Deshalb kann ich die Bemerkung „...die allein einige Mängel in unserer Funkamateurorganisation beheben könnte“ nicht verstehen. Ich werde jedoch einige spezifische Punkte des OM3AA-„Designs“ und die aufgeführten „Mängel“ erwähnen.

Zum Vorschlag zur Satzungsänderung des SZR. - OM3AA schreibt: „Die Satzung des Slowakischen Funkamateurverbandes sowie die Organisationsordnung des SZR, die auf der Grundlage eines Vorschlags einer unbekannten, mir nicht bekannten Stelle erstellt wurden, erfuhren auf der 5. SZR-Tagung im Jahr 2002 einige wesentliche Änderungen, zu deren Diskussion die Mitglieder wahrscheinlich keine Gelegenheit hatten, da sie mit ihnen nicht vertraut waren. Der Wortlaut der Satzung und ihre Änderungen waren traditionell.“ Ich gehe davon aus, dass dieser Brauch aus der Vergangenheit einstimmig angenommen wurde.

Hinweis OM3LU: Die Antwort finden Sie im vorherigen Absatz. Es wurde auf dem Kongress besprochen und die Dokumente wurden genehmigt. Die Delegierten stimmten nach ihrem Gewissen und sicher nicht einstimmig. Warum die Schuldzuweisungen an die Kongressteilnehmer? Warum sollte jemand Herrn OM3AA vorab über seinen Vorschlag informieren? Und warum bleibt es aus der Vergangenheit bestehen? SZR wurde 1990 gegründet.

• OM3AA schreibt: „Er hat die beispiellose Situation hinsichtlich der Unmöglichkeit der Durchführung jeglicher Revisionstätigkeit in keiner Weise korrigiert, das STATUT DER PRÜFKOMMISSION DES SZR wurde weder vom Präsidium auf der Tagung vorgelegt, noch wurde es von der Tagung genehmigt, die bis dahin entgegen der Satzung der SZR nicht existierte, bis heute nicht existiert und in den folgenden Jahren bis zur 6. Tagung der SZR in nicht bestehen kann.“ 2006!!!“

Anmerkung OM3LU: Das Statut der Revisionskommission bestand seit dem ersten Kongress des SZR und die Vorgängerkommissionen arbeiteten danach. Es handelte sich um ungenaue Informationen von Tibor OM3BG auf dem Kongress.

• OM3AA schreibt: „NUR auf einem außerordentlichen Kongress des SZR wäre es auch möglich, einige Formulierungen der einstimmig genehmigten Satzung des SZR, die teilweise äußerst gravierende Mängel aufweisen, zu präzisieren, zu korrigieren, zu ergänzen oder zu streichen.“

Anmerkung OM3LU: Ich stimme der Meinung zu, dass nur der Kongress die genehmigten Statuten des SZR ändern kann. Andere Adjektive zu Stanovs Adresse sind fehl am Platz. Der Herr war zwar nicht auf dem Kongress, erwähnt aber als Manko die „einstimmige“ Verabschiedung der Satzung. Die Satzung wurde übrigens Punkt für Punkt genehmigt.

• OM3AA schreibt: „1. Formulieren und klären Sie kurz das Verhältnis des SZR zum ZTSC, die Stellung beider Körperschaften zueinander, wirtschaftliche Beziehungen und Abhängigkeiten bzw. Abhängigkeiten in anderen Bereichen und die daraus resultierenden Grundsätze. Die Mehrheit der Mitglieder kennt die Art dieser Beziehungen nicht und hat daher keine Möglichkeit, sie zu beeinflussen.“

Hinweis OM3LU: ZTSC hat seine Satzung und SZR ist als Mitglied verpflichtet, diese einzuhalten oder auszutreten. Auf dem ersten Kongress des SZR wurden die Gründe für die Mitgliedschaft im ZTSC erläutert und die Delegierten stimmten der Mitgliedschaft im ZTSC zu. Seitdem wurde die Frage der Beziehung zu ZTSC nicht mehr diskutiert. Es besteht jedoch keine Notwendigkeit, die ZTSC-Satzung in unserer Satzung zu erwähnen. Lesen Sie sie einfach.

• OM3AA schreibt: „2. Beschreiben Sie in ähnlicher Weise kurz die Beziehung zu den Statuten IARU.“

Anmerkung OM3LU: Mit dem Zerfall der Tschechoslowakei im Jahr 1993 beantragten die ČRK und die SZR die Mitgliedschaft in der IARU. Die Frage wurde auf dem ersten Kongress des SZR diskutiert. Die Statuten der IARU Reg I sind ebenfalls verfügbar, z. im Internet, so dass die Formulierung in der Satzung des SZR ausreichend ist. Mitglieder der IARU Reg. 1 sind alle europäischen Länder. Zur Darlegung der Statuten der IARU-Reg. 1 in unserer Satzung ist nicht erneut erforderlich.

• OM3AA schreibt: „3. Ändern Sie den Wortlaut, dass SZR ‚slowakische Funkamateure vertritt‘. In Wirklichkeit kann es NUR Mitglieder von SZR vertreten, niemanden sonst, da SZR nicht von anderen slowakischen Funkamateuren dazu autorisiert wurde.“

Anmerkung OM3LU: Diese Formulierung wurde auch auf dem ersten Kongress des SZR diskutiert. Allerdings sieht auch die Realität anders aus. Nur eine Funkamateurorganisation pro Land ist Mitglied der IARU, sie vertritt also die Funkamateure dieses Landes. Die IARU-Empfehlungen gelten dann für alle Funkamateure, nicht nur für Mitglieder nationaler Organisationen. Es handelt sich um Empfehlungen, da nur staatliche Behörden Entscheidungen treffen können. Darüber hinaus sind die Empfehlungen der ITU-Konferenz (WRC03) für alle Amateure verbindlich, nicht nur für SZR-Mitglieder. Eine ähnliche Beziehung besteht mit dem Telekommunikationsamt der Slowakischen Republik und dem Bildungsministerium der Slowakischen Republik, die ausschließlich mit der Funkamateurfunkbehörde verhandeln. Übrigens, die Verhandlungen der Mitglieder von PrSZR

Sie waren nie gegen Funkamateure, die keine SZR-Mitglieder sind. Warum also die Weisheit? Nehmen Sie Bandpläne, Wettbewerbsbedingungen, Artikel 25 der Funkordnung usw., sie gelten für alle. Beispielsweise werden nach der WRC03-Konferenz und der Freigabe des 40-m-Bandes auch Nicht-Mitglieder des SZR daran arbeiten.

• OM3AA schreibt: „4. Feststellung, dass ‚SZR internationale Leistungen erbringt QSL „Service“ ist NUR TEILWEISE wahr. Unsere Organisation lehnt die Annahme von QSLs für den Versand an Nicht-Mitglieder des SZR ab. Die Konvention sollte diesen Bereich demokratischer regeln und auch Nicht-Mitgliedern des SZR die Entsendung ermöglichen, sofern sie einen bestimmten Beitrag zur Tätigkeit des QSL-Dienstes zahlen. Andernfalls erpresst die SZR faktisch Nichtmitglieder, Mitglieder der SZR zu werden, wenn sie ihre Interessen auf normale und übliche Weise verwirklichen wollen. Wir können auf ein Beispiel aus Tschechien aufmerksam machen, wo es funktioniert und darüber hinaus z.B. Kostenloser Versand von QSL-Tickets für Funkamateure über 70 Jahre, unabhängig davon, ob sie Mitglied einer Funkamateurorganisation sind oder nicht …“

Anmerkung OM3LU: Nun, hier wurde die größte Demagogie von OM3AA enthüllt. Er ist nur wegen des QSL-Dienstes Mitglied bei SZR und es wäre sinnvoll, wenn dieser wieder kostenlos wäre, denn er ist über 70 Jahre alt. Er wählte die Tschechische Republik als Beispiel und wählte eine Regel, die zu ihm passte. Die Tatsache, dass ČRK QSL-Tickets für Nicht-Mitglieder von ČRK zurückgibt !! Absender und verzichtete sorgfältig darauf, den Mitgliedsbetrag anzugeben. Daher bietet SZR einen „internationalen QSL-Dienst“ für alle slowakischen Amateure an, da alle eingehenden QSL-Tickets von allen Funkamateuren in der Slowakei empfangen werden. Nicht-Mitglieder gegen Zahlung des geltenden Portos. Nur SZR-Mitglieder können QSL-Tickets ins Ausland verschicken, wie dies in den USA und in allen europäischen Ländern außer Tschechien der Fall ist. Also welche Nichtdemokratie?

• Bod 5. nekomentujem. Návrh bol iný, diskusia na zjazde pri Fiľakove priniesla schválenie tohto textu. Samozrejme, že návrh bol logicky podložený. Pán vyšetrovateľ iste pochopí túto skutočnosť, keď bude dve funkčné obdobia pracovať ako štatutár amatérskej organizácie.
• Auch zu Punkt 6 äußere ich mich nicht, ich überlasse die Zustimmung dem Kongress. Es ist interessant, dass die Meinung der fünf Kongresse so war, wie sie war. In den Satzungen europäischer Organisationen wird diese Frage ähnlich formuliert. Wäre dieser Punkt rechtswidrig, hätte das Innenministerium das Gesetz nicht bestätigt.
• Punkt 7 zeigt, dass OM3AA nicht versteht oder nicht verstehen will, worum es in diesem Punkt geht. Natürlich müssen wir über die Struktur der Organisation sprechen, aber die eindeutige Wahrheit ist, dass Radioclubs unabhängige juristische Personen sind und es nicht möglich ist, ihnen in unserer Satzung etwas vorzuschreiben. Und die Erinnerung an Geld für Radioclubs ist wieder Demagogie. SZR hat noch nie einen Radioclub finanziell unterstützt. Es unterstützt nur vereinbarte Aktivitäten, die von Radioclubs durchgeführt werden können (z. B. ein Kurs für junge Betreiber, ein Tatra-Treffen usw.).
• Punkt 8 ist eine weitere grobe Demagogie von OM3AA. Hier überlegen wir, ob OM3AA an dieser Stelle nicht PrSZR und Zjazd SZR verleumdet. Selbstverständlich wird im Falle einer Auflösung des SZR der Kongress über die Abwicklung des Vermögens des SZR entscheiden.
• Bod 9. nechávam na zjazd, ale tento návrh je logický. Vždy bol tento problém takto chápaný.

Zum Vorschlag zur Änderung des Organisationsreglements.

• Punkt 1. ist wieder einmal eine grobe Demagogie von OM3AA. Alle Radioclubs erhielten immer schriftliche Materialien über den Kongress, sie wurden in der Sendung OM9HQ, auf der Website WWW.HAMRADIO.SK und in der Zeitschrift Rádiožurnál SZR veröffentlicht (nicht möglich, aber auf jeden Fall... man muss sie nur finden).
• Bod 2. tento bod bol dlho diskutovaný na viacerých zjazdoch a toto bol logický výsledok diskusií. OM3AA si pletie pojmy a opäť straší amatérov nedemokraciou.
• Body 3. a 4. sú logické a takto sa to vždy praktizovalo.
• Punkt 5. ist völlig dumm demagogisch. Wenn OM3AA der Diskussion zu diesem Thema auf dem Kongress zugehört hätte, hätte er möglicherweise die aktuellen Regeln für die Wahl des Präsidenten und der Vizepräsidenten des SZR verstanden. Die Internationale Organisation der Funkamateure IARU Region I und einige andere Amateurorganisationen in Europa haben die gleichen Regeln für die Wahl der Vertreter der Organisation und dass diese undemokratisch wären? OM3AA verwendet erneut starke Worte aus eigener Unwissenheit. Er hat vergessen zu erwähnen, dass dieser Wahlpunkt nur gilt, wenn es nur einen Kandidaten gibt (oder gibt). Der Grund für diese Wahl war klar. Der Konvent bevorzugte die Tatsache, dass nach Abschluss eines bestimmten Konvents die gesetzlichen Vertreter der Organisation gewählt werden MÜSSEN, andernfalls würde die Organisation aufhören zu existieren. Der Begriff „selbsternannt“ ist höchst beleidigend. Die Satzung besagt etwas anderes.
• Ich werde Punkt 6 noch einmal dem Kongress überlassen, aber OM3AA beleidigt erneut Mitglieder der SZR und Mitglieder der PrSZR. Er versteht das Problem wieder nicht.
• Ich überlasse Punkt 7 der Konvention. Der Mangel in der Kasse des ehemaligen Sekretärs des SZR stellte eine Straftat dar und der Betrag wurde in voller Höhe an die Kasse des SZR zurückgeführt. Die Wahrheit ist, dass es nie hätte passieren dürfen, aber keine noch so große Formulierung in den Statuten hätte es verhindern können. Als wir schließlich die Kandidatur (3LU, 8AA und 3JW) für Positionen auf dem anderen Kongress annahmen, betonten wir, dass wir dies taten, um die Beseitigung dieses Mangels zu fordern, was wir erfüllten.

Abschließend möchte ich Sie daran erinnern, dass diese Meinungen meine privaten sind, und ich entschuldige mich für den Kommentar, der mit der Erklärung des Sachverhalts vermischt ist. Ich habe dies nur getan, damit Sie den OM3AA-Artikel und meine Erklärungen vergleichen können. Wenn OM3AA einen Vorschlag für die Abhaltung eines außerordentlichen Kongresses und einen Vorschlag für Änderungen in den Dokumenten des SZR ohne beleidigende Bezeichnungen machen würde, wäre meine Antwort einzeilig: Der außerordentliche Kongress des SZR kann abgehalten werden, nachdem die in der gültigen Satzung des SZR festgelegten Bedingungen erfüllt sind.

Tono OM3LU