Antennes magiques à deux éléments pour KV - 6, faisceau Double Delta selon G3LDO

Honza Bocek OK2BNG nous a apporté une aide incroyable : il nous a fourni ses articles et a pris sur lui de gérer une nouvelle section sur les antennes à deux éléments. Il suggère de contacter Peter Dodd G3LDO et Less Moxon G6XN qui pourront répondre à vos questions via le forum. Merci! Contacter les auteurs de l'article : Jan Bocek OK2BNG, janbocek@mail.tele2.cz, Jiří Škácha OK1DMU, skachaj@volny.cz

Les systèmes d'antennes directives KV à deux éléments ont suscité l'intérêt des amateurs tout au long du siècle dernier, et cet intérêt ne disparaîtra probablement pas non plus à l'avenir. En témoignent les nombreuses conférences organisées chaque année lors du symposium de Dayton [47]. Pour rappel, nous présentons en fig. 1 formes et dimensions du cadre des antennes KV à deux éléments les plus utilisées, déjà décrites dans cette série [48-49].

HB9CV, Rudolf Baumgartner a conçu un système de phase à super gain avec un espacement des éléments de 0,125 LMBD. Les deux éléments sont en taille réelle avec une longueur proche de 0,5 LMBD. L'avantage est la conception entièrement métallique et la possibilité de connecter n'importe quelle alimentation [48].

VK2ABQ, Fred Caton a essayé de minimiser les dimensions tout en conservant les propriétés électriques ; nous sommes finalement arrivés à une disposition d'antenne carrée de 0,25 x 0,25 LMBD. Les radiateurs filaires ont été suspendus sur des supports en bambou, la solution pour plier les extrémités des éléments est ici importante. D'un point de vue mécanique, le système était difficile à construire, car la nature « caoutchouteuse » du système se manifestait par une moindre rigidité. L'impédance d'entrée était élevée [38].

G6XN, Less Moxon a collaboré pendant plusieurs années avec Fred VK2ABQ et le résultat a été une antenne avec une impédance d'entrée de 50 OOHH en forme de rectangle. Elle est très populaire dans le monde sous le nom de poutre rectangulaire ou poutre de Moxon. La conception tubulaire a été décrite dans la 3ème partie de cette série [48].

W4RNL, L. B. Cebik est l'un des plus grands publicistes dans le domaine des antennes. Pour les expérimentateurs d’antennes, ses pages font intrinsèquement partie des favoris. Il a optimisé les antennes Moxon à l'aide de divers programmes d'antennes, a réduit la distance entre les éléments à 0,14 lambda et a optimisé la connexion critique entre les extrémités des éléments [39].

G3LDO, Peter Dodd est un autre chroniqueur bien connu dans le domaine des antennes [51-54]. Il consacre une part considérable de ses travaux à la problématique des petites antennes directives rotatives pour HF. Dans une tentative de préserver toute la longueur des éléments, il a utilisé une forme géométrique des éléments semblable à un triangle, c'est pourquoi il a nommé l'antenne Double Delta - Antenne DD en abrégé. Il a réussi à réduire les dimensions globales du plan d'étage en courbant les extrémités des fils des éléments vers le mât. L'antenne est représentée sur la fig. 1. Son ancienne version filaire avait une distance mutuelle entre les éléments de 0,3 LMBD, la version créée par le développement ultérieur de la conception tubulaire avec l'extension des éléments avec des conducteurs filaires a déjà des dimensions considérablement réduites - la distance mutuelle entre les éléments a diminué jusqu'à 0,16 LMBD. En raison de la courbure des extrémités des éléments, la longueur totale de l'élément est légèrement supérieure à celle d'un dipôle classique. Peter a abandonné ses efforts antérieurs visant à maintenir une impédance d'entrée de 50 OOHH ; à une distance entre les éléments de 0,16 LMBD, il a atteint une impédance d'entrée moyenne classique de 28 OOHH, similaire à la plupart Yagi antennes.

Description de l'antenne Double Delta - Faisceau DD

L'antenne a connu son développement au cours des vingt dernières années ; dans ce qui suit, nous nous concentrerons uniquement sur la réalisation de la partie de base de l'antenne à partir de tubes métalliques selon la fig. 1b, voir aussi fig. 3. La perche et les deux éléments forment un « crochet », semblable à la construction d'autres antennes directionnelles. Un élément – ​​le radiateur – sera divisé en dipôle. Peter, G3LDO, utilise les deux éléments indivis et alimente le radiateur avec un shunt, mais nous ne recommandons pas cette solution, car mesurer et mettre l'élément en résonance peut alors être plus compliqué. Des conducteurs isolés en cuivre sont reliés aux extrémités des éléments tubulaires, qui sont tendus par un cordon non conducteur vers le mât, en suivant grossièrement le tracé des bords de la pyramide (voir Fig. 1a et 1b).

D'un point de vue électrique, le radiateur de l'antenne est réglé sur la résonance au milieu de la bande, puis l'antenne est ensuite réglée avec précision sur le rapport de rayonnement avant-arrière maximum F/B en ajustant la longueur du réflecteur. Le gain dans le sens direct est relativement constant, diminuant quelque peu avec l'augmentation de la fréquence. Le rapport F/B avant/arrière dépend beaucoup de la fréquence, mais en pratique il n'a pas de signification significative. La situation est représentée sur la fig. 2, où est tracé le diagramme de rayonnement horizontal obtenu par la modélisation [53], voir [53] pour un résultat similaire. La valeur du gain direct dépend moins de la fréquence que la valeur du gain inverse. Les extrémités des éléments sont proches les unes des autres avec une liaison mutuelle, similaire à la poutre Moxon. Bien que le couplage soit plus lâche, il affecte toujours la fréquence de résonance de l'antenne.

Fabrication d'antennes

Languette. 2. Dimensions approximatives vérifiées expérimentalement de l'antenne à faisceau DD, la désignation correspond à la fig. 3. La longueur totale de l'émetteur est LZ = 0,576 LMBD = 173/f, la longueur totale du réflecteur LR = 0,5875 LMBD = 176,25/f. Les dimensions des éléments d'adaptation gamma sont données pour le R 28 OOHH. Formule Dimension [m] 21 MHz 7 MHz A 71,2/f 0,23 LMBJ 3.36 10,10 B 71,2/f 0,23 LMBJ 3.36 10,10 C 51,4/f 0,17 LMBJ 2.42 7.29 D 50,9/f 0,17 LMBJ 2h40 7h20 E 52,17/f 0,173 LMBJ 2,46 7h40 F 29,9/f 0,10 LMBJ 1.41 4.24 G 56/f 0,186 LMBJ 2,64 7,94 gamma 15,65/f 0,052 LMBJ 0,74 2.22

La conception et la fabrication proprement dite de l'antenne comprennent un certain nombre d'éléments, de sujets et de possibilités, détaillés dans les parties précédentes de la série. Nous ne les répéterons donc pas dans le texte suivant et attirerons seulement l’attention sur quelques moments précis.

Languette. 4. Longueurs des câbles de la transformation l/4 ligne 50/28 ohm (en m). Câble 75 ohms, k = 0,66. Groupe Longueur l [m] 7 MHz 7.05 14 MHz 3,84 21 MHz 2,35 28 MHz 1,68

L'antenne peut être alimentée typiquement de deux manières : Antenne avec un élément alimenté divisé selon la fig. 3 a une impédance aux bords de la bande d'environ 28 ohms - l'évolution en fréquence mesurée de l'impédance de l'antenne pour la bande de 40 m est indiquée dans le tab. 3. Nous utiliserons pour l'alimentation électrique transformateur impédance – ligne vf d'une longueur électrique de 1/4 LMBD – voir fig. 4. Les longueurs de section de transformation pour les câbles à diélectrique solide avec un coefficient de raccourcissement de 0,66 sont indiquées dans le tab. 4. Nous allons créer la ligne de transformation en connectant deux sections du câble 75 OOHH en parallèle, de sorte que son impédance résultante soit de 37,5 OOHH. Une extrémité de la ligne sera connectée aux bornes du radiateur split, l'autre extrémité de cette ligne pourra être directement connectée à un câble coaxial standard 50 OOHH.

Languette. 5. Dimensions de la section de réglage gamma selon fig. 5 Groupe Un [mm] B [mm] C [pF] D [mm] L(C) 14 MHz 1110 1310 150 85 640 21 MHz 740 940 100 100 510 28 MHz 550 600 75 100 220

Une autre possibilité est, selon la source originale, d'alimenter l'émetteur à l'aide de la section gamma - voir fig. 5. Dimensions de cet arrangement répertoriées dans l'onglet. 5 sont calculés pour la conversion de 28/50 OOHH. Il convient de prêter attention à la solution du condensateur d'accord, qui est formé par le conducteur interne avec l'isolation PE du câble RG-213 à gauche. Ce conducteur est inséré dans un tuyau d'un diamètre intérieur de 8 mm. Entre le conducteur et le tuyau on mesure une capacité d'environ 200 pF/m. En déplaçant le conducteur dans le tube, on change la capacité de ce condensateur et on peut ainsi compenser la composante réactive de l'impédance à une valeur minimale. En fixant les dimensions A et L, on recherche un SWR optimal. Nous devons sceller le tuyau contre l'humidité.

Paramètres d'antenne

Tout d'abord, nous réglons le radiateur - un élément divisé constitué de tubes avec des fils connectés. Par rapport aux dimensions du tableau, nous choisissons d'abord la longueur totale réelle environ 10 % plus grande, afin d'avoir quelque chose à raccourcir. Nous fixons l'élément sur la flèche et l'élevons à une hauteur telle que les fils pendent librement verticalement vers le bas et que leurs extrémités soient à au moins 3 m au-dessus du sol. Sur les conducteurs, par exemple on marque les repères de longueur avec du ruban isolant afin de ne pas exagérer le raccourcissement des fils lors du réglage. On cherchera la résonance pour que la longueur de l'élément entier soit proche de la valeur de 0,576 LMBD (LMBD correspond au centre de la bande) ; la résonance se trouve généralement dans la partie supérieure de la bande ou légèrement au-dessus de la bande. Un compteur SWR suffit pour cette mesure. Pour l'instant, nous ne nous intéresserons peut-être pas à la valeur absolue du SWR, qui peut être (par rapport à la valeur normalisée de 50 OOHH) même autour de 1,2, mais à la position de son minimum et à l'évolution de la fréquence.

Après avoir peaufiné le radiateur en modifiant sa longueur, on vérifie par calcul, la longueur totale semble correspondre à la relation 0,576 LMBD. Si ce n'est pas le cas (cela peut être dû à des diamètres de tuyaux différents et à une rallonge différente), nous devons ajuster la formule de calcul du réflecteur de manière à ce que la longueur du réflecteur soit dans le rapport de 0,5875/0,576 à la longueur du radiateur, c'est-à-dire que le réflecteur soit environ 2% plus long. En pratique, les marqueurs de longueur aux extrémités des fils nous seront très utiles - nous marquons des mètres entiers et des dizaines de centimètres pour le dernier mètre.

Le deuxième élément, le réflecteur non divisé, sera donc environ 2 % plus long que le radiateur. Nous fixons le réflecteur dans la bonne position sur la perche, laissons pendre librement les rallonges pour le moment, relevons l'antenne en hauteur et mesurons à nouveau le ROS. Le minimum sera légèrement inférieur en fréquence que dans le cas du radiateur lui-même, la valeur SWR inhérente (par rapport aux 50 OOHH normalisés) se détériorera jusqu'à environ 2,3 à 2,5 ; mais ce n'est pas grave, car la liaison entre les éléments de la poutre est déjà visible, provoquant une baisse d'impédance. Si par contre le SWR était encore relativement bon, soit environ 1,2, cela signifierait que le réflecteur est long ou que la distance entre les éléments n'est pas de 0,17 LMBD. Ceux qui disposent des instruments de mesure RF1, VA1 ou MJF-259B peuvent mesurer Z et X - un exemple de mesure de faisceau DD sur 40 m se trouve dans l'onglet. 2. Notons que la valeur Ra ​​est faible et la valeur Xa est très faible lors de la résonance de l'antenne. En ajustant les dimensions de l'antenne, une composante de réactance nulle peut être obtenue, mais cela est laborieux et la remise à zéro de Xa ne peut être réalisée qu'à une seule fréquence. A ce stade, alors qu'on n'a pas encore fixé définitivement les rallonges, on se contentera donc de valeurs Xa ne dépassant pas 20 OOHH aux bords de la bande. Bien que les données ne soient qu’indicatives, cette approche est tout à fait suffisante à des fins pratiques.

Nous avons l'antenne avec les fils qui pendent librement vers le bas, grossièrement réglés, ceux qui sont impatients peuvent aussi faire la première QSO. L'étape suivante consiste à régler l'antenne à son état final, c'est-à-dire avec les fils fermement fixés au mât comme indiqué sur la fig. 3. La forme de l'antenne permet deux dispositions : l'extension de fil peut être fixée vers le haut, au-dessus de la flèche, sur la partie étendue du mât, ou vers le bas, jusqu'au mât. La première variante simplifie la question de la rotation de l'antenne, car on peut déjà utiliser un tube plus faible au-dessus du plan de la perche ; dans le second cas, le tuyau doit être plus solide.

Tout d'abord, on tend les rallonges du radiateur à l'aide de cordons, et pour le moment, on tord les extrémités des fils du réflecteur en boule pour que le réflecteur n'affecte pas la mesure. Encore une fois, nous mesurons la résonance du radiateur et ajustons la longueur de ses conducteurs pour que la fréquence de résonance soit légèrement supérieure à la bande. Ensuite, nous étirons les conducteurs du réflecteur jusqu'au mât et vérifions la fréquence de résonance de l'ensemble du système, qui devrait déjà être dans la bande requise. Pour l'antenne de 40 m, par ex. la longueur du radiateur était de 24,5 m et la fréquence de résonance était de 7 150 kHz. La longueur du réflecteur était alors 1,02 fois plus grande, soit 24,5×1,02 = 25,0 m.

Exemple d'expérience pour une bande de 40 m

De la Boucle Delta démontée sur 15 m, sont restés 4 morceaux d'éléments piégés d'un diamètre décroissant de 35 à 16 mm, chacun d'une longueur de 5,1 m. Les extrémités des tubes de plus petit diamètre avaient un trou fileté M6 pour connecter la corde métallique du Delta Loop d'origine. Pour la nouvelle poutre DD à 40 m, ces tuyaux ont été utilisés sans modifications (plus tard, lors d'une tempête, il est apparu qu'avec ces dimensions, les tuyaux de 16 mm étaient à la limite de l'utilisabilité, les extrémités des éléments étant légèrement pliées au point de faiblesse). Deux de ces tubes étaient fixés isolément sur une plaque en matériau isolant (radiateur divisé), les deux autres sur une plaque en aluminium (réflecteur non divisé). A l'aide de quatre pinces supplémentaires, les deux éléments ainsi créés ont été fixés en leur centre sur la perche de l'antenne OWA pour la bande des 15 m. Pour les premières expériences, la longueur des rallonges était de 6,4 m. L'antenne était surélevée de 3 m au-dessus du sol ; il résonnait légèrement en dessous de la bande et avait une impédance de 24 OOHH. Pour l'antenne OWA d'origine, le mât a été allongé de 8 mètres au-dessus du rotateur pour ancrer la longue perche d'antenne de 15 m. Par conséquent, il a été choisi de fixer les extrémités des rallonges de la poutre DD vers le haut. Après avoir fixé les fils du sommet au mât, la résonance par rapport aux fils qui pendaient librement vers le bas a changé d'environ 300 kHz vers des fréquences plus élevées, jusqu'à 7,35 MHz. Il a donc fallu étendre la longueur de chaque conducteur de radiateur à 7,17 m et la longueur de chaque conducteur de réflecteur à 7,4 mètres. La longueur totale du radiateur était de 24,54 m et celle du réflecteur de 25,0 m. Au radiateur a été reliée une ligne de transformation LMBD/4 (longueur 7 m), constituée de deux câbles parallèles 75 OOHH avec un diélectrique solide et un coefficient de raccourcissement de 0,66, comme indiqué sur la fig. 5. Le câble a été torsadé en forme de bobine et forme ainsi une self VF. Les joints de câbles doivent être réalisés avec soin et traités avec du ruban vulcanisant contre l'humidité. La hauteur finale de l'antenne est de 20 m au-dessus du sol, les sommets des rallonges sont à une hauteur d'env. 28 m, et la hauteur moyenne de l'antenne est LMBD/2.

Expérience opérationnelle

A titre de comparaison, un dipôle à 10 m du sol, un dipôle incliné de 18 m orienté vers l'ouest, un faisceau Moxon fixé dans le sens E-W à 10 m du sol et un faisceau vertical de 30 m de haut ont été utilisés. Les opinions sur la situation dans la bande de 40 m et les expériences sont résumées dans la partie de la série sur la poutre rectangulaire pour 40 m [48]. C'est vraiment un domaine magique. Avec DD-beam, vous vivrez des expériences complètement différentes de celles auxquelles vous êtes habitué. Un clignotant sur 40 m n'est pas une évidence, comme par exemple pour la bande 21 MHz. Vous serez certainement confronté très prochainement à des carambolages, non seulement dans les régions périphériques de l'UE, ce qui est relativement courant, mais aussi à un rythme horaire empilement de JA et c'est une expérience formidable. Vous penserez que vous êtes sur la bande des 15 m.

Par exemple, lors d'un très long QSO dans la bande 7 MHz OK2BNG avec JA2DPC, Setsuko a posé des questions très détaillées sur les dimensions de l'antenne, car elle utilisait un faisceau Moxon sur 40 m sous la marque N8YL et A35PC. Elle ne connaissait que l'ancienne version filaire du DD Beam. Elle a envoyé une longue lettre demandant des photos. Elle utilise elle-même actuellement un dipôle tournant sur 40 m.

Cependant, il faut également admettre que les dB supplémentaires n'ont souvent pas été entendus lors de la comparaison et que les différences entre les antennes peuvent souvent être considérées comme subjectives. Les résultats de la comparaison dépendent de plusieurs facteurs, par ex. sur les conditions de propagation produisant un signal sous différents angles d'incidence, les antennes des stations opposées et sur leur IQ. Dans tous les cas, cependant, le faisceau DD est un clignotant, montrant un rayonnement directionnel distinct. Si nous lisons, par exemple, une station sur un dipôle oblique avec une puissance de S5, c'est-à-dire au niveau de bruit de la bande de 40 m, alors après avoir redirigé le faisceau DD, le signal est meilleur d'environ 1 S et donc plus lisible, et la communication est possible. Même si le gain de cette antenne par rapport à un dipôle n'est que de 3-4 dBd, il ne faut pas le sous-estimer. Le principal avantage est la présence d'un lobe rayonnant inférieur, qui n'est tout simplement pas présent dans d'autres appareils filaires. La différence entre les signaux peut être d'environ 20 dB et cela signifie déjà que nous entendons ou appelons des stations dont nous ne connaissons tout simplement pas l'existence lorsque nous utilisons le fil. Et c'est là que réside l'avantage même d'un clignotant à deux éléments exécuté de manière non optimale par rapport à un fil droit, qui ne montre pas exactement un rayonnement directionnel significatif.

L'antenne décrite est structurellement plus simple que poutre hexagonale, décrit dans la dernière partie de la série (ses avantages sont cependant la valeur attractive de l'impédance d'entrée de 50 OOHH et un gain légèrement meilleur). Une poutre DD peut être réalisée en un à deux week-ends avec seulement un équipement d'atelier de base, sans aide supplémentaire et avec un peu de chance.

Alors quelle est la force de cette antenne ? Regardons à nouveau la fig. 1 et nous verrons cela dans les dimensions puis dans la résistance aux radiations. Le faisceau DD aux dimensions correspondant à une antenne classique sur 15 m est fonctionnel dans la bande 40 m. C'est incroyable, mais lorsque l'antenne OWA terminée et fonctionnant bien pour 21 MHz a été utilisée comme base de construction pour le faisceau DD pour la bande 7 MHz, c'était en noir et blanc. L'antenne DD finie pour 15 m a des dimensions correspondant à l'antenne classique pour la bande 6 m.

D'autres types d'antennes à deux éléments ont des paramètres électriques et de rayonnement à peu près similaires. D'un point de vue théorique, il y a bien sûr beaucoup de place pour diverses discussions, mais la pratique tend à être plus clémente. Un système à deux éléments restera un système à deux éléments, même si les systèmes phasés (HB9CV) ou les systèmes « à couplage » (G6XN) ont leurs avantages. En fin de compte, les conditions préalables communes sont principalement une conception mécanique solide et la possibilité d’introduire l’antenne d’une manière ou d’une autre dans l’espace.

L'antenne DD est enseignée à tous les expérimentateurs qui, pour diverses raisons, n'achètent pas d'antennes commerciales, mais elle permet également de construire ceux pour qui, pour diverses raisons, les dimensions « normales » ne conviennent tout simplement pas. Par exemple, le gouvernail de la bande des 20 m est aussi grand qu'une cabane ; L'antenne DD est quatre fois plus petite. Et cela vaut déjà l'expérience.

Que dire à la fin de la série ?

Au total, six articles de notre série étaient consacrés aux antennes directives simples pour les bandes KV. Les principales raisons et nos arguments internes pour lesquels nous avons consacré du temps, de l'énergie et du travail, liés à la concentration, à la vérification des informations essentielles et enfin à la rédaction destinée aux intéressés et aux lecteurs, reposent sur deux affirmations fondamentales :

1. Même l'antenne directionnelle la plus simple, surtout si elle est rotative et placée à une hauteur appropriée, ouvre de nouveaux horizons pour l'exploitation amateur et fait entrer la station dans une catégorie technique et opérationnelle complètement différente. Il rend disponible une zone du monde de la communication, souvent inaccessible lors de l'utilisation d'antennes improvisées ou autrement truquées, en particulier de « longs fils coupés d'une manière ou d'une autre », apporte des expériences et des connexions jusqu'alors inconnues avec des stations qui n'auraient pas eu lieu autrement.

2. Systèmes d'antennes directionnelles compliqués, lourds, grands, optimisés et fabriqués par des professionnels nécessitant des mâts massifs, des rotateurs massifs, un vaste terrain, une inspection et une maintenance intensives, une assurance (rappelez-vous les tempêtes de cette année), etc. Ils peuvent également avoir de très bons paramètres électriques et de communication lorsqu'ils sont placés de manière appropriée ; mais ils ont généralement aussi un prix approprié. Cependant, ceux qui ne disposent pas des possibilités mentionnées ou qui trouvent satisfaction de s'équiper d'une antenne directionnelle fabriquée par eux-mêmes ont les conditions nécessaires pour progresser dans le classement des stations. Les systèmes directionnels modernes à deux éléments, en particulier dans les conceptions aux dimensions suffisamment réduites, offrent des possibilités riches et intéressantes, surtout aujourd'hui, où il n'est plus un gros problème de jouer avec des modèles informatiques ou de mesurer des paramètres électriques relativement délicats avec les analyseurs d'antenne généralement disponibles. Il n’était pas prévu de rejeter les antennes filaires. Pour le LBDXing, ils sont difficiles à battre lorsqu’ils sont placés à une hauteur suffisante. Ils présentent des lobes de rayonnement qui peuvent mieux éclairer la Terre de BY à KW6 que le faisceau DD. Mais il s’agirait de quelque chose de complètement différent.

Au final, peut-être juste un modeste souhait : Il est clair qu’il existe des opérateurs dotés de riches connaissances, d’une riche expérience et de riches possibilités de réalisation ou d’utilisation de systèmes d’antennes à hautes performances. Pour vous, les informations de la série n’étaient pas très intéressantes. Mais il y en a aussi beaucoup d'autres pour qui les différentes parties pourraient être une source d'inspiration, fournir des sujets de recherche des informations nécessaires et encourager la détermination à faire quelque chose pour améliorer leur équipement afin qu'il puisse être mieux utilisé sur les groupes amateurs. Croyez que la tranquillité d’esprit face aux problèmes maîtrisés vaut vraiment tous les efforts. Nous souhaitons à tous bonne chance, succès et satisfaction.

Littérature
[47] www.cebik.com/FDIM, Dayton 2002
]48] Jan Bocek, Jiří Škácha, Antennes directives magiques à deux éléments pour KV – 3, RA 3/2002
[49] Jan Bocek, Jiří Škácha, Antennes directionnelles Magic à deux éléments pour KV – 4, RA 3/2002
[50] http://www.cebik.com
[51] Peter Dodd, G3LDO, Antennes Wire Beam et évolution du G3LDO Double-D, RadCom, 6/7 – 1980
[52] Peter Dodd, G3LDO, Evolution ultérieure de l'antenne G3LDO Double-D, RadCom, 4/1990
[53] Peter Dodd, G3LDO, The Antenna Experimenters Guide, RSGB 1991,1996
[54] Peter Dodd, G3LDO, Antennes de jardin, RSGB 2000, 2002
[55] Peter Dodd, G3LDO, Examen de l'antenne mini-faisceau MQ2, Practical Wireless, 8/1999