@norbertx a écrit :

Je ne le vois pas bien, mais il semble que cela soit protégé par un effacement ?

Protection utilisée contre les chocs électriques : isolation des parties vivantes, couverture, déconnexion automatique de l'alimentation, liaison, mesure de protection à basse tension.

Mais je n'ai pas la possibilité de le placer au sommet du Kamzík, pour que personne ne puisse y accéder.

Ce n'est pas sur le Kamzík et c'est fait de manière à ce qu'un informaticien sans papier puisse y mettre la main.

C'est drôle que certaines alimentations destinées à alimenter le trx bourdonnent et la mienne non.

En cas d'alimentation commutée, problèmes possibles : boucle de terre, utilisation d'une alimentation conçue pour TN-S dans un réseau TN-C (connexion - et PE), mauvais design des bornes d'équipotentialité et des connexions des appareils…

Je n'aime pas beaucoup cette solution dans la boîte, mais personne n'a encore dit comment couvrir astucieusement ces contacts et probablement ne le dira-t-il pas.

If someone advises you and something happens, they will be an accomplice; such work without min 508/09 Z.z. par. 21 is done at your own risk, as there was something about safety in the exams for our hobby that does not replace par. >21. Not to mention experiences with you, someone advises something, you make a summary of what suits you or bend it according to yourself 😉 You need to make a cover for live parts optimally with >IP3x but in such a way that cooling is preserved as the manufacturer of the source assumes. Some piece of sheet metal as a base, with the source screwed on it with screws.attached suitable cover (sheet metal can be shaped) above the terminals of the source is the optimal way 😉

Quelques bases : http://www.els.webzdarma.cz/ochrana.html

Je recommande d'acquérir « Compétence électrotechnique pour électriciens » par Ján Meravý, c'est un résumé humain des normes, des exemples de la pratique, des images pour la compréhension. Une sorte de « bible » pratique pour les électriciens et un matériel d'étude recommandé avant les examens.

Sinon, tu as l'école pour ça, tu peux faire le paragraphe 21 pour 50€ avec le cours après avoir lu et compris la littérature recommandée 😉

@norbertx a écrit :

Et si je couvre cela avec une tôle et que par hasard le conducteur de phase (qui est sous la vis) se libère et touche la tôle, qui prendra la responsabilité en cas de décès dans la famille.

Eh bien, si la source est correctement conçue, chaque partie conductrice accessible (y compris la tôle de couverture) est reliée au conducteur de protection (PE). Donc, le premier contact du conducteur de phase libéré avec la 'tôle' se terminera par une décharge et des fusibles sautés - et il n'y a pas de décès.

Bases de l'électrotechnique, Monsieur Ingénieur, première année, étudiant "exemplaire".

@norbertx a écrit :

Une solution sous forme de boîte en plastique ne nécessite pas d'investissements dans des fusibles.

De plus, on peut imaginer une situation où le conducteur se détache juste au moment du contact, et en plus du fusible sauté, cela peut également entraîner un arrêt cardiaque.

Je ne comprends pas comment tu as pu étudier à l'université de technologie électrique.

1) Si la source n'est pas conçue comme un appareil à double isolation, même son enfermement dans une boîte en plastique n'est pas une solution pour la sécurité électrique.

2) La protection par mise à la terre doit être conçue de manière à ce qu'aucune tension dangereuse ne se développe sur le couvercle en cas de court-circuit de toute partie vivante et du couvercle protégé (en d'autres termes, le PE doit le supporter).

Norbert, tu n'as même pas de connaissances au niveau d'un apprenti.

Bonjour Norko, c'est une machine divine. Si nous l'avions eu il y a 40 ans là-haut sur la colline, nous aurions été fous de joie. Cela m'a un peu effrayé le chiffre 20 à la fréquence 28 100, mais ensuite j'ai pensé que cela pourrait être un numéro de mémoire qui n'est pas utilisé. Je ne sais pas comment c'est filtré, mais pour environ 150 livres, il n'y a pas grand-chose. Comme ils ont montré la présentation, j'ai du respect pour ce TCVR. Il a aussi un support. Et le microphone et les câbles d'alimentation, c'est un équipement de haute qualité. Sinon, il y a aussi un microphone de table et si tu complétais tout l'équipement avec une pédale, ce seraitdu café ! Réfléchis un peu à ce transvertisseur, car un bon de Dubnice coûte environ 1000 €, je ne sais pas si tu l'utiliserais. Mais cela aurait l'avantage que tu pourrais aussi accéder aux répéteurs à deux mètres. Je n'ai pas regardé la radio entière, donc je ne sais pas si elle a un sous-ton.
Sinon, tu pourrais venir nous le montrer un mardi à Alfy.
Prends soin de toi et profite de ce TCVR.

om3cvv et om4tw, ce à quoi om1ava fait référence peut être une station CB, mais cela peut aussi être un TRX de 10m, programmable depuis un PC, théoriquement utilisable aussi en SSB et en « bande propre » aussi en CW, avec un pas de réglage de 10Hz. Les paramètres RX et TX sont bien sûr en adéquation avec le prix. Ça ne vaut pas le coup d'acheter.

https://www.crtfrance.com/en/mobiles-transceivers/2-ss-6900-n-3140650006469.html

Comme toujours, économiser à tout prix 🙂 Pour ces pertes lors des achats et des ventes suivantes sur le bazar, il aurait déjà pu avoir un ancien TRX HF normal à la maison 😉

Avec des possibilités d'antennes balcon de 10m au-dessus du sol chez om1ava, cela lui suffira aussi. http://transverters-store.com/kit.htm
C'est fonctionnel et en fonction de quel TRX MF et quelle antenne il envisage de connecter, le transvertisseur ne sera pas un « goulot d'étranglement ». Avec le transvertisseur connecté directement au MCHF avant la « fin », cela fonctionne bien, même si pendant les courses, le « stupide » ft-857 a l'avantage, mais cela est également dû à la conception du MCHF, qui par principe ne peut pas avoir la dynamique d'un double hétérodyne filtré.

Noro, si tu, si pressé, attends ceci : https://www.QRP-labs.com/qsx.html