En gros, pour une utilisation ham, une antenne en fil peut être faite de n'importe quoi.
Surtout si c'est à portée de main et pas cher.
Le problème est qu'on peut acheter n'importe quoi aujourd'hui, de DXwire à la corde à linge.
Le problème à l'époque était que nous n'avions pas besoin de chercher, il suffisait d'avoir de l'argent.
Le fil CY4 ou CY6 n'est pas un problème d'acheter un rouleau de 100 m, mais le prix est élevé, depuis l'époque des câbles en cuivre, ils coûtent toujours trop cher par rapport au prix des matériaux de base.
Les bronzes phosphorés ont été oubliés depuis longtemps, ils ne sont plus fabriqués car les lignes téléphoniques et télégraphiques sont une chose du passé depuis au moins 30 à 50 ans.
Le fil FB vieillit aussi, pas beaucoup, mais il vieillit.
Si quelqu'un a un stock à la maison, il est bon d'utiliser ce qui est à portée de main.
Mais s’il s’agit de construire une antenne autoportante, rapidement et à un coût relativement bas, à partir d’un matériau à haute résistance et à ductilité minimale, surtout en hiver lorsqu’il gèle, il est bon d’opter pour quelque chose d’unifié et bon marché.
À mon avis, c'est un fil tendu en FeZn plastifié. Il est unifié, disponible et bon marché.
Aujourd'hui, il est déjà difficile de se procurer à bon prix ce qui était autrefois un câble AlFe de 10 mm pour les lignes aériennes.

Le PK est une bonne chose pour les expéditions, les installations temporaires, ce conducteur aurait été envié même aux États-Unis autrefois, pour sa disponibilité facile et son faible prix aujourd'hui.
Cependant, se procurer un bon PK, par exemple de l'ancien URSS, ou similaire, avec une isolation en PE, qui résiste à long terme contrairement au PVC aux intempéries et aux rayons UV, semblable à l'ancien câble téléphonique, est presque impossible aujourd'hui pour un prix raisonnable.

Aujourd'hui, pour la construction d'antennes filaires, il existe des conducteurs progressifs et bon marché comme les câbles UTP ou FTP avec un revêtement en PE ou PU, avec un fil en acier intérieur de renforcement porteur, pour des applications autoportantes et des installations extérieures, si nous pouvons le récupérer comme déchet.
Une section de 8x 0.5 mm est suffisante pour des performances légales normales.
Mais ces conducteurs ne sont pas non plus unifiés et disponibles comme les fils tendus plastifiés en FeZn.

J'avais une boucle de 81 m à partir d'un câble UTP.
Il a fonctionné jusqu'à ce qu'il se casse.
J'avais une boucle de 40, 20 m, FD4, FD8 à partir de fil Fe/Zn.
Ils fonctionnaient de la même manière que le fil Cu ou PK.
Une légère meilleure valeur PSV peut être attribuée à la perte dans la résistance de l'antenne, mais je considère les pertes comme négligeables.
Le résultat répété est important, je laisse cela aux autres.
Cela peut aider quelqu'un et cela peut ne pas aider.

Les radioamateurs allemands recommandent d'utiliser du fil de cuivre pour l'antenne :
http://otc.CQ.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=514

Mais juste pour l'intérêt, je l'ai regardé, mais je n'ai pas vu quelque chose d'aussi stupide que quelqu'un conseillant d'utiliser un tel fil, surtout quand on parle d'un prix de 4,36€/m !!!! Il est déjà mieux d'utiliser un PK militaire avec un noyau en acier.

J'utilise depuis de nombreuses années le fil électrique CYA 2,5. /ou CYA 4 /Il est vendu en plusieurs couleurs, vous pouvez choisir + des isolateurs en forme d'œuf standard. Le PK vert ne m'a pas convaincu.

Stevo – om3cmk