Pendant un an et demi, j'ai essayé différentes manières de repositionner l'antenne. J'aimerais partager ces expériences avec d'autres.
L'article est peut-être plus long, mais l'histoire a également pris beaucoup de temps...
Franta OK2VFS
J'ai vécu, comme la plupart des gens ordinaires, dans une maison à panneaux dans un lotissement des années 1980 et j'ai eu une boucle delta de 83 m tendue entre les maisons pendant environ 15 ans - sans problèmes avec les voisins ou les autorités. Mais ensuite, j'ai de nouveau déménagé dans un immeuble, à la différence que nous avons tous, moi y compris, notre propre appartement.
Je pensais naïvement que la propriété personnelle signifierait quelque chose de mieux.
Après une brève discussion, j'ai soigneusement informé le confident de la maison de mon souhait caché : tendre 20 m de fil sur le toit entre deux mâts STA inutilisés. Sa réaction montre clairement une ignorance totale de la question :
"Cela ne marchera pas, parce que M. P. avait une antenne ici, écoutant la radio occidentale, et vous savez combien de problèmes il y avait avec cela - et cela a même commencé à fuir."
(Et sûrement pas parce que le toit datait encore de 1964 ?)
J'ai essayé de lui expliquer gentiment et poliment le but et le déroulement de la construction dans l'esprit des "recommandations" de l'avocat de ČRK, mais en vain.
J'ai concentré mon prochain relevé sur les arbres matures des environs. Leur emplacement offrait la possibilité de construire une belle boucle delta.
J'ai tenté ma chance au bureau de la ville, au service d'entretien vert.
J'ai préparé un dessin, une demande écrite et parié sur la gentillesse d'un jeune fonctionnaire sympathique (et en fin de compte, encore préservé du temps et du pouvoir). Tout cela promettait du succès.
J'ai attendu une semaine, deux, puis je l'ai appelé.
Il avait toujours une voix agréable et s'est excusé environ cinq fois, mais il m'a expliqué qu'il avait un patron au-dessus de lui qui a décidé catégoriquement :
"Rien de tel !!"
Il en a également révélé officieusement la raison : "Nous n'avons jamais permis à quiconque de faire cela. Nous devons continuer à entretenir les arbres (que nous avons coupés l'année dernière), et si nous vous avons permis de faire cela et les avons accidentellement endommagés, vous pourriez nous poursuivre en justice."
Pour toutes les raisons possibles, ils ont choisi la plus stupide.
Au bout d’un an, le confident de la maison a changé et l’espoir est revenu.
En effet, une dame intelligente (infirmière) a compris que ce n'est pas un moyen de devenir riche ni de nuire à la société.
Elle m'a seulement prévenu de la nécessité de demander à la confidente de l'autre moitié de la maison.
Il a accepté sans un mot - comme il s'est avéré plus tard, il n'avait aucune idée de ce qu'il acceptait.
La vérité est qu'un avocat dirait : « Monseigneur, vous auriez dû le faire confirmer par écrit… »
Il aurait raison, mais je pensais avoir affaire à des gens normaux, pas à des personnages de feuilletons américains.
J'étais convaincu de leur « normalité » trois jours après avoir tendu les 20 m de fil.
Je n'avais même pas encore de câble d'alimentation et des militants avaient déjà commencé à collecter des signatures contre les « radiations ».
J'ai donc préféré couper le fil moi-même.
Les tentatives pour expliquer que je ne voulais irradier personne étaient inutiles.
J'ai soutenu qu'il y avait trois émetteurs GSM et probablement un émetteur Internet dans un rayon de 200 m.
Cela pourrait bien déclencher une autre pétition contre eux – SALUT.
Dans cette situation, je ne voulais pas abandonner par principe.
J'ai décidé de tendre les 20 m de fil jusqu'à la maison d'en face.
J'ai contacté M. J depuis le 4ème étage - encore une fois un choix « prévoyant » en fin de compte.
J'ai frappé à la porte, muni de patience (je suis professeur dans une école d'électrotechnique) et d'un dessin tout fait.
Lorsqu’il me l’a ouvert, je savais déjà, à son apparence, que ce ne serait pas facile.
Je lui ai expliqué mon intention. Il n’avait visiblement aucune idée de ce que je voulais.
Avec la même patience avec laquelle j'explique les lois de Kirchhoff aux étudiants en fin de diplôme, j'ai tenté l'impossible.
Sa conclusion était la suivante :
"Je ne peux pas vous permettre de faire ça, je suis le confident de la section ici, et tous les résidents de la maison devraient l'accepter."
(Cependant, le service de construction du bureau municipal m'a dit que ce n'était pas nécessaire.)
Quand j'ai essayé de lui expliquer à nouveau, il m'a définitivement "immobilisé" avec mon antenne en disant :
"Je ne te laisserai pas parce que... quand quelqu'un le verra, il le voudra aussi."
Et avec ça, tout était équipé.
Vous connaissez cette photo d'une cigogne mangeant une grenouille et qui l'étrangle au passage ?
Il y a une inscription sous l'image "NE JAMAIS ABANDONNER".
Je me sentais exactement comme la grenouille - et c'est pourquoi j'ai encore plus serré la corde autour du cou de la cigogne.
Il s'avère que j'aurais dû commencer là où j'étais le plus inquiet : avec les voisins juste au-dessus de nous.
Après un mois de rénovation de l'appartement avec des marteaux et autres outils bruyants, j'ai supposé qu'ils ne m'aimeraient certainement pas.
Le contraire était vrai : ils se sont révélés être des gens normaux.
Sans plus attendre, ils m'ont signé pour accepter d'installer une boucle métallique devant leurs balcons.
Et sans aucun problème, cette demande a également été approuvée par le service de construction de la mairie.
Ainsi, la boucle de vingt mètres, réglable jusqu'à 40 m, est suspendue depuis un mois.
Pour l'instant, je diffuse prudemment avec une puissance de 20 W - à une époque où de telles séries n'existent pas Rosalinde si La femme derrière le comptoir avec Dallas.
Je crois fermement que ce ne sera pas le cas jusqu'à ce que quelqu'un de "compétent" s'en aperçoive et dise qu'il ne sait pas pourquoi, mais que cela ne lui plaît pas - et qu'il aille consulter son oncle au bureau municipal.
Mais même dans ce cas, je n'abandonnerai pas : j'utiliserai mes connaissances techniques.
Nous savons que les lois sont des lois, nous n’y ferons rien.
Mais je le pense ČRK devrait être plus actif dans cette direction - pas seulement rester tranquillement en retrait et pleurer, ou recommander de rester dans des positions dépassées, comme dans le passé avec CW.
Alors peut-être que je retournerais moi aussi à ČRK - avec le sentiment que l'unité de l'association est une force.
Que si quelqu’un est lésé, nous ne le laisserons pas tranquille, même si nous ne sommes qu’environ 4 000.
Et nous ne nous cacherons pas derrière les sondages pour ne pas avoir à assumer la responsabilité de nos décisions.
(Un vieux proverbe dit : "La parole fait l'homme." Et je ne parle pas de paroles vides de sens.)
Je pense que certains avocats qui nous sympathisent devraient enfin trouver un moyen de contourner ces mesures discriminatoires.
Après tout, ce n'est pas grave.
(Je sais - les avocats, c'est gratuit...)
Cet article n’était pas censé ressembler à une plainte plaintive, mais plutôt à une révolte contre les limitations et matière à réflexion.
Franta OK2VFS