om1aeg

Erik, pokial si to nedokazes spravit sam, tak pri cene noveho hotoveho kompletneho vyrobku (vratane teleskopu, konektoru, zdierok, kablika, atd) 58€ (sk shop, skladom) asi vela vyhodnejsich ponuk nenajdes.
Ja som tuto „antenu“ kupil novu na burze v Tatrach za 20€, co je cena za ktoru sa mi s tym neoplatilo babrat.

„Antena“ je to velmi kompromisna a na nizsich pasmach dost hlucha. „Protivaha“ pomoze, ale stale to je pod 14MHz tragedia a nad kompromis.
Maly vykon z FT817 este dalej palit v cievke tejto anteny je hlupost, ucinnost na 80m je hlboko pod 1% bez protivahy, s protivahou mozno to 1%, teda ak konecne ziskas papiere, tak vyziaris okolo 50mW. Na vyssich bandoch je to lepsie, ale stale zlomok a na 28MHz to bude cca 40%-50% s protivahou.
V praxi pri skuske s protistanicou 9km daleko pri 2,5W z FT-817 a touto „antenou“ na aute na magnete sa podarilo spojenie len na 28MHz, 21 a 3,7 negativ…

Pokial chces nieco male domov k FT817 tak skor MLA (magloop). Na pocuvanie sa to da spravit z koaxu a „ladicaku“ z rozobrateho SV radia.

Na von zase prak, M12 maticu, 4 kusy 10m pradlovej silonovej snury, 15 metrov RG174, BNC konektor a vyrobit linked dipol… Bude fungovat vytiahnuty v 7-8m na stome pri dodrzani rozmerov na prijem hned, doladitelny na vysielanie (ked budes mat papiere) pomocou cvikaciek, ft-817 a psv metra (aj toho v ft817) a hlavne, bude vyrazne, vyrazne, vyrazne ucinnejsi na prijem aj vysielanie, co pri QRP zariadeni treba.
Nieco taketo:
https://cqhq.wordpress.com/2011/03/19/linked-dipole-for-portable-operations-such-as-sota/ na webe je nametov dost, ja pouzivam pre „linkovanie“ faston konektory, ini zase 2mm bananiky.

PS: popracuj na svojom prejave, skontroluj si po sebe prispevky, slovosled a pravopis. Ak trpis nejakou poruchou pisania, tak beriem spat, v tom pripade si to ale daj do podpisu aj pre ostatnych.

Tono

http://www.iw5edi.com/technical-articles/morgain-antenna-4080

http://www.qsl.net/pa3hbb/ll.htm

http://www.qsl.net/dl7jv/e.hf2v.htm

http://www.g7fek.co.uk/blogus/newsshow.php?page=80m_Antenna_for_small_gar_49493

http://www.nonstopsystems.com/radio/frank_radio_antenna_80m_vertical.htm

Akykolvek vertikal, ktory bude mensi ako 10m bude na 80tke dost uzkopasmovy, bastlil som si vertikal pre 10m laminat na sotu pre 80tku a zaroven 15tku, chodilo to, ale len cca 80kHz pod PSV 1:2 na 80tke a reporty neboli prilis oslnive 🙂 Tiez to bolo velmi haklive na zmenu podlozia, tak na soty pouzivam obycajny dipol, casto ako inverovane V a ten slape lepsie v ramci moznosti a s mensim vplyvom zeme a okolitych predmetov. Om4ASI ti radi dobre, ak zmestis tak plnorozmerove INV V, ak nezmestis, tak skratene, pricom ak vhodne zvolis umiestnenie predlzovacich cievok alebo trapov, tak dostanes viacpasmovu antenu, opat ale za cenu uzsieho pasma na 80tke (pod 100kHz).
Taktiez dobrym riesenim pre maly pozemok je morgain antena, pri ramenach 2 x 10m ma BW najvacsi zo skratenych typov anten (malo mensi ako dipol) a funguje aj na 40m.
Na dome som mal zo zaciatku inv V dipol 2 x 12m predlzeny cievkami tak, aby chodil na 40 / 80m a na 80tke bol BW okolo 70kHz, aj vdaka blizkym kovovym predmetom. Pre porovnanie, aktualny deltaloop inspirovany SP7LA ma na 80tke pod 1:2 BW 240kHz a bez tunera je pouzitelny aj na 40 / 20 / 18 / 15 a casti 10m. Samozrejme dobre „chodi“ 80-20m, ale koniec neodpalim ak zavysielam aj na vyssom bande 🙂

Ron, hadzat po tebe kamene nebude nik, lebo mas takmer vo vsetkom pravdu 🙂

K FT817 ale aj k 857 a 897 treba este dodat, ze treba dotahovat kludove prudy podla dokumentacie a aspon raz za 2 roky podla mojej skusenosti, inak je modulacia nakrapla a okoliu nerobi signal dobre 🙂
Na SOTU sam pouzivam FT857D, s upravami ALC, DTMF mikrofonom (elektret + ovladanie radia). Pre cistotu signalu je este na FT857D a 897D vhodne bypassnut DSP, lebo to co produkuje DSP pre velmi blizke stanice pri SSB je des, Dodo to popisuje ako skripanie elektricky v zakrute 🙂 DSP produkuje slaby skripavy zvuk, ktory bez modulacie pre stanicu vzdialenu 1,5km znamena cca S6 rusenia na pracovnej frekvencii bez modulacie a je jedno ci je nastaveny vykon 5W alebo 100. Priamo na DPS je moznost DSP pre TX obist (priprava pre stare stanice bez D). Tiez je dolezite mat tvrdy zdroj napatia, Lion je vyborny, PB tiez, ale musia mat hrube kable a dobre konektory, inak to velmi prasi signal, opat osobna skusenost s cinskym konektorom pre FT857, ktory mechanicky uplne nedoliehal.

K teme, skusal som k FT-817ND pripojit lacny CB zosilovac pre ideu znizenia hmotnosti na sotu. Vnutri je 4x mosfet a bol pouzitelny od 20m do 10m (do umelej zataze), na 40m sice tiez fungoval, ale prisposobenie na vstupe bolo uz zle. Na FM/CW dava cca 60W pri napajani z 3cl. lipo. Zosilovac ale neobsahuje ziaden vystupny filter, nasiel som k nemu doku a aj prerabku pre ham, je potrebne vymenit vstupne trafo, dorobit stabilizaciu napatia pre kludovy prud a vyriesit vystupny filter. Taktiez je vhodne vyriesit prepinanie RX/TX pomocou kabla z radia, VOX na SSB nie je nic moc, ked prepne po sekunde. Problemom ale ostava nutnost mat nizke PSV, inak hrozi znicenie, nie je tam ziadna ochrana. Hodil som si na vahu FT-857D s mikrofonom a bateriou a komplet FT817 so zosikom, bateriou, kablikami, rozdiel 630g v prospech FT817. Po uvahe ale ostavam pri FT-857D, prezije aj neprisposobenie, ma vysoky vykon aj na 6m a 2m a menej prepojovacich kablikov, ktore mozu sposobit problem. FT857D je aj o kulincek oddolnejsia pri RX a aj to DSP moze kusok sprijemnit prevadzku.

Je velmi pravdepodobne ze este tento rok sa ozve D-star RPT aj z Bratislavy. HW (by OM1ADS) aj QTH je, len to poskladat, spravit jednoduchy interface, nastavit a supnut na QTH. Spustenie OM0OVV ma ale prednost pred riesenim dstrachu.

Voci prispevku z 27.7.2012 sa zmeno vela veci co ovplyvnili moj nazor preco dat D-staru sancu:
– vyvoja sa chytila komunita a vznikli open riesenia s moznostou vyuzitia stavajucich zariadeni
– existuju volne dostupne riesenia pre vybudovanie prevadzaca, dokonca staci PC so zvukovkou a seriovym portom a dve FM TRX alebo riesenie s hw modemom postavitelnym doma. Teda da sa to zbastlit a narocnost je obdobna ako pri stavbe FM RPT.
– existuje non Icom riesenie klientskej stanice, uspesne som rozfungoval UP4DAR pripojeny k FT8800, cena je tak pri pouziti stavajucej 50W FM radiostanice tretinova ako pri kupe Icom 50W radia. Tiez je moznost pouzit D-star na 10m a 6m bez potreby kupy noveho draheho KV radia po pripajoni k uz kupenemu, odskusana FT857 (rovnaky konektor ako FT8800).

Netvrdim ze D-star je lepsi alebo horsi, ako stavajuce technologie, je vsak iny a je to nieco nove, co si chcem vyskusat.
Dalsim dovodom pre mna preco vobec stavat RPT v BA je tiez ze sme hlavne mesto a tak by sme mohli umoznit HAM navstevnikom moznost spojenia cez tuto pre linkovanie k nim domov vhodnejsiu technologiu ako echolink. A obligatna skazka, co bolo skor ci vajce alebo sliepka ma jasnu odpoved, ktoru nam ukazalo APRS po spusteni par Digin… Je jasne, ze vyuzivanost RPT bude mala voci FM RPT ked sa to zoberie ako samostatny bod, ale po zlinkovani cez reflektor bude obdobna ako prevadzka cez stredne vyuzivany FM rpt. Riesenie z OK sa mi paci.

Podarilo sa mi rozbehat lepsiu alternativu k Skype, konkretne Mumble.

Vyhodou je ze je to urcene pre hracov a ti pozaduju malu latenciu.

Dalsou vyhodou je ze si je mozne spustit vlastny zaheslovany mumble server a tak sa dalej znizuje latencia ak je server na rovnakom kompe ako klient s transcieverom. Klienti su dost konfigurovatelni, da sa nastavit latencia, datovy tok, sposob aktivacie a na rozdiel od Skype je Mumble open source.

Dalsou vyhodou je ze klient na androide ma PTT tlacidlo a tak sa zvuk z androida do TRX prenasa len pocas vysielania (a RX sa pocas toho da umlcat), nie ako pri skype kde ide duplex nonstop a pri hluku v okoli fonu to mrsi aj RX signal a plytva datami 2x.

Klient pre PC ma moznost pluginov, ale este nik nenaprogramoval klucovanie seriaku pocas relacie, tak na klucovanie pouzivam vox, pricom nic ine na danej zvukovke nebezi a funguje to lepsie ako pri skype, kde som klucoval cez iny program, takto je ptt aj zvuk v jednom programe co setri data a zlepsuje ergonomiu.

Nakolko je pre mumble pre android viac klientov, tak odporucam Plumble free, skusal som dalsie 3 a mali problem so stabilitou pripadne nefungovali vobec.