Bei Amateurfunkwettbewerben gibt es einen grundlegenden Unterschied zwischen dem Zeitpunkt, an dem ein Bediener zwei Funkgeräte bedienen kann, und dem Zeitpunkt, an dem sie ihren Betrieb zeitlich synchronisieren können. Genau auf diesem Unterschied beruht 2BSIQ – Two Bands Synchronized Interleaved QSOs. Hierbei handelt es sich um eine Arbeitsweise, bei der ein Operator gleichzeitig zwei Run-Frequenzen auf zwei verschiedenen Bändern leitet und die einzelnen Teile zweier QSOs zeitversetzt, sodass immer nur ein Signal auf Sendung ist.
Das Konzept wurde von José Nunes CT1BOH im Detail entwickelt und 2017 als eigenständige Wettkampftechnik vorgestellt. Es geht also nicht nur um „schnelleres SO2R“. Das Wesentliche ist eine feste Zeitverbindung zwischen zwei QSOs, die Verwaltung von TX- und RX-Momenten, die Arbeit mit Verzögerungen und ein Protokoll zur Wiederherstellung der Synchronisation.
Sie werden im Artikel lesen
Was ist 2BSIQ und warum wurde es erstellt?
Der Name Two Bands Synchronized Interleaved QSOs beschreibt genau die vier Grundmerkmale dieser Technik. „Two Bands“ bedeutet zwei Bands und zwei Radios. „Synchronisiert“ bezeichnet die zeitliche Synchronisation der einzelnen Teile des QSOs. „Interleaved“ bedeutet, dass zwei Verbindungen nicht nacheinander, sondern gleichzeitig verlaufen und ihre einzelnen Phasen verschachtelt sind. Der letzte Teil, QSOs, erinnert daran, dass das Ziel nicht nur darin besteht, das zweite Band zu überwachen, sondern tatsächlich zwei RUN-Links zu betreiben.
CT1BOH definierte 2BSIQ als einen komplexen Wettbewerbsmodus, der mithilfe eines synchronisierten Protokolls die Verschachtelung zweier Funkgeräte auf zwei Bändern ermöglicht. Ziel ist es, die Anzahl der QSOs pro Zeiteinheit drastisch zu erhöhen, ohne zwei gleichzeitig sendende Sender zu schaffen.
Grundprinzip: zwei Bänder, zwei Radios, nur ein TX
Die Basis bildet ein klassischer SO2R-Arbeitsplatz, also zwei unabhängige Funkgeräte mit ausreichender Isolation, sodass sie auf jeder Kombination zweier Bänder ohne gegenseitige Beeinflussung arbeiten können. Der Unterschied besteht darin, wie die Radios verwendet werden. Wenn Funkgerät 1 auf dem ersten Band sendet, muss Funkgerät 2 auf dem zweiten Band empfangen. Wenn Funkgerät 1 empfängt, kann Funkgerät 2 senden.
Somit gibt es jeweils nur ein TX-Signal. Dies ist nicht nur aus technischer Sicht wichtig, sondern auch aufgrund der Regeln der SOAB-Kategorie. 2BSIQ ist daher kein Versuch, zwei gleichzeitige Rundfunksignale zu erzeugen. Sein Ziel ist es, die Zeit, die das andere Radio bei der klassischen Arbeitsweise warten würde, möglichst effizient zu nutzen.
Zeit ist die Hauptvariable in 2BSIQ. Der Bediener versucht nicht nur, schneller zu reagieren. Dabei wird versucht, die einzelnen Teile zweier QSOs so aufzuteilen, dass sich ihre Zeitintervalle möglichst gut überschneiden.
Was bedeutet „synchronisiert“?
Gemeinsam SO2R ermöglicht es dem Bediener, den Fokus zwischen zwei Funkgeräten zu wechseln. Allerdings reicht es in 2BSIQ nicht aus, zu wissen, welches Radio man sehen oder hören soll. Der Bediener muss genau wissen, wann der nächste entscheidende Moment kommt. Die Synchronisation funktioniert also mit der Länge der TX- und RX-Intervalle, mit der Reaktionszeit der Gegenstation und mit dem Übergang zwischen einzelnen QSOs.
Jedes QSO kann in vier grundlegende Momente unterteilt werden: Beendigung der vorherigen Kommunikation und des CQ, Empfang des Rufzeichens, Senden des Berichts und Empfangen des Berichts. Bei einem klassischen QSO werden diese Momente nacheinander ausgeführt. Bei 2BSIQ werden die Zeitpunkte der beiden QSOs so verschoben, dass das Senden eines Funkgeräts während des Empfangs des anderen erfolgt und umgekehrt.
Daher identifiziert CT1BOH die Synchronisation als Schlüssel zu einer hohen Rate. Wenn die Zeitkopplung allmählich auseinandergeht, geht der Vorteil der Verschachtelung verloren und der Bediener muss in den synchronisierten Modus zurückkehren.
Interleaving: wie zwei QSOs in die Zeit eines QSOs passen
Stellen wir uns zwei Verbindungen vor. Im klassischen RUN absolvieren wir zunächst das gesamte QSO auf Radio 1 und starten erst dann ein weiteres QSO. Die Zeitleiste sieht also wie folgt aus: QSO 1, QSO 2, QSO 3 und so weiter.
Bei 2BSIQ werden die einzelnen Teile des QSOs übersetzt. Beispielsweise kann Funkgerät 1 einen CQ oder ein Abschlusselement senden und dann ein Rufzeichen empfangen. Gleichzeitig nutzt Funkgerät 2 sein TX-Intervall, um den entsprechenden Teil des zweiten QSO zu senden. Anschließend wird sich die Situation umkehren. Es ist wichtig, dass sich die beiden Sendesignale nicht überlappen.
Das ideale Ergebnis ist eine Situation, in der zwei vollständige QSOs ungefähr in das Intervall passen, das normalerweise ein QSO dauern würde. Das bedeutet nicht, dass jedes Verbindungspaar genau doppelt so schnell ist. Die Länge von Rufzeichen, Meldungen, Reaktionen von Gegenstellen und anderen Verzögerungen ist variabel.
Gesperrtes QSO-Momentpaar – Basis von 2BSIQ
Die wichtigste Änderung im Denken erfolgt beim Übergang vom klassischen Block-QSO zum „gesperrten QSO-Momentpaar“. Der Betreiber denkt nicht mehr an zwei völlig getrennte Anschlüsse. Es funktioniert mit einem Paar zeitgebundener Momente zweier QSOs.
In diesem Paar ist TX das dominierende Element. Die Länge der Übertragung bestimmt den grundlegenden Zeitrahmen und der empfangene Teil des zweiten QSO muss entsprechend in diesen Rahmen eingeordnet werden. Wenn das empfangene Element zu lang ist, tritt ein Problem auf. Ist sie zu kurz, bleibt ungenutzte Zeit übrig oder es entsteht Bedarf für eine weitere Korrektur.
Deshalb kann 2BSIQ nicht vereinfacht werden zu „Ich höre zwei Radios gleichzeitig“. Es handelt sich um eine präzise Zeitmessung von vier Momenten zweier QSOs.
Video: Wie der echte 2BSIQ klingt
Bei 2BSIQ ist die Audiovorschau vielleicht noch anschaulicher als das Diagramm. CT1BOH veröffentlichte eine Aufzeichnung des Einsatzes von CR3OO, in der zwei Bands bei der Arbeit zu hören sind. Beim Hören empfiehlt es sich, Kopfhörer zu verwenden, da der Ton einzelner Radiosender separat überwacht werden kann.
Bei der Aufzeichnung hört CT1BOH nicht seine eigene Sendung. Während seiner eigenen TX hört es das zweite Radio, d. h. den Sender, der auf dem zweiten Band antwortet. Die zweiminütige Probe enthält 17 QSOs, was einer momentanen Rate von 510 QSOs/h entspricht. Diese Zahl ist als die momentane Geschwindigkeit des kurzen Abschnitts zu verstehen und nicht als Durchschnittsgeschwindigkeit des gesamten Wettbewerbs.
Warum TX das dominierende Element sein muss
In einem idealen QSO-Paar muss die TX-Zeit eines Funkgeräts einen ausreichend stabilen Rahmen für die RX-Zeit des anderen Funkgeräts erzeugen. CT1BOH erklärt dies durch einen Vergleich von Kaninchen und Schildkröte: Das kürzere Element muss dem längeren Element „vorangehen“. Wenn der TX nicht der dominierende Teil des Paares ist, kann keine perfekte Synchronisation aufrechterhalten werden.
Die praktische Konsequenz ist von grundlegender Bedeutung. Der Betreiber kann die Länge der Sendung nicht willkürlich an die aktuelle Situation anpassen. Jede TX-Verlängerung, Wiederholung oder unerwartete Lücke wird im nächsten Paar widergespiegelt. Daher ist es wichtig, gut vorbereitete CW-Makros zu haben und deren Dauer genau zu kennen.
Bei 2BSIQ wird die Geschwindigkeit also nicht nur durch die Anzahl der Wörter pro Minute bestimmt. Ebenso wichtig ist die Vorhersagbarkeit der Länge einzelner QSO-Elemente.
CW-Geschwindigkeit, Markierungslänge und Reaktionszeiten
Die Länge des Rufzeichens ist für die Synchronisation sehr wichtig. Die CR3OO-Analyse von CQWW CW 2016 ergab, dass bei einer angenommenen Geschwindigkeit von 30 WPM etwa 90 % der US-Rufzeichen in die 2,55 Sekunden passen, die für die Übertragung von „TU CR3OO“ erforderlich sind. Bei nichtamerikanischen Rufzeichen waren es 74 %. Die durchschnittliche Länge des analysierten amerikanischen Rufzeichens betrug 2,044 s und die durchschnittliche Länge der anderen Rufzeichen betrug 2,286 s.
Diese Zahlen zeigen, warum die geografische Zusammensetzung der Massenkarambolage den Erfolg des 2BSIQ beeinflussen kann. Ein kürzeres Rufzeichen bedeutet ein geringeres Risiko, dass das Empfangsintervall über den geplanten Zeitpunkt hinausgeht. Die CW-Geschwindigkeit ist also nicht nur eine Frage der maximalen Lesbarkeit. Es muss so eingerichtet sein, dass es eine stabile Zeitstruktur unterstützt.
Was passiert, wenn die Synchronisierung unterbrochen wird?
Das häufigste Problem ist Verzögerung. Wenn die Gegenstation verspätet antwortet, wartet der Operator auf das Ende der TX oder muss auf ein wiederholtes Rufzeichen reagieren. Dies verschiebt sich im nächsten Moment und die Synchronisierung des Paares beginnt zu divergieren.
Derzeit verwendet 2BSIQ das Betriebsprotokoll. Das CT1BOH-Material listet vier grundlegende Mechanismen auf: Skip, Shift, Delay und Anticipating. Ihr Zweck besteht darin, das QSO-Paar wieder in die richtige Zeitbeziehung zu bringen, ohne dass der Bediener den gesamten Prozess stoppen und von vorne beginnen muss.
Moderne Erfahrungen mit 2BSIQ bestätigen, dass das Timing ein entscheidendes Element bleibt. Während des Live-Wettbewerbs können Sender auftauchen, die ihr Rufzeichen nach einer kurzen Verzögerung sofort wiederholen oder im Gegenteil aufhören zu warten und auf eine andere Frequenz wechseln.
Vier Bedieneraktionen während eines Paares
2BSIQ sieht auf dem Papier wie ein automatisierter Prozess aus, der entscheidende Teil wird jedoch immer noch von einem Bediener ausgeführt. Das CT1BOH unterteilt ein Paar in vier grundlegende Aktionen: Drücken der entsprechenden Taste oder Starten des Sendens, Erfassen und Schreiben des Rufzeichens, Warten auf den Abschluss des Sendens durch das andere Funkgerät und Weitergehen zum nächsten QSO-Paar.
Beim ersten Funkgerät kann der Bediener beispielsweise CQ mit F1 starten. Während des Sendens hört es das zweite Funkgerät ab, erfasst das Rufzeichen und schreibt es in das Protokoll. Nach dem Ende der TX des ersten Funkgeräts geht es in das Übergangsintervall und bereitet das zweite Funkgerät vor. Anschließend startet es seine TX, während der es das erste Radio hört.
Es handelt sich also nicht um einen chaotischen Aufmerksamkeitswechsel. Dabei handelt es sich um eine sich wiederholende Sequenz, die der Bediener mit sehr geringer Variabilität ausführen muss.
Video: TO7A und Original-Interleaving
Vor 2BSIQ gab es ein Interleaving-QSO in der von UT5UGR von TO7A verwendeten Form. CT1BOH nutzte verfügbare Videos von CQWW CW 2013 und 2014, um diesen Vorgang im Detail zu analysieren. Es waren diese Aufnahmen, die es ihm ermöglichten, die einzelnen TX- und RX-Intervalle bis auf die Timeline-Ebene herunterzubrechen.
Das Video aus dem Jahr 2014 ist interessant, weil es nicht nur einen Blick auf den Arbeitsplatz zeigt. Hierbei handelt es sich um eine echte Audioaufnahme des Vorgangs, auf der Sie beobachten können, wie zwei QSOs übersetzt werden und wie sich der zeitliche Verfall der Synchronisation allmählich abzeichnet.
Welche Ausrüstung ist für 2BSIQ erforderlich?
Die Hardware-Basis ist nicht unbedingt exotisch. Es sind zwei Funkgeräte, zwei unabhängige HF-Signalpfade, ausreichende Isolierung zwischen den Stationen und Geräte erforderlich, um eine ordnungsgemäße Kopfhörer- und PTT-Umschaltung sicherzustellen. Wichtig ist auch ein Contest-Logger, der mit zwei Funkgeräten arbeiten kann und CW-Nachrichten präzise synchronisiert.
CR3OO nutzte 2016 zwei davon K3, zwei Verstärker, Bandpassfilter, Antennenschalter und Stapelanpassung. Er sorgte für die Kontrolle Dxlog.net. Die Audio-Box verfügte über eine einfache PTT-Logik: Beim Senden von Funkgerät 1 war der Kopfhörer auf R2R2 eingestellt, beim Senden von Funkgerät 2 auf R1R1 und beim Empfangen ohne Senden auf R1R2.
Interessanterweise listet CT1BOH einen Computer und zwei Tastaturen als praktischere Lösung auf. Zwei Computer im Netzwerk sind eine mögliche Konfiguration, erfordern jedoch zusätzliche Sperrhardware, um eine gleichzeitige Übertragung zu verhindern.
2BSIQ versus klassisches SO2R
Mit Classic SO2R können Sie ein anderes Radio hören, während Sie auf einem Radio senden, nach Multiplikatoren oder Arbeitsstationen außerhalb des Haupt-RUN-Bands suchen. Dies ist eine äußerst effektive Technik, aber ein QSO auf dem anderen Funkgerät erzeugt im Allgemeinen keine so enge Zeitstruktur wie 2BSIQ.
Bei 2BSIQ werden beide Funkgeräte als RUN-Funkgeräte verwendet. Der Betreiber sendet also nicht auf einem Band und „jagt“ nur auf dem anderen. Auf beiden Bändern finden eigene QSOs statt, deren Zeitpunkte jedoch zeitlich verschoben sind.
Analýza CR3OO a CR3E z materiálu CT1BOH odhadla pri porovnaní konkrétnych operácií približne o 35 % viac QSO pre 2BSIQ, o 9 % menej násobičov a približne o 23 % vyšší výsledný počet bodov. Ide však o odhad založený na porovnaní historických operácií, nie o univerzálny koeficient platný pre každý contest a každú stanicu.
Woher 2BSIQ kommt
2BSIQ wurde nicht als völlig neues Konzept entwickelt. Es ist das Ergebnis der schrittweisen Entwicklung mehrerer Kampftechniken. Eine der Grundlagen war SO2R, dann Inband-Betrieb in der Multi-Single-Kategorie und schließlich Interleaving-QSO, das von UT5UGR auf TO7A verwendet wurde.
Im Multi-Single-Inband-Betrieb kann die RUN-Station auf der Hauptfrequenz senden und andere Stationen im gleichen Band nutzen die Zeiten, in denen die RUN-Station empfängt. P33W, CR3A und 4O3A erhöhte auf diese Weise die Anzahl der QSOs deutlich. Beispielsweise fügte P33W der Präsentation zufolge über Inband-Stationen 3301 QSOs zum RUN-Betrieb hinzu.
Genau durch diese Erfahrungen kam CT1BOH zu 2BSIQ. Wichtig war die Arbeit mit PTT, Interlock, Timing und Reaktionszeiten.
TO7A: Warum Interleaving allein nicht ausreichte
TO7A mit UT5UGR war ein großer Schritt. Interleaving wurde für die gesamten 48 Stunden von CQWW CW 2013 und 2014 verwendet. Das Ergebnis war ein deutlicher Anstieg der Anzahl der QSOs – von etwa 7000 auf etwa 7900. CT1BOH wies jedoch auf einen grundlegenden Unterschied zwischen Interleaving und wirklich synchronisiertem Interleaving hin.
Im analysierten Abschnitt dauerte ein geeignetes QSO-Intervall 12,1 Sekunden. In 241,5 Sekunden könnte ein Funkgerät theoretisch 20 QSOs bewältigen. TO7A hat 24 davon mit Hilfe von zwei Radios im angegebenen Abschnitt hergestellt, also 20 % mehr. Das Problem bestand darin, dass dieser Vorteil nicht aufrechterhalten werden konnte.
Die grafische Analyse der Zeitleiste zeigte einen allmählichen Zusammenbruch der Synchronisierung. Die einzelnen TX- und RX-Intervalle entfernten sich voneinander und statt einer regelmäßigen Struktur entstanden Lücken und Verschiebungen. Hier identifizierte CT1BOH einen Raum für ein neues Protokoll.
Als CT1BOH allmählich 2BSIQ erreichte
Die Entwicklung begann nicht direkt mit 2BSIQ. Bereits im Jahr 2000 nutzte CT1BOH als KH7R alternierendes RUN auf zwei Bändern und erreichte bis zu fünf QSOs pro Minute. Allerdings handelte es sich um klassische Bandumschaltung, nicht um Interleaving. Zum Einsatz kamen zwei Tastaturen, zwei Mikrofone und zwei Fußschalter.
Später folgte die Entwicklung des erweiterten SO2R- und Alternate-CQ-Modus. Allerdings nutzte er nur die freie Zeit des Zweitradios. Es war nicht möglich, zwei QSOs in die Zeit eines QSOs einzufügen. Erfahrungen mit Multi-Single-Inband zeigten dann die Rolle von präzisem Timing und Interlock.
Der entscheidende Anstoß war die Frage, warum TO7A beim Interleaving nicht eine viel höhere Anzahl an QSOs erreicht als das klassische SO2R. Die Analyse von Aufzeichnungen und Wasserfall ergab anschließend, dass das Problem nicht in der Idee der Verschachtelung selbst liegt, sondern in einer unzureichenden Synchronisierung. CT1BOH führte daher gesperrte QSO-Momente, Informationen über das Ende von TX, die Berechnung der optimalen Länge von Momenten und Resynchronisationsregeln ein.
Training, Simulator und Echtbetrieb
2BSIQ erfordert eine Schulung, da der Bediener lernen muss, zwei parallele QSOs als eine einzige Zeitstruktur wahrzunehmen. CT1BOH hatte nur begrenzte Möglichkeiten, diesen Modus an seinem Heim-QTH auf Sendung zu testen. Daher verwendete er zwei separate Morse-Runner-Simulatoren.
Vor CQWW CW 2015 verbrachte er rund 20 Stunden mit Simulationen. Er absolvierte 240 fünfminütige Sitzungen und protokollierte 7.500 QSOs. Die durchschnittliche Rate betrug 375 QSO/h, wobei einzelne Fünf-Minuten-Blöcke zwischen 312 und 420 QSO/h lagen. Seit 2016 verfügt Dxlog.net auch über einen integrierten 2BSIQ-Simulator.
Simulátor tu nemal nahradiť contest. Jeho význam spočíval v kalibrácii časovania, CW správ a operačného protokolu. Pri technike, kde aj malé oneskorenie môže posunúť ďalší pár QSO, je opakovateľný tréning oveľa užitočnejší než náhodné skúšanie počas contestu.
Kann 2BSIQ die Grenzen des SOAB-Wettbewerbs verändern?
In der ursprünglichen Präsentation von 2017 wurde die Frage ganz konkret gestellt: Kann 2BSIQ dabei helfen, den damaligen SOAB-Weltrekord zu brechen? Als Maßstab diente die Leistung von EA8BH im Jahr 2000 von 18.010.765 Punkten, 7555 QSOs und 817 Multiplikatoren.
Die damalige Analyse ergab, dass eine Kombination aus etwa 9.500 QSOs und 690 Multiplikatoren etwa 19,4 Millionen Punkte ergeben würde. 2BSIQ schuf damit einen neuen Raum: Anstatt nach zusätzlichen Multiplikatoren zu suchen, konnte der Betreiber einen Teil der Strategie darauf konzentrieren, die Anzahl der Verbindungen drastisch zu erhöhen.
Seit 2017 hat sich der Wettkampf jedoch weiterentwickelt. Aktuálne výsledky CQ WW CW 2025 ukazujú, že EF8R s N6MJ dosiahol v SO HIGH ALL 26 516 025 bodov pri 12 552 QSO. To je podstatne vyššia úroveň než historický rekord, ktorý CT1BOH analyzoval v roku 2017.
Daher kann 2BSIQ nicht nur als eine historische Technik im Zusammenhang mit CR3OO angesehen werden. Es bleibt eines der Tools, die die Grenzen der Leistung im Single-Op-Wettbewerb verschieben. Dabei ist die Rate selbst jedoch nicht ergebnisbestimmend. Es ist eine Kombination aus QSOs, Multiplikatoren, Werbung, geografischem Standort, Antennen und der Fähigkeit, über Dutzende Stunden hinweg eine hohe Genauigkeit aufrechtzuerhalten.
Über CT1GOD
José Carlos Cardoso Nunes, CT1BOH, gehört zu den langjährigen Betreibern von CQWW-Wettbewerben. Seiner eigenen Darstellung zufolge reicht seine Wettbewerbsgeschichte bis ins Jahr 1989 zurück. Das 2BSIQ-Material listet 54 Teilnahmen am CQWW und mehr als 250.000 QSOs auf. Im Laufe der Jahre arbeitete er an einer Reihe von Wettbewerbsstationen und QTHs, darunter P40E, KH7R, CR3E und CR3OO.
Jeho prínos k 2BSIQ nespočíva iba v používaní tejto techniky. Dôležitá je predovšetkým snaha rozobrať contesting na merateľné časové intervaly a hľadať príčinu, prečo určitá metóda funguje alebo nefunguje. Prechod od zvukovej nahrávky cez log až po grafickú časovú analýzu TO7A je dobrým príkladom takéhoto technického prístupu.
Zusammenfassung
2BSIQ ist nicht einfach „SO2R auf Steroiden“ oder nur ein schneller Wechsel zwischen zwei Radios. Dabei handelt es sich um eine genau definierte Methode des Contest-Betriebs, bei der zwei QSOs in einzelne TX- und RX-Momente aufgeteilt werden und diese Zeitpunkte dann zeitlich verschoben werden. Die Basis sind ein Paar Funkgeräte, zwei Bänder, nur ein Sendesignal und vor allem Synchronisation.
Das Schwierigste ist nicht die Hardware selbst. Bei unterschiedlich langen Rufzeichen, unterschiedlichen Reaktionszeiten und unvorhersehbarem Verhalten gegnerischer Stationen ist es deutlich schwieriger, die zeitliche Struktur des QSOs aufrechtzuerhalten. Daher verfügt 2BSIQ über ein eigenes Betriebsprotokoll für Verzögerungen, Offsets und Resynchronisation.
Gleichzeitig zeigt die Entwicklung von SO2R zu Multi-Single Inband und TO7A Interleaving zu 2BSIQ den für Funkamateure typischen Weg des technischen Fortschritts: keine Revolution eines einzelnen Geräts, sondern eine schrittweise Aufdeckung von Verlusten im bestehenden System. CT1BOH stellte fest, dass Interlacing-QSOs allein nicht ausreichen. Es ist entscheidend, dass die QSO-Paare in eine gemeinsame Zeitstruktur eingebunden sind.
Deshalb ist es so 2BSIQ selbst für einen Funkamateur interessant, der nie um einen Weltrekord kämpfen wird. Es zwingt Sie dazu, den Wettbewerbsbetrieb als ein technisches System zu betrachten, bei dem CW-Geschwindigkeit, Verzögerung, PTT, Audiopfad, Logger, Arbeitsplatzergonomie und die Fähigkeit des Bedieners, jeden nächsten Schritt korrekt zu timen, gleichermaßen wichtig sind.