Veröffentlicht in: Technik
Hat jemand Messungen dieses TCVR auf einem Spektrumanalysator gesehen? Ich würde gerne wissen, ob es auch eine PA-Verbindung aushält. Ich habe trotz der Erweiterung dieses TCVR (auch RS-918, RS-928, ..) nichts gefunden. DANKE
Das Problem besteht darin, dass es mehrere Revisionen von mchf, mehrere Modifikationen der Endstufe, der Erregung, mehrere Arten von Chips im „Schalter“, mehrere Arten der Rx/Tx-Umschaltung und andere Änderungen gibt. Sie müssen auch den IQ für TX, Leistung, Leerlaufströme und Paartransistoren richtig einstellen. Und schließlich, was das Band betrifft, sind die Ergebnisse unterschiedlich, es hat „nur“ 4 BPF/LPF, sodass die Ergebnisse bei Warcs unterschiedlich und bei „Klassikern“ unterschiedlich sein werden. Ich habe ein Radio, stelle die Zehner ein (ursprüngliche Version 0,4) und wenn ich Antennen im Abstand von 35 m vergleiche, liegt es auf dem Niveau von FT-817, PA mit bis zu 50 W von einem tragbaren Gerät würde damit auskommen, aber etwas stärkere und bessere Antennen werden wahrscheinlich nicht kostspieliger sein. Ich habe hier Filtermessungen und -anpassungen https://sites.google.com/site/om1aeg/mchf
TNX, Tóno! Ich habe mir bereits die Messungen auf deiner Seite angesehen und auch die Erfahrungen von OM6IN. http://om6in.blogspot.com/ (auch Tulpe). Vielleicht ja, aber es wäre interessant, sich das anzusehen.
Ich habe uBITX (auch mit Modifikationen) und dort wurden praktisch 3 wesentliche Änderungen im TX-Weg behandelt (Änderung/Modifikation der Verstärker, Filterung unerwünschter Produkte dahinter und schließlich der Austausch von LPF-Relais durch Typen mit größerer Isolation zwischen den Kontakten).
Vilo, snr 2019.
Du kennst die Seiten von Lubo, auf einem Link gibt es Messungen des Ausgangssignals (auch wenn es nur das Hauptsignal ist, nicht harmonisch). http://om6in.blogspot.com/2017/02/uprava-obv von u-vysielania.html?m=1 Wie man sieht, jede Version, Änderungen und Einstellungen, das ist ein anderes Signal 😉
Ich plane, Anpassungen am „Bias“ für Schalter vorzunehmen, Entstörfilter am Mikrofoneingang hinzuzufügen (auf 80m unter der Antenne hat es bei 15W Störungen verursacht) und auch zu messen, was dabei herauskommt. Ich habe jedoch nur die Möglichkeit, über 21 MHz mit dem Airspy Mini zu messen, ich muss den Ausgang mit Dämpfung in die KV künstliche Last ergänzen. Ich werde das „Projekt“ Zello und Echolink für OM0OUB und RX Zello OM0OVV abschließen und mich damit beschäftigen.
Ich habe also den -50dB-Ausgang in die KV künstliche Last ergänzt. Ich habe Airspy Mini angeschlossen, Test mit SDRSharp und SpectrumSpy SW. Leider funktioniert SpectrumSpy erst ab 25MHz.
Test bei 29,5MHz, FM, eingestellt auf 5W, ohne Modulation, aber mit angeschlossenem Mikrofon. Stromversorgung LiPo.
MCHF laut Wattmeter während des Tests 4,3W
FT-817 laut Wattmeter während des Tests 4,1W
Ergebnisse: https://photos.app.goo.gl/7Znrf8ioxgHmYJV9A
Auf dem FT-817 ist die dritte Harmonische ein Problem.
Auf dem MCHF ist die spektrale Reinheit ein Problem, ich werde experimentieren und versuchen, es zu verbessern.
Mein MCHF ist derzeit definitiv nicht für PA geeignet 🙁
Wow, das ist sicher kein schöner Signal 🙁 Kann das nicht nur an einer Einstellung liegen?
Ich werde suchen, wo der Betrug ist, ich habe bereits eine hochimpedante HF-Sonde mit 50 Ohm Ausgang für SDR / VNA, also werde ich überprüfen, wo das Problem liegt. Bis jetzt habe ich den Ausgang nicht gemessen, also habe ich zufrieden gelebt 🙂 MCHF benutze ich nur mobil, im Jahr 2018 5x für Dutzende Minuten verwendet, also habe ich wahrscheinlich nicht so viele Probleme mit dem kompromissbehafteten Dipol verursacht. Ich hatte auch vor, Anpassungen am „Bias“ für den Schalter und den RX-Vorverstärker vorzunehmen, also wird es einen weiteren Grund geben, es wieder zu zerlegen.
Es hat mich interessiert, weil ich denke, dass der Empfänger ausgezeichnet ist + die Möglichkeiten, die SDR bietet (Filter, Spektroskop) sind sicherlich willkommen. Wenn es sauber wäre, könnte ich mir vorstellen, mcHF mit PA zu ergänzen, was einen sehr wettbewerbsfähigen TCVR im Vergleich zu herkömmlichen Geräten schaffen würde.
Ob es sich um eine Besonderheit der Einstellung oder um Eigenschaften der Konstruktion handelt, weiß ich nicht…
Am 4.4.2020 habe ich den TX-Weg mcHF TRX überarbeitet, und die Änderung der „Modulationsart“ von 4-Schalter auf Doppel-Schalter hat erheblich geholfen. Vor der Überarbeitung betrug die Unterdrückung des ersten „Parasiten“ nur 20dB gegenüber dem „Trägersignal“ und des zweiten Parasiten 42dB @28MHz. Nach der Überarbeitung beträgt die Unterdrückung des stärksten „Parasiten“ 44dB gegenüber dem „Trägersignal“. Schaltplan und Messungen unter https://photos.app.goo.gl/5hZW7GWuWJUHqFev5
Wäre es nicht besser, das mit einem Zweiton-Test zu messen? https://om0a.CQ.sk/amaterske-radio/ubitx-imd-modifikacie/
Denn wenn ich schaue, sehe ich in der Mitte ein starkes Trägersignal, das wird keine „TX-Trägersignalunterdrückung“ sein, und das andere könnte auch von einem Oszillator in einem bestimmten Takt erzeugt werden, was mit FM zusammenhängen könnte.