Saludos a todos.
Después de la reciente renovación de mi licencia, me gustaría construir una antena HF. Quisiera dirigirme a todos los que tengan experiencia para consejos constructivos. La antena ideal sería una multibanda invisible. Estoy pensando en un quad loop de 80m que resuena en armónicos alimentado por un balun 1:4. Mecánicamente, podría 'encajar' la antena en el alero del apartamento del vecino en el último piso. Hasta ahora, no tiene problema con eso. La bajada coaxial iría directamente a mi habitación - hamshack en el tercer piso.
Adjunto una vista del alero del último piso de mi casa donde tengo acceso por ahora. 
En las esquinas del alero, colocaría varillas de fibra de vidrio de 1m, entre las cuales estiraría nylon y fijaría el cable de la antena. El cable es esmaltado de 1,8 mm.
El problema no es tanto la construcción mecánica, sino que en el alero hay chapa metálica + barandilla metálica = rosca corta. Teóricamente, podría 'cortar' la barandilla en algún lugar, eso podría ser posible.
Se trata de cómo construir una antena multibanda invisible, lo menos afectada posible por objetos metálicos cercanos. Recomiéndenme qué debería colocar allí, teniendo en cuenta que puede que no tenga acceso más adelante.
Agradeceré cualquier consejo.
Ľubo – OM6ADP
Consejo sobre la construcción de antenas HF
-
VisitanteResponderVisitanteResponderEste tipo de loop puede funcionar, pero tiene varios peros.
No será delta, ni quad.
Tendrás que renunciar a algunas bandas, cuando el loop del alero haga un cortocircuito en esta banda, o tal vez esta única banda emitirá bien.
Lo único seguro es que el conductor de la antena debe ser lo más grueso posible, incluso un tipo de coaxial más antiguo, RG2013, que debido a su gran diámetro de malla, reemplazará el feo cable de AlFe, etc.
Para que el lazo funcione al menos un poco de manera óptima y no se manifiesten grandes pérdidas en la alimentación, es ideal instalar un elemento de antena SGC en la alimentación del lazo.
Este funciona no solo como un artículo L, sino para pequeñas impedancias, como un artículo PI completo.
Lo he probado, pero no muy verificado.
Toda la construcción de la antena puede no funcionar satisfactoriamente al final, es simplemente una lotería.
Sin mediciones más precisas y experimentación, no es posible llegar a ninguna conclusión concreta.
El experimento resulta barato, solo que nosotros de alguna manera ganamos poco...http://www.sgcworld.com/239ProductPage.html
http://www.sgcworld.com/Publications/Manuals/239man.pdfEn ese manual PDF, en la última página, hay opciones sobre cómo instalar no solo antenas dipolo, sino también antenas de lazo, en varios vehículos y objetos.
Los lazos funcionaban bien.
Para controlar el SGC 239, no se necesita nada, solo hay que suministrar un voltaje de alimentación de 12V y funciona de manera autónoma.
Probablemente el lazo que propusiste también funcionará.
Debido a las bandas más bajas, especialmente 80m, es bueno que el conductor de la antena tenga la menor resistencia específica posible, de lo contrario, las pérdidas aumentan desproporcionadamente y disminuye la alegría de la conexión.De otro modo, es probable que ni siquiera tengas que lidiar con el lazo, es posible que si puedes encontrar puntos de conexión adecuados en la azotea, utilizando alimentación delta, o gamma, o incluso doble gamma, logres el resultado sin necesidad de estirar el lazo. Un antenoscopio o analizador MFJ, etc., ayudará mucho.
El problema será que toda la interferencia que se propaga en la casa, si está cerca de la resonancia de esa antena, se transferirá a tu TRX y viceversa, la propagación de RF se arrastrará por la casa.
Pero no podrás evitarlo, ni siquiera al construir ese lazo, en los aisladores.
Lo verifiqué hace un año, en un contenedor de barco, donde con soportes magnéticos en esquís, sujeté tubos de PVC por el lado y estiré un lazo sobre el contenedor.
Sin embargo, los resultados no fueron buenos, porque no pude dedicarme lo suficiente a ello.
¡Feliz y alegre!ParticipanteResponderEsta solución cerca de estructuras conductoras tan masivas no será precisamente ideal. Casi es mejor usar las llamadas antenas de paleta. También está la cuestión de la potencia esperada en la antena, que luego causa interferencias en la TV. A veces, una vertical regular o alguna de las variantes de antenas LW con un buen elemento de antena es una solución más aceptable. En un área residencial siempre se trata de algunos compromisos.
VisitanteResponderĽubo, construye tu antena, estarás satisfecho con ella. SP7LTA indica la longitud del lazo.
82,84 m, alimentada a través de balun 4:1.
Yo también tengo un lazo, lo uso en todas las bandas de HF. En 2 m y 70 cm
también funciona. Te sorprenderá la recepción silenciosa y clara. ¡73! Vilo, OM3CAQ
ParticipanteVisitanteResponderTóno, el boceto no se muestra, dice 'Servidor no encontrado'. Pero también funcionan otras dimensiones del lazo: http://otc.CQ.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=449
VisitanteResponderTodo lo mejor en 2016 … 🙂 saludo a todos, gracias por los consejos.
The antenna on the roof I tried was 'quiet'. 84m stacked on a perimeter of 56m... I was really sad about the result, but it was just a test to see if it would work. My previous end-fed 42m dipole worked incomparably better. I compared them against each other... Currently, I have an isolated passage through the wall to the tuner and outside a dipole 2x41m. Invisible 0.3mm lacquered wire thrown into the trees. For reception, it's more than enough for all bands. In spring, or when I finally buy a tcvr, I will try to replace the dipole with a delta/quad loop anchored to the opposite trees. The height of the antenna isand will be about 15-18m above the ground. Hopefully, it will fly.
Currently, I am only listening with a cheap SDR.
In any case, I will let you know when I make a step further.
73 from OM6ADP
Ľubo
Showing 7 posts - 1 to 7 (of a total of 7)