Quelqu'un a-t-il vu des mesures de ce TCVR sur un analyseur de spectre ? Je me demande si cela peut également supporter une connexion PA. Je n'ai pas trouvé cela malgré l'extension de ce TCVR (y compris RS-918, RS-928, ..). Merci
mcHF IMD et pureté du signal
-
ParticipantParticipantRépondreLe problème est qu'il existe plusieurs révisions du mchf, plusieurs modifications du niveau de sortie, de l'excitation, plusieurs types de puces dans le « commutateur », plusieurs types de commutation rx/tx et d'autres modifications. Il faut également régler correctement l'IQ pour le TX, la puissance, les courants au repos et accorder les transistors... Et enfin, chaque bande donne des résultats différents, il a « seulement » 4 BPF/LPF et donc les résultats seront différents sur les warcos et différents sur la « classique ». J'ai le petit radio, modifiez les dizaines (version originale 0.4) et en comparant sur des antennes séparées de 35 m, c'est au niveau du FT-817, un PA jusqu'à 50W de portable pourrait le supporter, mais quelque chose de plus puissant ne sera probablement pas kosher. J'ai ici des mesures de filtres et des ajustements. a z lepsich anten uz koser asi nebude. Meranie filtrov a upravy mam tu https://sites.google.com/site/om1aeg/mchf
ParticipantRépondreMerci, Tóno ! J'ai déjà regardé les mesures sur ta page ainsi que les expériences d'OM6IN http://om6in.blogspot.com/ (et Tulip). Peut-être, mais ce serait intéressant de le regarder.
J'ai un uBITX (également avec des modifications) et là, trois modifications essentielles ont été traitées dans le chemin TX (modification/changement des amplificateurs, filtration des produits indésirables derrière eux et enfin remplacement des relais LPF par des types avec une meilleure isolation entre les contacts).
ParticipantRépondreVilo, snr 2019.
Tu connais les pages de Lubo, sur un lien il y a des mesures du signal de sortie (même si c'est seulement le signal principal, pas harmonique), http://om6in.blogspot.com/2017/02/uprava-obvodu-vysielania.html?m=1 Comme on peut le voir, quelle que soit la version, les modifications et les réglages, c'est un autre signal 😉
J'ai l'intention de faire des ajustements autour du 'bias' pour les interrupteurs, d'ajouter des filtres à l'entrée du microphone (sur 80m sous l'antenne sur sota, cela me causait des problèmes à 15W) et aussi de mesurer ce qui en sort. Mais je n'ai que la possibilité de mesurer au-dessus de 21MHz avec un petit clé airspy, je dois ajouter une sortie avec atténuation pour une charge artificielle. Je finirai le 'projet' Zello et Echolink pour OM0OUB et RX Zello OM0OVV et je vais m'y consacrer.
ParticipantRépondreJ'ai donc ajouté une sortie -50dB pour une charge artificielle. J'ai connecté un airspy mini, testé avec SDRSharp et SpectrumSpy SW. Malheureusement, SpectrumSpy ne fonctionne qu'à partir de 25MHz.
Test à 29,5MHz, FM, réglé à 5W, sans modulation, mais avec un microphone connecté. Alimentation LiPo.
MCHF selon le wattmètre pendant le test 4,3W
FT-817 selon le wattmètre pendant le test 4,1W
Résultats : https://photos.app.goo.gl/7Znrf8ioxgHmYJV9ASur FT-817, le problème est la troisième harmonique
Sur MCHF, la pureté spectrale est autour, je vais jouer et essayer de l'améliorer.Mon MCHF n'est certainement pas actuellement adapté pour PA 🙁
ParticipantRépondreOuf, ce n'est certainement pas un beau signal 🙁 Cela ne pourrait-il pas être simplement un réglage ?
ParticipantRépondreJe vais chercher où est la trahison, j'ai déjà une sonde VF haute impédance avec une sortie 50R pour SDR/VNA, je vais donc vérifier où est le problème. Jusqu'à présent, je n'ai pas mesuré le rendement, donc j'ai vécu content 🙂 Je n'utilise le MCHF qu'à partir d'un portable, en 2018 il a été utilisé 5 fois pendant des dizaines de minutes, alors peut-être que je n'ai pas fait une telle passe à partir d'un dipôle étiré de compromis. Quoi qu'il en soit, j'allais régler le "bias" pour les switchs et le préampli RX, il y aura donc plus de raisons de le démonter.
ParticipantRépondreJ'étais intéressé, car je trouve le récepteur excellent + les possibilités qu'offre le SDR (filtres, spectroscope) sont certainement les bienvenues. S'il était propre, je pourrais imaginer compléter le mcHF avec du PA, ce qui créerait un TCVR très compétitif par rapport aux appareils conventionnels.
Je ne sais pas si c'est les spécificités du décor ou les caractéristiques de la construction...
ParticipantRépondreLe 4 avril 2020, j'ai retravaillé le chemin TX du mcHF TRX et le changement de la méthode de «modulation» du commutateur 4 au double commutateur a considérablement aidé. Avant la modification, l'atténuation du premier «parasite» était seulement de 20dB par rapport à la «porteuse» et un autre parasite de 42dB @28MHz. Après la modification, l'atténuation du «parasite» le plus fort est de 44dB par rapport à la «porteuse». Schéma et mesures sur https://photos.app.goo.gl/5hZW7GWuWJUHqFev5
AdministrateurRépondreNe serait-il pas préférable de mesurer cela avec un test à deux tons? https://om0a.CQ.sk/amaterske-radio/ubitx-imd-modifikacie/
Parce que si je en train de regarder, je vois une forte porteuse au centre, ce ne sera pas «l'atténuation de la porteuse TX» et les autres peuvent également être générés par un oscillateur à une certaine fréquence, ce qui peut être lié à la FM.
Affiche 10 messages - 1 à 10 (sur un total de 10)