Course QRP d'hiver 2010

Cette année, la course était vraiment hivernale. Il y avait beaucoup de neige, donc de nombreuses collines étaient imprenables. Parfois non pas parce qu'ils ne pouvaient pas être atteints à pied ou à skis, mais l'endroit le plus proche où garer la voiture se trouvait à plusieurs kilomètres. Heureusement, cela n'a pas beaucoup affecté le nombre de concurrents - même si la participation a été inférieure à celle de l'année dernière, mais pas de manière spectaculaire. De nombreuses stations diffusent « depuis le foyer » en dehors de la compétition. Il y avait encore du travail à faire, pas de longs appels sans réponse. Les Allemands ont déjà appris qu'il y avait également une activité en Bohême, en Moravie et en Silésie pendant la durée de leur BBT et ils ont commencé à y filmer des antennes. Cela confirme mon opinion selon laquelle il ne vaut pas la peine de succomber à la créativité populaire et de copier quelque chose qui fonctionne depuis des décennies.

Quelques chiffres : j'ai compté combien d'indicatifs d'appel apparaissaient dans les journaux sur lesquels j'ai mis la main. À 144 MHz, c'était 41 × DL, 1 × HA, 2 × I, 3 × OE, 2 × OK/OE5, 95 × OK, 16 × OM, 2 × SP. A 432 MHz, un peu moins : 6× DL, 1× OE, 52× OK, 15× OM, 1× SP.

Lors de l'évaluation, la plupart des problèmes ont été causés par la saisie correcte de Josef OK1ES/QRP. Il a utilisé l'orthographe à la Autriche : "OK1ES portable QRP". Le QRP derrière la marque en a également dérouté beaucoup, bien qu'il s'agisse d'un suffixe courant sur KV. En parlant de Josef, j'étais également confronté au problème que les deux stations qui diffusaient CW avaient enregistré la même balise OK1ES. Bien sûr, je lui ai posé des questions sur le mode de diffusion : en CW, il n'utilisait pas d'ordinateur ni aucune autre mémoire, à l'exception de celle située entre les écouteurs des écouteurs, il mettait le bug à la main.

Les erreurs dans les en-têtes des journaux étaient également courantes - les données des courses précédentes restaient, telles que la puissance 100 W, les erreurs de temps de connexion créées lors de la copie du papier vers l'ordinateur. J'envoyais généralement un e-mail à l'auteur pour le réparer et le renvoyer. Je ne pense pas qu'il soit juste d'attraper les candidats sur des fautes de frappe évidentes (en dehors du code soumis) et de les disqualifier à cause de cela.

Encore une fois, j'ai été heureux qu'un opérateur envoie pour la première fois un journal de bord de l'usine. Il y avait eu une petite correspondance à ce sujet avant qu'il n'ait tous les éléments essentiels, mais la prochaine fois, il saurait quoi et comment.

Pour corriger les données dans les journaux, je recommande d'utiliser des éditeurs simples comme le Bloc-notes ou Wordpad - moins il y a de fonctions, mieux c'est. Un éditeur « intelligent » peut ajouter des guillemets ou d'autres caractères qui ralentissent le traitement des fichiers. Lors de l'envoi du journal pour vérification, mettez PSect=Check et écrivez les noms ou adresses sans signes diacritiques.

Ce qui doit être amélioré : la collecte de données. Lors des deux dernières courses (Summer Classic QRP et Winter QRP), j'ai toujours eu des erreurs dans mon journal. Le problème est principalement que les agendas étaient envoyés à la même adresse email que la conférence. Je dois les rechercher parmi des dizaines d'e-mails. La seule option est de changer soit l'adresse des revues, soit l'adresse de la conférence. Pour autant, je ne me débarrasserai pas complètement des quotidiens égarés, car beaucoup utilisent leur adresse établie. Il y a un an, j'ai dû utiliser partiellement mon adresse professionnelle pour envoyer des résultats car le fournisseur a signalé mon adresse amateur comme spam. À ma grande surprise, des quotidiens ont également commencé à y aller, même si elle n'était répertoriée nulle part, je me contentais d'envoyer les feuilles de résultats par son intermédiaire.

Mirek OK1DOM