Réaction à l'article : Congrès extraordinaire du SZR

Voici mon avis personnel sur contribution de Miloslav OM3AA. D'emblée, je dois dire que depuis 1990, j'ai eu des opinions différentes (dans les arguments slovaques) sur des questions essentielles de radioamateurisme (au moins 10 fois), mais c'était toujours soit son manque d'information, soit ses désirs personnels. Nous avons discuté de choses au cours de réunions assez fréquentes, mais après quelques semaines, j'ai découvert que Miloš n'avait pas changé d'avis, même sur des sujets facilement démontrables. Par exemple... Miloš a postulé pour la marque OM1AA le 1/1/1993, et lorsqu'il a appris que j'avais également postulé, il a diffusé des propos insultants selon lesquels les membres du Présidium du SZR étaient prioritaires. Miloš a obtenu la marque, et il n'y a pas si longtemps, j'ai appris que la bonne marque de l'OM portait le numéro 3, et je l'ai réprimandé à l'époque. Comme il ne s'agissait que d'une conversation sur la bande des 80 m, je le lui ai rappelé personnellement et j'ai considéré que l'affaire était réglée. Bien entendu, il ne s’est pas excusé pour ses déclarations. Les « malentendus » de ce type se sont multipliés et se poursuivent avec une plus grande intensité. Malheureusement, uniquement pour des raisons personnelles. Par exemple, ces derniers temps, il a calomnié de manière inappropriée les réunions de radioamateurs slovaques dans les Hautes Tatras – en réalité, uniquement pour des raisons personnelles. Lors de la réunion du présidium fin septembre, j'avais l'intention d'annoncer ma démission du poste de président du SZR pour raisons de santé. Le fait que je ne parle pas peut, par exemple, confirmer OM5BP, à qui j'ai dit à Borovci, que j'allais à l'hôpital le lundi suivant et que j'étais PN depuis presque 3 mois (les membres du PrSZR peuvent aussi le confirmer), mais ce n'est pas important. Parce que Miloš lance une nouvelle campagne, d'où ressortent des calomnies mal informées et démagogiques, je me défendrai encore un peu et ne démissionnerai officiellement qu'au prochain congrès du SZR. La vérité est que, selon les statuts actuels, ma démission n'aurait aucun effet sur les événements du SZR, je n'exercerais tout simplement pas mes fonctions.

Bien entendu, dans la mesure où la contribution de l'OM3AA concerne la convocation d'un congrès extraordinaire, le droit de le faire est accordé après avoir rempli les conditions fixées par les statuts du SZR. Ce sera probablement la réponse officielle du Présidium du SZR. Tout le reste dans le message est de la propagande. Cela m'étonne simplement que l'OM3AA se mette encore une fois dans la position du plus sage et ridiculise le présidium du SZR et tous les radioamateurs, en particulier ceux qui ont participé aux cinquièmes conventions du SZR. Lui et deux autres critiques (OM5BP et OM5KP) accusent le présidium du SZR d'inaction et de s'opposer au travail des députés. Mais autant que je me souvienne, ces messieurs n'ont participé à aucune convention du SZR (à quelques exceptions près) et ont dormi pendant la réunion dans les Hautes Tatras lors du rapport sur les activités du SZR. Même OM5BP reproche probablement à Števa OM3JW de ne rien faire pour SZR à part écrire des messages DX qui sont lus par "50 amateurs". Apparemment pour le fait que Števo l'a accusé dans l'interview d'avoir perdu la mémoire après le dernier congrès. Je ne vais pas calculer toutes les activités que les membres du PrSZR font pour le SZR, je vais les préparer à nouveau, selon les statuts du SZR, pour la réunion dans les Tatras. Mais essayez de comparer l’activité d’OM3LU, OM8AA ou OM3JW et des messieurs susmentionnés au cours des 13 à 30 dernières années.

Bien sûr, tout est différent de ce qu’écrit OM3AA.

Avant chaque congrès, les documents du congrès et le programme du congrès étaient publiés sur Rádiožurnál, sur Internet, et tous les clubs les recevaient par écrit. Ainsi, chaque délégué pouvait se préparer pour la convention. Les documents approuvés par le congrès sont valables, on ne peut rien y faire. C'est pourquoi je ne comprends pas la remarque "..,qui à elle seule pourrait corriger certaines déficiences de notre organisation radioamateur". Mais je mentionnerai quelques points précis du "design" de l'OM3AA et les "défauts" répertoriés.

Sur la proposition de modifications des statuts du SZR. - OM3AA écrit : "Les statuts de l'Association slovaque des radioamateurs, ainsi que le règlement d'organisation du SZR, qui ont été créés sur la base d'une proposition d'une entité inconnue et que je ne connais pas, ont subi des changements importants lors du 5ème congrès du SZR en 2002, dont les membres n'ont probablement pas eu l'occasion de discuter, car ils ne les connaissaient pas. Le libellé des statuts et leurs modifications ont traditionnellement été approuvés à l'unanimité. Cette coutume persiste, je suppose, du passé. »

Remarque OM3LU : La réponse est dans le paragraphe précédent. Cela a été discuté au congrès et les documents ont été approuvés. Les délégués ont voté selon leur conscience et n'ont certainement pas voté à l'unanimité. Pourquoi blâmer les délégués au congrès ? Pourquoi quelqu’un devrait-il informer M. OM3AA à l’avance de sa proposition ? Et pourquoi persiste-t-il du passé ? SZR a été créée en 1990.

• OM3AA écrit : "Il n'a en aucun cas corrigé la situation sans précédent concernant l'impossibilité de mener une quelconque activité de révision, le STATUT DE LA COMMISSION D'AUDIT DU SZR n'a pas été présenté par le Présidium au congrès, ni approuvé par le congrès, qui n'existait pas jusqu'alors, contrairement aux STATUTS du SZR, n'existe pas à ce jour et ne peut exister dans les années suivantes jusqu'au 6ème congrès du SZR en 2006 !!!"

Note OM3LU : Le statut de la commission de révision existait dès le premier congrès du SZR et les commissions précédentes travaillaient selon lui. C'était une information inexacte de Tibor OM3BG lors de la convention.

• OM3AA écrit : "UNIQUEMENT lors d'un congrès extraordinaire du SZR, il serait également possible de préciser, corriger, compléter ou supprimer certaines formulations des statuts approuvés à l'unanimité du SZR, qui contiennent des lacunes extrêmement graves."

Note OM3LU : Je suis d'accord avec l'opinion selon laquelle seul le congrès peut modifier les statuts approuvés du SZR. D'autres adjectifs au discours de Stanov sont déplacés. Le monsieur n'était pas présent au congrès, mais il mentionne comme un défaut l'approbation « unanime » des statuts. D'ailleurs, les statuts ont été approuvés point par point.

• OM3AA écrit : "1. Formuler et clarifier brièvement les relations du SZR avec le ZTSC, la position des deux entités l'une par rapport à l'autre, les relations économiques et les dépendances ou dépendances dans d'autres domaines et les principes qui en découlent. La majorité des membres ne connaît pas la nature de ces relations et n'a donc aucune possibilité de les influencer."

Remarque OM3LU : ZTSC a ses statuts, et SZR, en tant que membre, est obligé de les respecter, sous peine de se retirer. Lors du premier congrès du SZR, les raisons de l'adhésion au ZTSC ont été expliquées et les délégués ont approuvé l'adhésion au ZTSC. Depuis, la question des relations avec ZTSC n’a plus été évoquée. Mais il n'est pas nécessaire de mentionner les statuts du ZTSC dans nos statuts. Lisez-les simplement.

• OM3AA écrit : « 2. De même, caractériser brièvement dans les Statuts la relation avec IARU.»

Remarque OM3LU : Avec l'éclatement de la Tchécoslovaquie en 1993, le ČRK et le SZR ont demandé leur adhésion à l'IARU. La question a été discutée lors du premier congrès du SZR. Les statuts de l'IARU Reg I sont également disponibles, par ex. sur Internet, la formulation des statuts du SZR est donc suffisante. Membres de l'IARU Reg. 1 sont tous des pays européens. Pour énoncer les statuts de l'IARU Reg. 1 de nos statuts n'est plus nécessaire.

• OM3AA écrit : "3. Modifier la formulation selon laquelle SZR 'représente les radioamateurs slovaques'. En réalité, il ne peut représenter QUE les membres de SZR, personne d'autre, puisque SZR n'a pas été autorisé à le faire par d'autres radioamateurs slovaques."

Remarque OM3LU : Cette formulation a également été discutée lors du premier congrès du SZR. Cependant, la réalité est également différente. Une seule organisation de radioamateurs par pays est membre de l'IARU, elle représente donc les radioamateurs de ce pays. Les recommandations de l’IARU s’appliquent alors à tous les radioamateurs, et pas seulement aux membres des organisations nationales. Ce sont des recommandations car seules les autorités de l’État peuvent prendre des décisions. De plus, les recommandations de la conférence de l'ITU (WRC03) s'imposent à tous les amateurs, et pas seulement aux membres du SZR. Il existe des relations similaires avec l'Office des télécommunications de la République slovaque et le ministère de l'Éducation de la République slovaque, qui négocient uniquement avec l'Autorité des radioamateurs. À propos, les négociations des membres du PrSZR

ils n'ont jamais été contre les radioamateurs non membres du SZR, alors pourquoi cette sagesse. Prenez les plans de bande, les conditions de concurrence, l'article 25 du Règlement des radiocommunications, etc., ils s'appliquent à tous. Par exemple, après la conférence WRC03 et la sortie de la bande 40 m, même les non-membres du SZR y travailleront.

• OM3AA écrit : « 4. Constatant que 'SZR fournit des services internationaux QSL service' n'est QUE PARTIELLEMENT vrai. Notre organisation REFUSE d'accepter les QSL pour l'envoi à des non-membres de SZR. La convention devrait réglementer ce domaine de manière plus démocratique, en permettant aux non-membres de la SZR d'émettre, à condition de payer une certaine contribution à l'activité du service QSL. Sinon, le SZR fait chanter de facto les non-membres pour qu'ils deviennent membres du SZR s'ils souhaitent réaliser leurs intérêts de manière normale et habituelle. Nous pouvons attirer l'attention sur un exemple de la République tchèque, où cela fonctionne et, en plus, par ex. l’envoi gratuit de billets QSL aux radioamateurs de plus de 70 ans, qu’ils soient ou non membres d’organisations de radioamateurs… »

Note OM3LU : Eh bien, c'est là que la plus grande démagogie d'OM3AA s'est révélée. Il est membre de SZR uniquement grâce au service QSL et il serait utile qu'il soit à nouveau gratuit, car il a plus de 70 ans. Il a choisi la République tchèque comme exemple et a choisi une règle qui lui convient. Le fait que ČRK restitue les billets QSL aux non-membres de ČRK !! l'expéditeur et n'a soigneusement pas mentionné le montant de l'adhésion. Ainsi, SZR fournit un « service QSL international » à tous les amateurs slovaques, car tous les billets QSL entrants seront reçus par tous les radioamateurs de Slovaquie. Non-membres après paiement des frais de port applicables. Seuls les membres SZR peuvent envoyer des billets QSL à l'étranger, comme c'est le cas aux États-Unis et dans tous les pays européens à l'exception de la République tchèque. Alors quelle non-démocratie ??

• Bod 5. nekomentujem. Návrh bol iný, diskusia na zjazde pri Fiľakove priniesla schválenie tohto textu. Samozrejme, že návrh bol logicky podložený. Pán vyšetrovateľ iste pochopí túto skutočnosť, keď bude dve funkčné obdobia pracovať ako štatutár amatérskej organizácie.
• Je ne commente pas non plus le point 6, je laisse l’approbation du congrès. Il est intéressant de noter que l’opinion des cinq congrès était la même. Dans les statuts des organisations européennes, cette question est posée de la même manière. Si ce point était illégal, le Ministère de l'Intérieur n'aurait pas confirmé le Statut.
• Le point 7 montre que l’OM3AA ne comprend pas, ou ne veut pas comprendre, de quoi il s’agit. Bien sûr, nous devons parler de la structure de l'organisation, mais la vérité sans équivoque est que les radioclubs sont des personnes morales indépendantes et qu'il n'est pas possible de leur prescrire quoi que ce soit dans nos statuts. Et le souvenir de l'argent des radioclubs est encore une fois de la démagogie. SZR n'a jamais soutenu financièrement aucun club de radio. Il ne soutient que les activités convenues qui peuvent être réalisées par les radio-clubs (par exemple un cours pour jeunes opérateurs, une réunion des Tatras, etc.).
• Le point 8 est une autre démagogie grossière de l’OM3AA. Nous examinons ici si, à ce stade, l’OM3AA ne calomnie pas PrSZR et Zjazd SZR. Bien entendu, en cas de dissolution du SZR, le congrès décidera du règlement du patrimoine du SZR.
• Bod 9. nechávam na zjazd, ale tento návrh je logický. Vždy bol tento problém takto chápaný.

Sur la proposition de modifications du règlement d'organisation.

• Le point 1. est encore une fois une démagogie grossière de l’OM3AA. Tous les radioclubs ont toujours reçu des documents écrits sur le congrès, ils ont été publiés sur l'émission OM9HQ, sur le site WWW.HAMRADIO.SK et dans le magazine Rádiožurnál SZR (pas possible, mais certainement... il suffit de le trouver).
• Bod 2. tento bod bol dlho diskutovaný na viacerých zjazdoch a toto bol logický výsledok diskusií. OM3AA si pletie pojmy a opäť straší amatérov nedemokraciou.
• Body 3. a 4. sú logické a takto sa to vždy praktizovalo.
• Le point 5. est complètement bêtement démagogique. Si l'OM3AA avait écouté la discussion sur cette question lors du congrès, il aurait PEUT-être compris les règles actuelles pour l'élection du président et des vice-présidents du SZR. L'Organisation internationale des radioamateurs IARU Région I et certaines autres organisations d'amateurs en Europe ont les mêmes règles pour l'élection des représentants de l'organisation et qu'elles seraient antidémocratiques ? OM3AA utilise à nouveau des mots forts par propre ignorance. Il a oublié de préciser que ce point d'élection ne s'applique que s'il n'y a (ou ne reste) qu'un seul candidat. La raison de ce choix était claire. La convention a préféré le fait qu'après la conclusion d'une convention particulière, les représentants statutaires de l'organisation DOIVENT être élus, sinon l'organisation cesserait d'exister. Le terme « autoproclamé » est hautement offensant. Les statuts disent le contraire.
• Je laisse encore le point 6 pour le congrès, mais l'OM3AA insulte à nouveau les membres du SZR et les membres du PrSZR. Il ne comprend plus le problème.
• Je laisse le point 7 pour la convention. Le déficit de la trésorerie de l'ancien secrétaire du SZR constituait une infraction pénale et le montant a été intégralement restitué au trésor du SZR. La vérité est que cela n’aurait jamais dû se produire, mais aucune formulation dans les statuts n’aurait pu l’empêcher. Finalement, lorsque nous avons accepté la candidature (3LU, 8AA et 3JW) à des postes à l'autre congrès, nous avons souligné que nous le faisions afin d'exiger le retour de cette lacune, ce que nous avons comblé.

En conclusion, je vous rappelle que ces avis sont mes avis privés et je m'excuse pour le commentaire mêlé à l'explication du fait. Je n'ai fait cela que pour que vous puissiez comparer l'article OM3AA et mes explications. Si l'OM3AA faisait une proposition pour la tenue d'un congrès extraordinaire et une proposition de modification des documents du SZR sans étiquettes offensantes, ma réponse serait d'une seule ligne : le Congrès extraordinaire du SZR peut avoir lieu après avoir rempli les conditions énoncées dans les statuts en vigueur du SZR.

Tono OM3LU