Honza Bocek OK2BNG hat uns unglaublich geholfen – er stellte uns seine Artikel zur Verfügung und übernahm die Leitung eines neuen Abschnitts über Zwei-Element-Antennen. Er schlug vor, sich an Peter Dodd G3LDO und Less Moxon G6XN zu wenden, die Ihre Fragen über das Forum beantworten könnten. Danke schön! Kontaktieren Sie die Autoren des Artikels: Jan Bocek OK2BNG, janbocek@mail.tele2.cz, Jiří Škácha OK1DMU, skachaj@volny.cz
Zweielementige KV-Richtantennensysteme haben im letzten Jahrhundert das Interesse von Amateuren geweckt, und dieses Interesse wird wahrscheinlich auch in Zukunft nicht verschwinden. Dies belegen die zahlreichen Vorträge, die jedes Jahr auf dem Symposium in Dayton gehalten werden [47]. Zur Erinnerung präsentieren wir in Abb. 1 Formen und Rahmenabmessungen der am häufigsten verwendeten Zwei-Element-KV-Antennen, die bereits in dieser Serie beschrieben wurden [48-49].
Im Text verwendete Ersatzsymbole: kleines Lambda – LMBD, großes Omega – OOHH.
HB9CV, Rudolf Baumgartner entwarf ein Super-Gain-Phasensystem mit einem Elementabstand von 0,125 LMBD. Beide Elemente sind in voller Größe und haben eine Länge von etwa 0,5 LMBD. Der Vorteil liegt in der Ganzmetallbauweise und der Möglichkeit, eine beliebige Stromversorgung anzuschließen [48].
VK2ABQ, Fred Caton versuchte, die Abmessungen zu minimieren und gleichzeitig die elektrischen Eigenschaften beizubehalten; Schließlich kam ich zu einem quadratischen Antennenlayout von 0,25 x 0,25 LMBD. Die Drahtheizkörper wurden an Bambusstützen aufgehängt, wichtig ist hier die Lösung zum Biegen der Enden der Elemente. Aus mechanischer Sicht war das System schwierig zu bauen, da sich die „gummiartige“ Natur des Systems in einer geringeren Steifigkeit äußerte. Die Eingangsimpedanz war hoch [38].
G6XN, Less Moxon arbeitete mehrere Jahre mit Fred VK2ABQ zusammen und das Ergebnis war eine Antenne mit einer Eingangsimpedanz von 50 OOHH in Form eines Rechtecks. Unter dem Namen „Rechteckbalken“ oder „Moxon-Balken“ ist er weltweit sehr beliebt. Das röhrenförmige Design wurde im 3. Teil dieser Serie beschrieben [48].
W4RNL, L. B. Cebik ist einer der größten Publizisten im Bereich Antennen. Für Antennen-Experimentatoren gehören seine Seiten von Natur aus zu den Favoriten. Er optimierte die Moxon-Antennen mithilfe verschiedener Antennenprogramme, reduzierte den Abstand zwischen den Elementen auf 0,14 Lambda und optimierte die kritische Verbindung zwischen den Enden der Elemente [39].
G3LDO, Peter Dodd ist ein weiterer bekannter Kolumnist im Bereich Antennen [51-54]. Einen wesentlichen Teil seiner Arbeit widmet er der Problematik kleiner rotierender Richtantennen für HF. Um die volle Länge der Elemente zu erhalten, verwendete er eine geometrische Form der Elemente, die einem Dreieck ähnelte, weshalb er die Antenne Double Delta – kurz DD-Antenne – nannte. Die Reduzierung der gesamten Grundrissabmessungen erreichte er durch das Biegen der Drahtenden der Elemente zum Mast hin. Die Antenne ist in Abb. dargestellt. 1. Die ältere Drahtversion hatte einen gegenseitigen Abstand zwischen den Elementen von 0,3 LMBD, die durch Weiterentwicklung in der Rohrkonstruktion mit der Verlängerung der Elemente durch Drahtleiter entstandene Version hatte bereits deutlich reduzierte Abmessungen – der gegenseitige Abstand zwischen den Elementen verringerte sich auf 0,16 LMBD. Durch die Biegung der Enden der Elemente ist die Gesamtlänge des Elements etwas größer als die eines klassischen Dipols. Peter gab den früheren Versuch auf, eine Eingangsimpedanz von 50 OOHH aufrechtzuerhalten; Bei einem Abstand zwischen den Elementen von 0,16 LMBD erreichte es eine klassische durchschnittliche Eingangsimpedanz von 28 OOHH, ähnlich wie die meisten anderen Yagi Antennen.
|
|
|
Sie werden im Artikel lesen
Beschreibung der Double Delta - DD-Beam-Antenne
Die Antenne hat ihre Entwicklung in den letzten zwanzig Jahren durchlaufen; Im Folgenden konzentrieren wir uns nur auf die Umsetzung des Grundteils der Antenne aus Metallrohren gemäß Abb. 1b, siehe auch Abb. 3. Der Ausleger und beide Elemente bilden einen „Haken“, ähnlich den Konstruktionen anderer Richtantennen. Ein Element – der Strahler – wird als Dipol aufgeteilt. Peter, G3LDO, nutzt beide Elemente ungeteilt und versorgt den Strahler mit einem Shunt, wir empfehlen diese Lösung jedoch nicht, da die Messung und Abstimmung des Elements auf Resonanz dann komplizierter sein kann. An den Enden der Rohrelemente sind kupferisolierte Leiter angeschlossen, die durch eine nichtleitende Schnur in Richtung Mast gespannt werden und dabei etwa dem Verlauf der Kanten der Pyramide folgen (siehe Abb. 1a und 1b).
Aus elektrischer Sicht wird der Antennenstrahler auf Resonanz in der Mitte des Bandes abgestimmt, und die Antenne wird dann durch Anpassen der Länge des Reflektors auf das maximale Strahlungsverhältnis von vorne nach hinten F/B feinabgestimmt. Die Verstärkung in Vorwärtsrichtung ist relativ konstant und nimmt mit zunehmender Frequenz etwas ab. Das Front-to-Back-F/B-Verhältnis hängt stark von der Frequenz ab, hat aber in der Praxis keine nennenswerte Bedeutung. Die Situation ist in Abb. dargestellt. In Abb. 2, wo das durch Modellierung [53] erhaltene horizontale Strahlungsdiagramm aufgetragen ist, siehe [53] für ein ähnliches Ergebnis. Der Vorwärtsverstärkungswert ist weniger frequenzabhängig als der Rückwärtsverstärkungswert. Die Enden der Elemente liegen nahe beieinander und sind gegenseitig verklebt, ähnlich wie beim Moxon-Träger. Obwohl die Kopplung lockerer ist, beeinflusst sie dennoch die Resonanzfrequenz der Antenne.
Antennenproduktion
|
|
Tab. 2. Ungefähre experimentell überprüfte Abmessungen der DD-Beam-Antenne, die Bezeichnung entspricht Abb. 3. Die Gesamtlänge des Emitters beträgt LZ = 0,576 LMBD = 173/f, die Gesamtlänge des Reflektors LR = 0,5875 LMBD = 176,25/f. Die Abmessungen der Gamma-Anpassungselemente sind für R 28 OOHH angegeben.
|
Der Entwurf und die eigentliche Herstellung der Antenne umfassen eine Reihe von Elementen, Themen und Möglichkeiten, die in den vorherigen Teilen der Serie ausführlich beschrieben wurden. Wir werden sie daher im folgenden Text nicht wiederholen und nur auf einige spezifische Momente aufmerksam machen.
Tab. 3. Gemessene Impedanzwerte der implementierten Antenne für das 7-MHz-Band. Die Frequenz wird in kHz angegeben, die Werte von R, X und Z werden in Ohm angegeben.
|
Zuerst montieren wir den Grundrahmen der H-förmigen Antenne – siehe Abb. 3. Die Elemente bestehen aus AlMg-Rohren mit allmählich abnehmendem Durchmesser und werden ineinander gesteckt (siehe vorherige Teile der Serie). Drähte werden elektrisch und mechanisch zuverlässig mit den Rohrenden verbunden, vorzugsweise durch Anbringen einer Lötöse unter einer typischerweise M6-Schraube, Einziehen in ein Gewinde, Schneiden in einen Metallstopfen, Befestigen am Rohrende. Unter dem Gesichtspunkt der Beanspruchung des Leiters ist es erforderlich, dass die Spannung im Leiter auf den Kupferleiter und die Isolierung übertragen wird. Hierfür eignen sich Crimpösen, die das Kupferkabel und die Isolierung festklemmen. Andernfalls müssen wir die Verbindungsstellen der Leiter zum Rohr mit einem Isolierkabel erleichtern. Der obere Teil des Mastes oberhalb der Ebene der rohrförmigen Teile der Elemente besteht aus einem Stahlrohr mit solchen Abmessungen, dass es frei in das Hauptmastrohr eingeführt werden kann. Es kann auch ein anderes Material verwendet werden, beispielsweise AlMg oder laminierter Bambus. Wir werden die Verlängerungsdrähte (D und F) an diesem Rohr spannen. In der Position F haben sich Gummi-Abzugshalter bewährt, die zur Befestigung an Autoträgern verwendet werden. Die eigentlichen Rohrelemente der Antenne werden durch den Zug der zum Mast hin gespannten Verlängerungsdrähte gebogen, daher empfiehlt es sich im Hinblick auf mechanische Festigkeit und Stabilität, Rohre mit größerem Durchmesser zu verwenden – wir empfehlen mindestens 20 mm. Zum Verkauf stehen Rohre mit einer Wandstärke von 2 mm. Gute Erfahrungen liegen mit den Durchmessern 20/25/30/35 mm vor, die sich einfach einsetzen und mechanisch zu einer Einheit verbinden lassen. |
|
|
Tab. 4. Kabellängen der Transformationsleitung 1/4 50/28 Ohm (in m). Kabel 75 Ohm, k = 0,66.
|
Die Antenne kann typischerweise auf zwei Arten mit Strom versorgt werden: Antenne mit geteiltem Speiseelement gemäß Abb. 3 hat an den Bandrändern eine Impedanz von etwa 28 Ohm – der gemessene Frequenzverlauf der Impedanz für die Antenne für das 40-m-Band ist in Tab. dargestellt. 3. Wir werden es für die Stromversorgung verwenden Transformator Impedanz – vf-Leitung mit einer elektrischen Länge von 1/4 LMBD – siehe Abb. 4. Die Längen des Transformationsabschnitts für Kabel mit einem festen Dielektrikum mit einem Verkürzungskoeffizienten von 0,66 sind in der Tabelle dargestellt. 4. Wir erstellen die Transformationsleitung, indem wir zwei Abschnitte des 75 OOHH-Kabels parallel verbinden, sodass die resultierende Impedanz 37,5 OOHH beträgt. Ein Ende der Leitung wird an die Klemmen des Split-Radiators angeschlossen, das andere Ende dieser Leitung kann direkt an ein Standard-Koaxialkabel 50 OOHH angeschlossen werden.
|
|
||||||||||||||||||||||||
Tab. 5. Abmessungen des Gamma-Einstellabschnitts gemäß Abb. 5
|
Eine andere Möglichkeit besteht laut Originalquelle darin, den Emitter über die Gamma-Sektion mit Strom zu versorgen – siehe Abb. 5. Die Abmessungen für diese Anordnung sind in der Tabelle aufgeführt. 5 werden für die Umrechnung von 28/50 OOHH berechnet. Es lohnt sich, auf die Lösung des Abstimmkondensators zu achten, der aus dem Innenleiter mit der PE-Isolierung des verbleibenden RG-213-Kabels besteht. Dieser Leiter wird in ein Rohr mit einem Innendurchmesser von 8 mm eingeführt. Zwischen Leiter und Rohr messen wir eine Kapazität von etwa 200 pF/m. Indem wir den Leiter im Rohr bewegen, verändern wir die Kapazität dieses Kondensators und können so den Blindanteil der Impedanz auf einen minimalen Wert kompensieren. Durch die Einstellung der Maße A und L suchen wir nach einem optimalen SWR. Wir müssen das Rohr gegen Feuchtigkeit abdichten.
Antenneneinstellungen
Zuerst stimmen wir den Kühler ab – ein geteiltes Element aus Rohren mit angeschlossenen Drähten. Im Vergleich zu den Maßen aus der Tabelle wählen wir zunächst die tatsächliche Gesamtlänge ca. 10 % größer, damit wir etwas zum Kürzen haben. Wir befestigen das Element am Ausleger und heben es auf eine Höhe an, sodass die Drähte frei senkrecht nach unten hängen und ihre Enden mindestens 3 m über dem Boden liegen. Auf den Leitern markieren wir zum Beispiel die Längenmarkierungen mit Isolierband, damit wir es beim Justieren nicht mit dem Kürzen der Leitungen übertreiben. Wir werden nach Resonanz suchen, damit die Länge des gesamten Elements nahe am Wert von 0,576 LMBD liegt (LMBD entspricht der Mitte des Bandes); Die Resonanz findet sich normalerweise im oberen Teil des Bandes oder etwas oberhalb des Bandes. Für diese Messung reicht ein SWR-Meter aus. Uns interessiert vorerst vielleicht nicht der Absolutwert des SWR, der (im Vergleich zum normierten Wert von 50 OOHH) sogar bei etwa 1,2 liegen kann, sondern die Lage seines Minimums und der Frequenzverlauf.
Nach der Feinabstimmung des Strahlers durch Änderung seiner Länge überprüfen wir durch Berechnung, dass die Gesamtlänge dem Verhältnis 0,576 LMBD zu entsprechen scheint. Ist dies nicht der Fall (dies kann durch unterschiedliche Rohrdurchmesser und ein anderes Verlängerungskabel verursacht werden), müssen wir die Formel zur Berechnung des Reflektors so anpassen, dass die Länge des Reflektors im Verhältnis 0,5875/0,576 zur Länge des Strahlers steht, d. h. dass der Reflektor etwa 2 % länger ist. In der Praxis helfen uns die Längenmarkierungen an den Enden der Drähte – wir markieren ganze Meter und zehn Zentimeter für den letzten Meter.
Das zweite Element, der ungeteilte Reflektor, wird daher etwa 2 % länger sein als der Strahler. Wir befestigen den Reflektor in der richtigen Position am Ausleger, lassen die Verlängerungsdrähte zunächst frei herunterhängen, heben die Antenne wieder auf die Höhe und messen erneut das SWR. Das Minimum wird in der Frequenz etwas niedriger sein als im Fall des Strahlers selbst, der inhärente SWR-Wert (im Vergleich zu den normalisierten 50 OOHH) wird sich auf etwa 2,3 bis 2,5 verschlechtern; aber das ist in Ordnung, denn die Verbindung zwischen den Balkenelementen ist bereits sichtbar, was zu einem Abfall der Impedanz führt. Wenn das SWR hingegen noch relativ gut wäre, also etwa 1,2, würde das bedeuten, dass der Reflektor lang ist oder dass der Abstand zwischen den Elementen nicht 0,17 LMBD beträgt. Wer über die Messgeräte RF1, VA1 oder MJF-259B verfügt, kann Z und X messen – ein Beispiel für die DD-Beam-Messung für 40 m finden Sie in Tab. 2. Beachten Sie, dass der Ra-Wert während der Antennenresonanz klein und der Xa-Wert sehr niedrig ist. Durch Anpassen der Abmessungen der Antenne kann eine Reaktanzkomponente von Null erreicht werden, dies ist jedoch mühsam und die Nullung von Xa kann nur bei einer einzigen Frequenz erreicht werden. In diesem Stadium, in dem wir die Verlängerungsdrähte noch nicht endgültig angebracht haben, werden wir uns daher mit Xa-Werten begnügen, die an den Rändern des Bandes 20 OOHH nicht überschreiten. Obwohl es sich bei den Daten lediglich um Richtwerte handelt, ist dieser Ansatz für praktische Zwecke völlig ausreichend.
Wir lassen die Antenne mit den frei nach unten hängenden Drähten grob abstimmen, wer ungeduldig ist, kann das erste auch machen QSO. Der nächste Schritt besteht darin, die Antenne in ihren endgültigen Zustand zu bringen, d. h. mit fest am Mast befestigten Drähten, wie in Abb. 3. Die Form der Antenne ermöglicht zwei Anordnungen: Die Drahtverlängerung kann nach oben über dem Ausleger am verlängerten Teil des Masts oder nach unten am Mast befestigt werden. Die erste Variante vereinfacht das Drehen der Antenne, da wir oberhalb der Auslegerebene bereits ein schwächeres Rohr verwenden können; im zweiten Fall muss das Rohr stärker sein.
Zunächst spannen wir die Verlängerungsdrähte des Strahlers mit Hilfe von Schnüren und verdrehen die Enden der Reflektordrähte vorerst zu einer Kugel, damit der Reflektor die Messung nicht beeinträchtigt. Auch hier messen wir die Resonanz des Strahlers und passen die Länge seiner Leiter so an, dass die Resonanzfrequenz leicht über dem Band liegt. Anschließend spannen wir die Leiter des Reflektors zum Mast und prüfen die Resonanzfrequenz des gesamten Systems, die bereits im erforderlichen Band liegen sollte. Für die Antenne für 40 m, z.B. Die Länge des Strahlers betrug 24,5 m und die Resonanzfrequenz betrug 7150 kHz. Die Länge des Reflektors war dann 1,02-mal größer, also 24,5×1,02 = 25,0 m.
Beispielversuch für 40-m-Band
Von der 15 m langen demontierten Delta-Schleife blieben 4 Stücke eingeschlossener Elemente mit einem von 35 auf 16 mm abnehmenden Durchmesser und einer Länge von jeweils 5,1 m übrig. Die Enden der Rohre mit kleinerem Durchmesser hatten ein M6-Gewindeloch zum Anschluss der Drahtschnur des ursprünglichen Delta Loop. Für den neuen Träger DD auf 40 m wurden diese Rohre ohne Modifikationen verwendet (später, während eines Sturms, wurde klar, dass die 16-mm-Rohre bei diesen Abmessungen an der Grenze der Verwendbarkeit sind, die Enden der Elemente sind an der Schwachstelle leicht gebogen). Zwei dieser Röhren waren isoliert auf einer Platte aus Isoliermaterial befestigt (geteilter Strahler), die anderen beiden auf einer Aluminiumplatte (ungeteilter Reflektor). Mit vier zusätzlichen Klammern wurden beide so entstandenen Elemente in ihrer Mitte am Ausleger der OWA-Antenne für das 15-m-Band befestigt. Bei den ersten Versuchen betrug die Länge der Verlängerungskabel 6,4 m. Die Antenne wurde 3 m über dem Boden angehoben; es resonierte etwas unterhalb des Bandes und hatte eine Impedanz von 24 OOHH. Bei der ursprünglichen OWA-Antenne wurde der Mast über dem Rotator um 8 Meter verlängert, um den 15 m langen Antennenausleger zu verankern. Daher wurde beschlossen, die Enden der Verlängerungsdrähte des DD-Trägers nach oben zu befestigen. Nach der Befestigung der Drähte oben am Mast veränderte sich die Resonanz im Vergleich zu den frei herunterhängenden Drähten um etwa 300 kHz zu höheren Frequenzen hin, auf 7,35 MHz. Daher war es notwendig, die Länge jedes Strahlerleiters auf 7,17 m und die Länge jedes Reflektorleiters auf 7,4 Meter zu verlängern. Die Gesamtlänge des Strahlers betrug 24,54 m und die Länge des Reflektors 25,0 m. An den Strahler wurde eine Transformationsleitung LMBD/4 (Länge 7 m) angeschlossen, die aus zwei parallelen Kabeln 75 OOHH mit einem festen Dielektrikum und einem Verkürzungskoeffizienten von 0,66 bestand, wie in Abb. 5. Das Kabel wurde in Form einer Spule gedreht und bildet so eine VF-Drossel. Kabelverbindungen müssen sorgfältig ausgeführt und mit Vulkanisierband gegen Feuchtigkeit behandelt werden. Die endgültige Höhe der Antenne liegt bei 20 m über dem Boden, die Spitzen der Verlängerungsdrähte liegen auf einer Höhe von ca. 28 m und die durchschnittliche Höhe der Antenne beträgt LMBD/2.
Betriebserfahrung
Zum Vergleich wurden ein Dipol in 10 m Höhe über dem Boden, ein geneigter Dipol aus 18 m Höhe mit Ausrichtung nach Westen, ein in E-W-Richtung befestigter Moxon-Strahl in 10 m Höhe über dem Boden und ein vertikaler Strahl in 30 m Höhe verwendet. Meinungen zur Situation im 40-m-Band und Erfahrungen sind im Teil der Serie zum Rechteckstrahl für 40 m zusammengefasst [48]. Es ist wirklich eine magische Gegend. Mit DD-beam erleben Sie ganz andere Erlebnisse, als Sie es gewohnt sind. Ein Blinker für 40 m ist nicht so selbstverständlich wie beispielsweise für das 21-MHz-Band. Massenkarambolagen werden Sie sicherlich sehr bald erleben, nicht nur aus den Randgebieten der EU, was relativ häufig vorkommt, sondern auch so stündlich Massenkarambolage von JA und das ist eine tolle Erfahrung. Sie werden denken, Sie wären auf dem 15-m-Band.
Beispielsweise erkundigte sich Setsuko bei einem sehr langen QSO im 7-MHz-Band OK2BNG mit JA2DPC ausführlich nach den Abmessungen der Antenne, da sie auf 40 m einen Moxonstrahl unter der Marke N8YL und A35PC nutzte. Sie kannte nur die ältere, kabelgebundene Version von DD Beam. Sie schickte einen langen Brief mit der Bitte um Fotos. Sie selbst nutzt derzeit einen rotierenden Dipol auf 40 m.
Allerdings muss man auch zugeben, dass die zusätzlichen dB beim Vergleich oft nicht zu hören waren und die Unterschiede zwischen den Antennen oft als subjektiv verstanden werden können. Die Ergebnisse des Vergleichs hängen von mehreren Faktoren ab, z.B. über die Ausbreitungsbedingungen, die ein Signal unter verschiedenen Einfallswinkeln erzeugen, über die Antennen der gegenüberliegenden Stationen und über deren IQ. In allen Fällen handelt es sich jedoch beim DD-Beam um einen Blinker, der eine deutlich gerichtete Abstrahlung aufweist. Wenn wir beispielsweise eine Station auf einen schrägen Dipol mit einer Leistung von S5 auslesen, also auf dem Rauschpegel des 40-m-Bandes, dann ist das Signal nach der Umlenkung des DD-Strahls etwa 1 S besser und damit besser lesbar, und eine Kommunikation ist möglich. Auch wenn der Gewinn dieser Antenne im Vergleich zu einem Dipol nur 3-4 dBd beträgt, ist er nicht zu unterschätzen. Der Hauptvorteil ist das Vorhandensein einer niedrigeren Strahlungskeule, die bei anderen drahtgebundenen Geräten einfach nicht vorhanden ist. Der Unterschied in den Signalen kann etwa 20 dB betragen und das bedeutet bereits, dass wir bei der Nutzung des Kabels Stationen hören oder anrufen, von denen wir einfach nichts wissen. Und darin liegt der Vorteil selbst eines nicht optimal ausgeführten zweiteiligen Blinkers gegenüber einem geraden Kabel, das nicht gerade eine nennenswerte Richtungsabstrahlung aufweist.
Die beschriebene Antenne ist konstruktiv einfacher als Sechskantbalken, beschrieben im letzten Teil der Serie (seine Vorteile sind allerdings der attraktive Eingangsimpedanzwert von 50 OOHH und eine etwas bessere Verstärkung). Ein DD-Träger kann in ein bis zwei Wochenenden mit einfacher Werkstattausrüstung, ohne zusätzliche Hilfe und mit etwas Glück hergestellt werden.
Was ist also die Stärke dieser Antenne? Schauen wir uns noch einmal Abb. an. 1 und das werden wir an den Abmessungen und dann am Strahlungswiderstand sehen. DD-Beam mit Abmessungen entsprechend einer klassischen Antenne auf 15 m ist im 40 m-Band funktionsfähig. Es ist unglaublich, aber als die fertige und gut funktionierende OWA-Antenne für 21 MHz als Konstruktionsbasis für den DD-Beam für das 7-MHz-Band verwendet wurde, war es schwarz und weiß. Die fertige DD-Antenne für 15 m hat Abmessungen, die der klassischen Antenne für das 6 m-Band entsprechen.
Andere Arten von Zwei-Element-Antennen haben ungefähr ähnliche elektrische und Strahlungsparameter. Aus theoretischer Sicht gibt es natürlich viel Raum für diverse Diskussionen, die Praxis ist aber tendenziell gnädiger. Ein Zwei-Elemente-System bleibt ein Zwei-Elemente-System, auch wenn Phasensysteme (HB9CV) oder „Kopplungs“-Systeme (G6XN) ihre Vorteile haben. Letztendlich sind die gemeinsamen Voraussetzungen vor allem eine solide mechanische Konstruktion und die Möglichkeit, die Antenne irgendwie in den Raum zu bringen.
Die DD-Antenne wird allen Experimentatoren beigebracht, die aus verschiedenen Gründen keine kommerziellen Antennen kaufen, sie ermöglicht aber auch den Bau derjenigen, für die „normale“ Abmessungen aus verschiedenen Gründen einfach nicht funktionieren. Beispielsweise ist das Ruder für das 20-m-Band so groß wie eine Hütte; Die DD-Antenne ist viermal kleiner. Und das ist schon das Experiment wert.
Was soll ich am Ende der Serie sagen?
Insgesamt sechs Artikel unserer Serie widmeten sich einfachen Richtantennen für KV-Bänder. Die Hauptgründe und unsere internen Argumente dafür, dass wir Zeit, Energie und Arbeit investiert haben, verbunden mit Konzentration, Überprüfung wesentlicher Informationen und schließlich dem Schreiben für Interessierte und Leser, basieren auf zwei Grundaussagen:
1. Selbst die einfachste Richtantenne, insbesondere wenn sie drehbar und in geeigneter Höhe angebracht ist, eröffnet dem Amateurbetrieb neue Horizonte und rückt die Station in eine völlig andere technische und betriebliche Kategorie. Es macht einen Bereich der Welt der Kommunikation zugänglich, der bei Verwendung improvisierter oder anderweitig manipulierter Antennen, insbesondere „irgendwie abgeschnittener langer Drähte“, oft unzugänglich ist, bringt bisher unbekannte Erfahrungen und Verbindungen mit Stationen, die sonst nicht zustande gekommen wären.
2. Komplizierte, schwere, große, optimierte und professionell hergestellte Richtantennensysteme, die massive Masten, massive Rotatoren, ein riesiges Grundstück, intensive Inspektion und Wartung, Versicherung (denken Sie an die diesjährigen Stürme) usw. erfordern. Sie können bei geeigneter Platzierung auch sehr gute elektrische und Kommunikationsparameter aufweisen; aber sie haben meist auch einen angemessenen Preis. Wer jedoch nicht über die genannten Möglichkeiten verfügt oder Freude daran hat, sich mit einer selbstgebauten Richtantenne auszustatten, hat die Voraussetzungen, im Senderranking aufzusteigen. Moderne Zwei-Element-Richtsysteme, insbesondere in entsprechend reduzierten Abmessungen, bieten hierfür reichhaltige und interessante Möglichkeiten, insbesondere heute, wo es kein großes Problem mehr ist, mit Computermodellen zu spielen oder relativ empfindliche elektrische Parameter mit allgemein verfügbaren Antennenanalysatoren zu messen. Es war nicht beabsichtigt, Drahtantennen abzulehnen. Beim LBDXing sind sie kaum zu schlagen, wenn sie in ausreichender Höhe platziert werden. Sie weisen Strahlungskeulen auf, die die Erde von BY bis KW6 besser beleuchten können als der DD-Strahl. Dabei würde es sich aber um etwas ganz anderes handeln.
Am Ende vielleicht nur ein bescheidener Wunsch: Es ist klar, dass es Betreiber gibt, die über umfassendes Wissen, umfangreiche Erfahrung und umfangreiche Möglichkeiten zur Realisierung oder Nutzung von Hochleistungsantennensystemen verfügen. Für Sie waren die Informationen aus der Serie nicht sehr interessant. Aber es gibt auch viele andere, für die die einzelnen Teile eine Inspirationsquelle sein könnten, Anstöße für die Suche nach den nötigen Informationen geben und die Entschlossenheit anregen könnten, etwas zu tun, um ihre Ausrüstung zu verbessern, damit sie besser auf Amateurbands eingesetzt werden kann. Glauben Sie, dass der Seelenfrieden über gemeisterte Probleme wirklich alle Mühe wert ist. Wir wünschen allen viel Glück, Erfolg und Zufriedenheit.
Literatur
[47] www.cebik.com/FDIM, Dayton 2002
]48] Jan Bocek, Jiří Škácha, Magische Zweielement-Richtantennen für KV – 3, RA 3/2002
[49] Jan Bocek, Jiří Škácha, Magische Zweielement-Richtantennen für KV – 4, RA 3/2002
[50] http://www.cebik.com
[51] Peter Dodd, G3LDO, Wire Beam Antennas and the evolution of the G3LDO Double-D, RadCom, 6/7 – 1980
[52] Peter Dodd, G3LDO, Further Evolution of the G3LDO Double-D Antenna, RadCom, 4/1990
[53] Peter Dodd, G3LDO, The Antenna Experimenters Guide, RSGB 1991, 1996
[54] Peter Dodd, G3LDO, Backyard Antennas, RSGB 2000, 2002
[55] Peter Dodd, G3LDO, Review of the MQ2 Mini-Beam Antenna, Practical Wireless, 8/1999