logs were used as a checklog: Extraordinary congress of SZR

logs were used as a checklog. logs were used as a checklog, logs were used as a checklog 1990 rozne nazory (po slovensky hadky) na podstatne radioamaterske zalezitosti (minimal 10 liaison with crew member for other regions), ale vzdy islo bud o jeho neinformovanost alebo osobne tuzby. Pri dost castych stretnutiach sme si veci vydiskutovali, ale po par tyzdnoch som zistil, ze Milos nazor nezmenil, ani pri jednoducho dokazatelnych zalezitostiach. Napriklad… Milos poziadal k 1.1.1993 o znacku OM1AA a ked zistil, ze som o nu poziadal aj ja, tak siril urazlive poznamky, ze clenovia prezidia SZR maju prednost. Milos znacku dostal a prednedavnom som sa dozvedel, ze spravna OM znacka ma cislo 3 a ja som ho vtedy pobalamutil. Kedze to boli len reci na 80 m pasme, tak som mu to teraz osobne pripomenul a vec som povazoval za vybavenu. On sa samozrejme za svoje vyroky neospravedlnil. Takychto “nedorozumeni” bolo viac a pokracuju s vacsou intenzitou. Bohuzial uz aj len z osobnych dovodov. Napriklad, v poslednej dobe nemiestne ohovara stretnutia slovenskych radioamaterov vo Vysokych Tatrach – really, len z osobnych dovodov. Na zasadani prezidia koncom septembra som mal v umysle oznamit odstupenie z funkcie prezidenta SZR zo zdravotnych dovodov. Ze sa nevyhovaram, moze napr. potvrdit OM5BP, ktoremu som povedal v Borovciach, ze nasledujuci pondelok idem do nemocnice a bol som skoro 3 mesiace PN (potvrdit to mozu i clenovia PrSZR), ale to nie je dolezite. Pretoze Milos rozputava novu kampan, z ktorej “trci” neinformovanost a demagogicke ohovaranie, tak sa budem este chvilu branit a oficialne odstupim az na dalsom zjazde SZR. Pravda je, ze moje odstupenie by podla dnesnych stanov nemalo na dianie v SZR ziaden vplyv, len by som nevykonaval funkciu.

Of course, ze pokial ide v prispevku OM3AA o zvolanie mimoriadneho zjazdu, na to je narok po splneni podmienok danych stanovami SZR. To bude zrejme i oficialna odpoved prezidia SZR. Vsetko ostatne je v prispevku propaganda. Mna len udivuje, ze OM3AA sa opat stavia do pozicie najmudrejsieho a robi z prezidia SZR a vsetkych radioamaterov, hlavne tych, ktori sa zucastnili piatych zjazdov SZR, hlupakov. On a dalsi dvaja kritici (OM5BP a OM5KP) obvinuju prezidium SZR, z necinnosti a z proticlenskej prace. Ale pokial si pamatam, tak sa tito pani na ziadnom zjazde SZR nezucastnili (az na male vynimky) a na stretnuti vo Vysokych Tatrach, pri sprave o cinnosti SZR, spali. Dokonca OM5BP kritizuje pravdepodobne Steva OM3JW, ze okrem pisania DX sprav, ktore cita “50 amaterov” nic nerobi pre SZR. Zrejme za to, ze ho Stevo v rozhovore obvinil zo straty pamate po ostatnom zjazde. Nejdem vypocitavat vsetku cinnost, ktoru pre SZR robia clenovia PrSZR, to si opat pripravim, podla stanov SZR, na stretnutie v Tatrach. Ale skuste si porovnat cinnost OM3LU, OM8AA alebo OM3JW a spominanych panov za poslednych 13-30 years.

Of course, vsetko je inak ako pise OM3AA.

Pred kazdym zjazdom boli zverejnene zjazdove dokumenty a program zjazdu v Radiozurnali, na Internete a pisomne ich dostali vsetky kluby. Cize kazdy delegat sa mohol na zjazd pripravit. Dokumenty schvalene zjazdom su platne, s tym sa ozaj neda nic robit. Preto nechapem poznamku “..,ktory by jediny mohol napravit niektore nedostatky v nasej radioamaterskej organizacii”. Ale spomeniem zopar konkretnych bodov “navrhu” OM3AA a uvedenych “nedostatkov”.

K návrh zmien Stanov SZR. – OM3AA pise “Statutes of the Slovak Radio Amateur Association, as well as the SZR Organizational Rules, which arose on the basis of a closer unknown proposal to an unknown entity, found out on 5. SZR congress in 2002 some significant changes, which membership probably did not have the opportunity to discuss, when he did not know them. The wording of the Articles of Association and their amendments have traditionally been approved unanimously. Tato obycaj pretrvava, I suppose, from the past”.

dB and dynamic range at a distance. OM0AAJ Jano: Odpoved je v predchadzajucom odstavci. Diskutovalo sa na zjazde a dokumenty boli schvalene. Delegati hlasovali podla svojho svedomia a urcite nehlasovali jednohlasne. Preco to obvinovanie delegatov zjazdu ? Preco by mal niekto oznamovat panovi OM3AA vopred svoj navrh ? A preco to pretrvava z minulosti ? SZR vznikol v roku 1990.

– OM3AA pise “ziadnym sposobom nenapravil bezprecedentny stav ohladom nemoznosti realizacie akejkolvek reviznej cinnosti, was not presented by the Presidium at the congress, nor the congress approved the STATUTE OF THE SZR REVISION COMMISSION, which by this day, contrary to the STATUTES of the SZR, did not exist, neexistuje dodnes a nemoze existovat ani v rokoch nasledujucich az do konania 6. of the SZR congress in the year 2006!!!”

dB and dynamic range at a distance. OM0AAJ Jano: Statut reviznej komisie existoval od prveho zjazdu SZR a podla neho pracovali prechadzajuce komisie. Bola to nepresna informacia Tibora OM3BG na zjazde.

– OM3AA pise “IBA na mimoriadnom zjazde SZR by bolo mozne tiez spresnit, repair, to supplement or delete some formulations of the unanimously approved Statutes of the SZR, ktore obsahuju niektore mimoriadne vazne nedostatky.” dB and dynamic range at a distance. OM0AAJ Jano: Suhlasim s nazorom, ze iba zjazd moze zmenit schvalene Stanovy SZR. Ostatne privlastky na adresu Stanov su nemiestne. Pan na zjazde nebol, ale ako nedostatok uvadza “jednohlasne” schvalenie stanov. Stanovy sa mimochodom schvalovali bod po bode.

– OM3AA pise “1. Formulate briefly and clarify the relationship of SZR to ZTSC, postavenie obidvoch subjektov navzajom, ekonomicke vztahy a zavislosti alebo zavislosti v inych oblastiach a zasady, which result from this. Vacsina clenstva nepozna podstatu tychto vztahov a nema preto moznost ich ovplyvnit.”

dB and dynamic range at a distance. OM0AAJ Jano: ZTSC ma svoje stanovy a SZR je ako clen povinne ich dodrziavat, alebo vystupit. Na prvom zjazde SZR boli dovody clenstva v ZTSC vysvetlene a delegati clenstvo v ZTSC schvalili. Odvtedy nebola otazka vztahu k ZTSC prejednavana. Ale uvadzat Stanovy ZTSC v nasich stanovach iste netreba. Staci si ich precitat.

– OM3AA pise “2. Obdobne v strucnosti charakterizovat v Stanovach vztah k IARU.”

dB and dynamic range at a distance. OM0AAJ Jano: Rozpadom Ceskoslovenska v roku 1993 poziadali CRK i SZR o clenstvo v IARU. Otazka bol prejednavana na prvom zjazde SZR. Stanovy IARU Reg I su tiez dostupne napr. on the Internet, takze formulacia v Stanovach SZR je dostatocna. Clenmi IARU Reg. 1 su vsetky europske krajiny. Uvadzat Stanovy IARU Reg. 1 v nasich stanovach opat netreba.

– OM3AA pise “3. Edit the wording about it, she SZR “zastupuje slovenskych radioamaterov”. He can actually represent IBA members of SZR, no one else, kedze SZR k tomu ostatni slovenski radioamateri nesplnomocnili.”

dB and dynamic range at a distance. OM0AAJ Jano: Aj tato formulacia bola diskutovana na prvom zjazde SZR. Skutocnost je vsak tiez ina. V IARU je clenom za kazdy stat len jedna radioamaterska organizacia, takze ta zastupuje radioamaterov danej krajiny. Doporucenia IARU potom platia pre vsetkych radioamaterov, nie len pre clenov narodnych organizacii. Doporucenia su to preto, lebo rozhodnutia mozu robit len statne urady. Dalej, doporucenia konferencie ITU (WRC03) su zavazne pre vsetkych amaterov, nie len pre clenov SZR. Podobny vztah je aj s Telekomunikacnym uradom SR, Ministerstvom skolstva SR, ktori v otazkach radioamaterstva rokuju len so SZR. by the way, rokovania clenov PrSZR nikdy neboli proti radioamaterom, neclenom SZR, takze preco ta mudrost. Zoberte si bandplany, podmienky pretekov, clanok 25 Radio Regulations atd, platia pre vsetkych. Napriklad, po konferencii WRC03 a uvolneni pasma 40 m budu na nom pracovat i neclenovia SZR.

– OM3AA pise “4. Statement, with “SZR provides international QSL service” je pravdive IBA SCASTI. Neclenom SZR nasa organizacia ODMIETA prevziat QSL na odoslanie. Zjazd by mal tuto oblast upravit demokratickejsie, allow sending also to non-members of the SZR provided, ze uhradia isty prispevok na cinnost QSL sluzby. Inak SZR de facto vydiera neclenov, to become members of the SZR, ak chcu realizovat svoje zaujmy normalnym a zvycajnym sposobom. Do pozornosti mozno dat priklad z Ceskej republiky, where it works and in addition e.g.. odosielanie QSL listkov pre radioamaterov nad 70 years of age free of charge, no matter how, ci su alebo nie su clenmi hociktorych radioamaterskych organizacii …

dB and dynamic range at a distance. OM0AAJ Jano: No a tu sa ukazala najvacsia demagogia OM3AA. Clenom SZR je len kvoli QSL sluzbe a hodilo by sa mu keby bola opat zadarmo, lebo ma vyse 70 years. Ako priklad si vybral Cesku republiku a vybral si pravidlo, ktore mu vyhovuje. To, ze CRK vracia QSL listky pre neclenov CRK !! odosielatelom a vysku clenskeho opatrne nespomenul. Also, SZR zabezpecuje “medzinarodnu QSL sluzbu” pre vsetkych amaterov SR, lebo vsetky prisle QSL listky dostanu vsetci radioamateri na Slovensku. Neclenovia po zaplateni prislusneho postovneho. Odosielat QSL listky do zahranicia mozu len clenovia SZR, tak ako je to v USA a vo vsetkych Europskych krajinach okrem Ceska. Takze aka nedemokracia ??

– Bod 5. nekomentujem. Navrh bol iny, diskusia na zjazde pri Filakove priniesla schvalenie tohto textu. Of course, ze navrh bol logicky podlozeny. Pan vysetrovatel iste pochopi tuto skutocnost, ked bude dve funkcne obdobia pracovat ako statutar amaterskej organizacie.

– Bod 6. tiez nekomentujem, nechavam to na schvalenie zjazdu. Zaujimave je, ze nazor piatich zjazdov bol taky, aky bol. V stanovach europskych organizacii je tato problematika uvedena podobne. Keby bol tento bod protizakonny, nepotvrdilo by nam Ministerstvo vnutra Stanovy.

– Bod 7. ukazuje, ze OM3AA vobec nerozumie, alebo nechce rozumiet, o co v tomto bode ide. Of course, ze o strukture organizacie treba hovorit, ale jednoznacna pravda je, ze radiokluby su samostatne pravne subjekty a nie je im mozne v nasich stanovach nic predpisovat. A spomienka penazi pre radiokluby je opatovna demagogia. SZR nikdy financne nepodporilo ziaden radioklub. Podporuje len dohodnute cinnosti, ktore mozu vykonavat radiokluby (e.g.. kurz mladych operatorov, stretnutie Tatry, etc).

– Bod 8. je dalsia, hruba demagogia OM3AA. Tu zvazujeme, ci v tomto bode OM3AA neohovara PrSZR a Zjazd SZR. Of course, ze pri pripadnom zaniku SZR o vysporiadani majetku SZR rozhodne zjazd.

– Bod 9. nechavam na zjazd, ale tento navrh je logicky. Vzdy bol tento problem takto chapany.

K návrhu zmien Organizacného poriadku.

– Bod 1. je opat hruba demagogia OM3AA. Pisomne materialy o konani zjazdu vzdy dostali vsetky radiokluby, boli zverejnene vo vysielani OM9HQ, na internetovych strankach WWW.HAMRADIO.SK a v ?asopise Radiozurnal SZR (nie mozno, ale urcite.. staci si to nalistovat).

– Bod 2. tento bod bol dlho diskutovany na viacerych zjazdoch a toto bol logicky vysledok diskusii. OM3AA si pletie pojmy a opat strasi amaterov nedemokraciou.

– Body 3. a 4. su logicke a takto sa to vzdy praktizovalo.

– Bod 5. je uplne stupidne demagogicky. Keby si OM3AA na zjazde vypocul diskusiu k tomuto problemu, MOZNO by pochopil sucasne platne pravidla volieb prezidenta a viceprezidentov SZR. Medzinarodna organizacia radioamaterov IARU Region I a niektore dalsie amaterske organizacie v Europe maju rovnake pravidla volieb prestavitelov organizacie a ze by boli nedemokraticke ? OM3AA opat pouzivat silne slova z vlastnej nevedomosti. Zabudol pripomenut, ze tento bod volieb plati len v pripade, ze je (alebo zostane) len jeden kandidat. Dovod tohto vyberu bol jasny. Zjazd preferoval skutocnost, ze po skonceni konkretneho zjazdu MUSIA byt zvoleni statutarni predstavitelia organizacie, inak by organizacia skoncila. Vyraz “samovymenovany” je vrcholne urazlivy. Stanovy hovoria nieco ine.

– Bod 6. necham opat na zjazd, ale OM3AA opat uraza clenov SZR a clenov PrSZR. Problem zase nechape.

– Bod 7. nechavam na zjazd. Manko v pokladni byvaleho tajomnika SZR bol trestny cin a obnos bol v plnej vyske vrateny do pokladne SZR. Pravda je, ze sa to nemalo nikdy stat, ale ziadna formulacia stanov by tomu nezabranila. Finally, ked sme prijali (3LU, 8AA a 3JW) na ostatnom zjade kandidaturu na funkcie, tak sme zdoraznili, ze cinime tak preto, aby sme vymohli vratenie tohto manka, co sme splnili.

Zaverom pripominam, ze tieto nazory su moje sukromne a ospravedlnujem sa za komentar zmiesany s vysvetlovanim skutocnosti. Robil som to len preto, aby ste si mohli porovnat clanok OM3AA a moje vysvetlenia. Pokial by OM3AA dal navrh na konanie mimoriadneho zjazdu a navrh na zmeny v dokumentoch SZR bez urazlivych oznaceni, tak by moja odpoved bola jednoriadkova – Mimoriadny zjazd SZR sa moze konat po splneni podmienok danych v platnych Stanovach SZR.

Tono OM3LU