OM1ATT

Běžný typ plynové patrony (měřil jsem 90V,230V i 350V patronu řady CG) má kapacitu menší jak 1.5 pF. Pokud má vyšší, pak je špatná. Pokud budeš měřit kapacitu vlastního těla přepěťové ochrany, pak stačí vycházet z toho, že se jedná o koaxiální vedení o určité délce. Třeba RG213 má cca 100 pF/m, dá se předpokládat, že to bude v tvém případě v jednotkách pF. Správně navržená koaxiální ochrana by měla fungovat tak, že bez patrony by měla mít odrazy max. -20dB (PSV do 1.22), po vložení patrony se to musí zlepšit minimálně o 5 dB na -25dB (cca 1.12). Pokud je na patroně číslo 230, pak se jedná o ochranu na vyšší výkonové zatížení. Pokud byla přepěťová ochrana nová, pak je blbě navržené koaxiální vedení uvnitř, pokud byla použitá, pak je možné, že se roztrhla patrona a něco je někde uvnitř vedení. A poslední možnost, kterou po zkušenosti s CE (China Export) výrobky mám, že uvnitř po výrobě něco zůstalo, co způsobuje znehodnocení koaxiálního vedení.
U čtvrtvlnného pahýlu by si musel naměřit zkrat, ale podle fotky to nevypadá na tohle provedení.

Podle typu polarizace je anténa určená pro satelitní komunikaci (není přepínana V H,jak si myslí Igor 7AC), s ohledem na kmitočtové pásmo (v rámci UHF leteckého pásma) je opravdu pro speciální aplikace, stačí se podívat na barvu zdrojů signálu pro tuto anténu. V tom případě ti žádný výrobce neřekne, pro co ta anténa je určená. Zákazník to ví…. Výjimky se najdou, např. před několika lety jsme řešili podobný typ antény pro DCP přenosy přes GOES/METEOSAT/GMS v pásmu 400 MHz…….tahle aplikace nepodléhá utajení

To AEG: na to, že jsem se podílel na vývoji přepěťovek řady HX i ZX, viditelně jejich konstrukci a použití nerozumím…..kde je v tý přepěťovce jaký jiskřiště???

@om1aeg wrote:

@OM1ATT wrote:

Mám takový pocit, že tady někdo kecá……..CDF164.206H (4 dutiny pro HAM) se prodává za cca 850 EUR+DPH, CDF166.206H (6 dutin pro HAM) je za 1160 EUR+DPH. Za tuhle cenu dostaneš duplexer, který má v sobě Invar, chromátované tělo dutin, postříbřené všechny mosazné díly, všechny konektory i propojovací kabely s maximálním potlačením vzniku IMD. Jediný rozdíl proti profi verzi (kromě ceny) je to, že umí pouze 144-146 MHz s minimální rezervou. To se ovem nedá říct oˇHA duplexeru, který se mi před časem dostal do rukou…….už se to tu taky řešilo

Ok, tak kecam, hadat sa nejdem, zistoval som to telefonicky 11.2009 nemam to nikde napisane ani poznacene len co si pamatam.

Na fakte ze len za duplexer >1000E s DPH nedam to nic nemeni, je to niekolkonasobok mojho budgetu. HU 2m duplexer mam a vyjadril som sa ku nemu v uvodnom prispevku „pre problemy s nestalou teplotou je problem s duplexerom co mam“.

Bohužel si pamatuješ i málo…..Tenkrát jsem ti jasně říkal, že na Kamzík se musí ušít duplexer na míru právě s ohledem na úroveň rušení od ostatních služeb a na možnost rušení ostatních služeb. A cenovou nabídku na takový duplexer posílám zásadně mailem, nikdy ne po telefonu.

Podobně to je i na OM0OVR a OM0OVU. Možná to ani nevíš, ale Rko i Učko uspěšně rušily a hrozilo jejich vypnutí. Raději jsme tenhle problém řešili u rušené služby…… 😀 ještě že na radioamatéra narazíš všude. Stejné služba je i na Sitně, ale to jsme naštěstí stihli ošetřit.

Ten HA duplexer je pro 600 kHz naprosto nepoužitelný, fyziku neoblbneš. Dutina musí mít podstatně větší Q a to naženeš jen rozměry. Pro tenhle odstup by musela být dutina alespoň o průměru 8″, propojovací kabely musí mít dvojité stínění a musí být laděné na konkrétní kmitočty. Pro Kamzík stačí 2+2 dutiny s helical BPF pro RX a LPF na výstupu pro potlačení lichých harmonických.

Pokud by si měl zájem, rád pomůžu s vyřešením problémů.

Treba lepsie citat 🙂 Plan je 70cm, pretoze nemam na dutiny pre 2m s teplotnou stalostou od -10 do +30… A 5 dutin pre 2m z invaru su prave za 1800, aj to by asi nezvladli ten teplotny rozsah.

70cm mam vsetko co potrebujem, staci helical ale treba este pridat dalsi filter, lebo K21 DVBT.[/quote]

Nezlob se, ale číst umím, nikde nepadlo slovo o duplexeru pro 2m…..i tak, za 1800EUR je snad ze zlata. Pro izolaci 100 dB stačí po dvou dutinách typu BPBR. Za posledních 10 let, jsem dělal víc jak čtyři dutiny pouze pro duplexní odstup 150 kHz a pro PI3SRT (a to ještě z furiantství, protože mě o to požádali známí z PA) a pro OE6XRF na 50 MHz (a to jen kvůli rušení od FM vysílačů).

S ohledem na lokalitu bych uvažoval nad přídavným BP filtr pro RX, ale to jen na základě seriózního měření. Ono je třeba si uvědomit, že duplexery typu BPBR fungují pouze na pracovním kmitočtu, a duplexery jako takové i na lichých harmonických……..Pořád mi ale vychází jen 2+2 dutiny + RX filtr v ceně do 900 EUR za 2m duplexer…..a je tam originál Invar® z Imphy Alloys

Ten problém není až tak složitý. Něco ti běží shora dolů po koaxiálním kabelu, je jedno, zda to je statická elektřina nebo rozdíl potenciálů, ale běží to vnitřním vodičem i opletením.
V profesionálních aplikacích se používají dva prvky:
1)koaxiální přepěťová ochrana…..chrání vnitřní vodič……stejnou službu udělá i čtvrtvlnný zkrat
2)uzemňovací sada…….dává se na stínění koaxiálního kabelu

Platí jedna zásada: obojí musíš mít na rozhraní zón LPZ0 a LPZ1 a připojené (uzemněné) to musí být v zóně LPZ0. Jinak si to pustíš dovnitř a vlastně si nic nevyřešil. Řešení nějakou tlumivkou nebo balunem je vcelku k ničemu, stále ti něco běží po kabelu až dovnitř. A přepěťová ochrana instalované těsně před zařízením je špatně, případné něco si pustíš do zemnícího okruhu u zařízení.